70

Истории

Никого не хочу задеть, просто удивляет как общество иногда хорошо думает о таком существе как человек. Написать этот пост меня подтулкнули 4 трагедии, участниками которых были мои знакомые.

Трагедия #1. Дядя. Когда моему дяде было 27 лет, будучи пьяным управлял мотоциклом с люлькой и насмерть сбил молодого парня. Это был единственный сын бедной овдовевшей женщины. Несколько лет бабушка в качестве прощения всячески помогала бедной женщине. А как бабушка ослабла, и когда не смогла навещать женщину, попросила сына периодически навещать женщину, на что он дал категорический отказ. Считал исскуплением 2 недели своих страданий по данному инциденту.

Трагедия #2. Одноклассник. За неделю до выпускного 2 моих одноклассника решили покататься на машине. Один из них взял ключи у отца ещё вечером, и рано утром они выехали на нелюдимую дорогу (отец периодически давал ключи сыну за хорошие оценки, начиная с 9 класса). Водитель уронил зажигалку на пол, не останавливаясь решил поднять, и в моменте съехал с дороги в столб. В итоге пассажир вылетел через лобовое стекло и влетел в столб, а его самого остановил руль. Далее он сбежал с места дтп на такси. Таксист увидел состояние школьника и начал его расспрашивать. Тот ему все рассказал, и таксист вызвал скорую, сам выдвинулся на место дтп, но без одноклассника. Как выяснилось, его друг был ещё жив, скончался в скорой. Почти час он лежал истекая кровью. К его несчастью дорога была практически заброшена, а дело происходило 6 утра. Через неделю виновника дтп опознали на выпускном вечере своего брата, куда он пришел в качестве участника торжества. Через 2 недели играл контр-страйк в игровом клубе как ни в чем не бывало.

Трагедия #3. Однокурсник. Нам сообщили что следующая пара будет не в самом вузе, а в институте, поскольку препод работал директором института и считал зазорным приходить к студентам на пары. Институт расспологался в 2 км от университета. Кто-то пошел пешком, кто-то на маршрутке. У одного однокурсника был автомобиль, и он позвал своих друзей прокатиться с ним до института. 4 пацана составили ему компанию. Практически подъехав к институту, водитель проигнорировал знак уступить дорогу. В итоге многотонник MAN въехал в бочину ВАЗа. 4 получили множественные увечья, а парень, который сидел там, куда пришелся основной удар - скончался. Скончался он от перелома шеи, как сказали врачи практически мгновенно. Спустя 3 месяца горе водителю купили новый автомобиль.

Трагедия #4. Коллега. На своем спортивном автомобиле коллега проигнорировал знак "уступить дорогу". Практически завершив маневр, в его угловую часть автомобиля въехал ОКА. Управлял данной машиной дед 70 лет, пассажиром была внучка. Она возвращалась с колледжа. Это был ее первый учебный день. Дед погиб на месте. Внучка умерла в больнице не приходя в себя. Коллега оплатил расходы на погребение. Извинился перед семьёй, участвовал на похоронах. Все вроде нормально. Совершил непростительную ошибку, но проявил человечность. Правда в смерти девочки винил врачей, а не себя. Спустя месяц он узнает что семья погибших подала в суд на него. В исковом требовании 1 млн рублей за каждого погибшего, и лишение свободы на 8 лет. Суд присудил по 400 т.р. за каждого, и назначил ему год лишения свободы в колонии поселения. Через 7 месяцев ему сменили меру пресечения на домашний арест. По итогу ему не "кайф" выплачивать деньги семье пострадавших, и они поступили как крысы. Он им ведь организовал похороны и извинился. Но все равно судебные приставы продолжают списывать деньги с его зарплаты.

Всех этих людей объеденило мнение общества знакомых. "Бедный, как он с этим будет жить" говорили они. В том числе и я. Нормально жить будут, как показала жизнь. Спустя несколько лет они даже не вспомнят о той боли которую причинили семьям. Такова природа человека. Остаётся надеяться что эти люди исключения из правил. Но обратного правила я по сей день не видал.

Дубликаты не найдены

+10

Ты свою котолампу хоть критически оценивай немного


Трагедия #1. Дядя. Когда моему дяде было 27 лет, будучи пьяным управлял мотоциклом с люлькой и насмерть сбил молодого парня. Это был единственный сын бедной овдовевшей женщины. Несколько лет бабушка в качестве прощения всячески помогала бедной женщине. А как бабушка ослабла, и когда не смогла навещать женщину, попросила сына периодически навещать женщину, на что он дал категорический отказ. Считал исскуплением 2 недели своих страданий по данному инциденту.


Это в какой стране пьяным можно насмерть сбить и отделаться 2 неделями страданий? Дядя депутат?

раскрыть ветку 7
+4
Нет. Суд назначил. Так в приговоре и написал "по совокупности наказаний приговорить к 2 неделям страданий через рыдания".
+3

А вас не смутило что в 4 истории "В исковом требовании 1 млн рублей за каждого погибшего, и лишение свободы на 8 лет" .это с какого в исковых стали требовать лишения свободы? Котолампа.

-3
Дело было в СССР, в деревне, семья пострадавших не видвинуло обвинений. Деревня маленькая все знакомы. Просто дело спустили на тормозах. Подробности я к сожалению не знаю, поскольку не был рождён. Но если вам принципиально могу уточнить у матери.
раскрыть ветку 4
+12

Не выдвинули обвинений? Это вообще значения не имеет в таких случаях. Уголовное дело автоматически заводится при трупе, даже при тяжких телесных. Особенно в СССР.


В общем, все твои истории странные. Никого даже в СИЗО не посадили до суда, Ага. Пьяные-сраные сбивают и всем пох.

раскрыть ветку 3
+3

Оставшиеся в живых продолжили жить или они по вашему должны были в монастырь уйти? Ну правда, я не понимаю претензий автора.

+2

Да я не знаю даже. А как людям надо было реагировать? Биться головой в стену и плакать до конца жизни? Или не две недели горевать, а год? Кто решит, сколько горевать - норма? В шоковых ситуациях человеческая психика или не выдерживает сразу, или уходит в защиту и стремится любыми путями уйти от воспоминаний, так что если человек, скажем, не застрелился, не полез в петлю и не вышел из окна от чувства вины сразу или не забухал на длительный срок - вполне вероятно, психика защитилась, он будет жить дальше. Будет лучше, если человек накосячил, и на эмоциях себе пулю в лоб? Или накосячил, и под грузом вины всю жизнь прожил на антидепрессантах, гнобимый всеми, и не в силах этому противостоять? Тонкая тема, на самом-то деле, и обе крайности в ней - так себе.   

раскрыть ветку 1
+2

Я пострадал в серьёзном ДТП. И видел скотское повеление виновника.

При этом согласен с Вами. Спасибо за развёрнутый коммент. Не пришлось самому это писать

+2

А как должен был вести себя герой сказочки номер два? Никогда больше не играть в контру?

+2

Считал исскуплением 2 недели своих страданий по данному инциденту.


Стоп стоп стоп. А что суда не было? если наказание только 2 недели страданий так может он вообще не виноват был (ну кроме синьки за рулём, это зло в любом случае)? Я это почему говорю, бросающиеся под колёса дети и бичи это пол беды, моему другу под колёса за городом ВЫКАТИЛСЯ ИЗ КУСТОВ бомж, шансов затормозить не было никаких, увидеть его нельзя было никак, скорость не превышал - там плохая дорога. Сидели с женой и ждали пол часа медицину пока бомж умирал намотаный на колёса.

раскрыть ветку 21
+2

Трагедия #3. Однокурсник. Нам сообщили что следующая пара будет не в самом вузе, а в институте, поскольку препод работал директором института и считал зазорным приходить к студентам на пары. Институт расспологался в 2 км от университета. Кто-то пошел пешком, кто-то на маршрутке. У одного однокурсника был автомобиль, и он позвал своих друзей прокатиться с ним до института. 4 пацана составили ему компанию. Практически подъехав к институту, водитель проигнорировал знак уступить дорогу. В итоге многотонник MAN въехал в бочину ВАЗа. 4 получили множественные увечья, а парень, который сидел там, куда пришелся основной удар - скончался. Скончался он от перелома шеи, как сказали врачи практически мгновенно. Спустя 3 месяца горе водителю купили новый автомобиль.


И здесь не посадили?

раскрыть ветку 20
+4
В исковом требовании 1 млн рублей за каждого погибшего, и лишение свободы на 8 лет.

Просто потерпевшие иск не подавали. Видимо по мнению автора это так работает.

раскрыть ветку 6
+1
вообще короче или котолампа или автор из "золотой молодёжи" для которой законы не писаны - и друзья такие же.
раскрыть ветку 9
0

кого сажать водителя легковушки?

Или многотонник?

раскрыть ветку 1
-1
Нет. Даже суда не было. Подробности следствия не знаю. С однокурсником проучились до конца универа. Сейчас работает торговым представителем.
0

Ну как бы ясно что...


- Шесть с половиной процентов зверей, семь процентов людей и иных представителей человеческой расы ......п*****ы

0
Я надеюсь тебе будет стыдно
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
0

В случае #2 в ДТП участвовало две машины? А то непонятно...

0
Буду добавлять пруфы, если найду источники. История #4
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 5
0

Вот этот вот лансер совсем не спортивный автомобиль.

раскрыть ветку 4
0
Это вы расскажите гопоте которая лансер 10 берет, а "лансер эво в уме". Именно та гопота которая на 21099 до лансера ездила.
раскрыть ветку 1
0

Так может сказать только человек разбирающийся в автомобилях

раскрыть ветку 1
-9

Это в рф после развала стало принято у новых русских и тех, кто под них косит, так себя вести...

В других странах, человечность, порядочность, дисциплина и соблюдение пдд и законов в приоритете...

раскрыть ветку 1
0

Ну куда ж без тебя, родной, ты со своим коментом здесь уже классика.

И я не про ник.

ещё комментарии
Похожие посты
87

В Ингушетии ДТП нередко провоцируют машины из свадебных кортежей

Сейчас об обыкновенных водителях, которые, тем не менее, чувствуют себя на дороге словно на трассе Формулы-1. Ни к чему хорошему это, разумеется, не приводит. В Ингушетии, к примеру, ДТП нередко провоцируют машины из свадебных кортежей. Чтобы избежать трагедий, с нарушителями там решили бороться радикально: теперь им придется серьезно раскошелиться.


Свадьба на Кавказе – это не только пышные столы, бесконечная вереница гостей и танцы. Все чаще это красивое и значимое событие стало перетекать в разборки на дорогах.

На кадрах видно, как две машины выезжают на полосу встречного движения. Буквально через секунду лобовое столкновение. Авария произошла вот на этой автодороге, соединяющей крупнейший город Ингушетии Назрань и небольшое село Кантышево, куда и направлялся свадебный кортеж. На обочине до сих пор лежат обломки машин. В тот день погибли три человека. Это пассажиры лады, в которую влетел свадебный мерседес. Муж с женой и их родственница. На троих десять детей, которые в одночасье остались сиротами. Эта история переполнила чащу терпения не только полиции, но и духовенства Ингушетии. Они выступили с призывом наказывать нарушителей рублем.


– Ограничить количество автомобилей до четырех. Не больше. Наказывать тех людей, которые допустили больше четырех машин. Тех, кто не уполномочивал никого, чтобы следили за свои свадебным кортежем. Наказать его от 10 до 50 тысяч рублей, – считает Алихан Нальгиев, заместитель муфтия Республики Ингушетия.


Все собранные средства будут передавать в помощь малоимущим семьям. Так решили руководство муфтията, имамы и старейшины республики.


Только соблюдать правила готовы не все. Вот пример: кортеж из десятков машин едет по трассе уже после того, как ввели ограничения. Для Сергея Усманова приглашение на свадьбу к друзьям закончилась больничной койкой. Теперь он вынужден проходить реабилитацию: «Машин десять, наверное, было. И сзади машины, получается, начали обгонять, начали перестраиваться к нам, нас задели, и мы улетели в кювет».


Это не просто гонки. Соревнования за право занимать второе почетное место за автомобилем невесты. Она всегда едет первой. А вот еще одно нарушение, за которое придется отвечать рублем. Беспорядочная стрельба в воздух. Такие случаи на кавказских свадьбах не редкость.


В ГИБДД республики с новыми правилами полностью согласны. В ведомстве тоже готовятся усилить контроль за свадебными кортежами.


– Госавтоинспекция выражает признательность активной части нашего общества за стремление повысить уровень самосознания участников дорожного движения. И готова в рамках своих компетенций совместно с институтом гражданского общества работать над повышением уровня безопасности дорожного движения на дорогах республики, – выступил Руслан Сапралиев, врио заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Ингушетия.


В республике, где к духовенству и старейшинам всегда было особое уважение, надеются, что молодежь к их словам все-таки прислушается. Осталось только урегулировать, кто и как будет наказание исполнять. Ведь речь идет о человеческих жизнях. В конце концов, чтобы молодым после такого в прямом смысле не было горько.



Александра Нестеркина

via

Показать полностью
69

Полиция считает невыполнимым поручение Путина о снижении смертности в ДТП

Министерство внутренних дел настаивает на пересмотре целевого показателя смертности на российских дорогах. Вместо текущей цели на 2024 г. – 4 смерти в ДТП на 100 000 населения – МВД предлагает увеличить в два раза целевой норматив: 8,4 смерти на 100 000.


По данным Росстата, в 2019 г. в ДТП в России погибло 16 981 человек. Это 11,6 смерти на 100 000 населения, приводила «Российская газета» данные ГИБДД. Почти 5000 погибших были пешеходами.


Владимир Путин поручил к 2024г. снизить смертность на дорогах в 3,5 раза – как раз до 4 смертей на 100 000 жителей. Почему МВД предлагает повысить прогнозный показатель смертности более чем вдвое, не ясно.


Источник: vedomosti.ru

3908

Под Калугой монахиня сбила девочку и скрылась с места ДТП. Она заявила матери ребенка, что ее ждут свои дети

У ребенка сломан позвоночник

Под Калугой монахиня сбила девочку и скрылась с места ДТП. Она заявила матери ребенка, что ее ждут свои дети Общество, Религия, Монашка, ДТП, Дети, Негатив, Znakcom, Россия

Калужские СМИ сообщили, что в одном из сел монахиня на автомобиле сбила десятилетнюю девочку. Она не осталась на месте ДТП, а скрылась. Ребенка госпитализировали с переломом позвоночника.

Пресс-служба УМВД России по Калужской области сообщила, что ДТП произошло еще 30 января в селе Дворцы Дзержинского района Калужской области. Девочка вместе с матерью шла по обочине дороги. Женщина-водитель на Lada Largus ехала им навстречу и не справилась с управлением. Автомобиль занесло и отбросило на пешеходов. Женщина вышла из машины, но, заявив, что ее ждут собственные дети, уехала с места аварии. Однако полиция нашла виновницу ДТП.


Как сообщает Kaluga24.tv, об инциденте стало известно лишь сегодня, 12 февраля. Это произошло после того, как в городском паблике о произошедшем рассказала одна из подписчиц. Она и сообщила, что за рулем находилась монахиня. Хотя та была одета в светскую одежду, местные жители ее знают в лицо. В полиции журналистам подтвердили, что 33-летняя виновница автоаварии является монахиней или послушницей.


Девочка получила серьезные травмы — ее госпитализировали с компрессионным переломом позвоночника.


Полиция проводит проверку, по результатам которой примет процессуальное решение.

Ксения Уфимцев

Источник:


https://www.znak.com/2020-02-12/smi_pod_kalugoy_monahinya_sb...

113

Автор экспертизы об алкоголе в крови сбитого ребенка не увидел ошибок в своей работе

Смертельная авария произошла 13 июля в селе Буйское Кировской области. В тот день майор полиции сбил мальчика на велосипеде. Ребенок не выжил, а в его крови нашли 0,51 промилле этанола, что говорило о легком алкогольном опьянении. Родители мальчика не верят в результаты анализа и боятся, что виновник избежит наказания.


После смертельного ДТП под Кировском была проведена экспертиза, которая выявила алкоголь в крови сбитого мальчика. Ошибки в анализе быть не могло, заявил проводивший исследование Сергей Насонов.


По словам эксперта, он не знает, что именно мог выпить ребенок.

Но отметил, что свою работу выполнил доброкачественно, ошибок в ней нет, повторной процедуры проводить не будет.


Источник: https://www.gazeta.ru/social/news/2019/10/16/n_13584914.shtm...


498

В Новокузнецке приподъезде к городу водитель БМВ обстрелял машину с ребенком

Водитель БМВ, обстрелявший машину с ребёнком в Кузбассе, рассказал, как всё было на самом деле

Водителя обстрелянной машины собираются оштрафовать.

Полицейские Новокузнецкого района задержали подозреваемого, выстрелившего в автомобиль. Напомним, ранее мы размещали объявление о розыске свидетелей дорожного конфликта, в ходе которого неизвестный на БМВ обстрелял Хонду Фит на подступах к Сосновке, в районе посёлка Вард.

Как рассказали в пресс-службе ГУ МВД России по Кемеровской области, в дежурную часть отдела МВД России по Новокузнецкому району поступило сообщение от владельца автомобиля «Хонда Фит». Он рассказал, что в районе придорожного кафе неизвестный, управлявший «БМВ», произвёл в его машину несколько выстрелов. В результате осколками стекла порезалась 9-летняя дочь заявителя. Дознавателем ОМВД России по Новокузнецкому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ «Хулиганство».

В ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудники уголовного розыска ОМВД России по Новокузнецкому району установили и задержали подозреваемого. Им оказался 32-летний житель города Прокопьевска, ранее не привлекавшийся к уголовной ответственности. У него был изъят травматический пистолет марки «ИЖ», которым он владеет на законных основаниях.

Подозреваемый дал признательные показания и рассказал, что стрельбе предшествовал дорожный конфликт. На автомобиле «БМВ» вместе с семьёй злоумышленник возвращался с отдыха, в машине с ним находились супруга и 3-летний ребёнок, а также друг семьи. По пути в Прокопьевск на дороге автомобиль подозреваемого «подрезала» «Хонда Фит», едва не спровоцировав ДТП. Водитель «БМВ» решил проучить нарушителя ПДД и после нескольких неудачных попыток остановить его для разговора достал травматический пистолет и произвёл два выстрела в автомобиль оппонента.

В Новокузнецке приподъезде к городу водитель БМВ обстрелял машину с ребенком Дорожные войны, Неадекват, Новокузнецк, Общество, ДТП, Кемеровская область - Кузбасс, Негатив
231

Не виновен — не плати // За себя и того парня // Закон, суды и здравый смысл

И вечный бой! Покой нам только снится

Сквозь кровь и пыль...

Летит, летит степная кобылица

И мнет ковыль..


Уже третий день появляются посты. чтение которых заставляет... сильно напрячься. Потому как смысл этих постов следующий. Не причастен? Не виновен? Тогда плати, хули!


Вот эти посты: пост пикабушницы @Valerie8 Вы в ДТП невиноваты? - извольте оплатить потерпевшему юриста и др.ущерб и пост пикабушника @AlexM1977

Как, сделав доброе дело, не стать нищим?


И в комментариях к постам пикабушники, а то и пикабушники--юристы, а то и адвокаты, доказывали, что норм, собственник будет платить... У меня в голове это не укладывалось и кое-какие аргументы я в комментах приводил... Но все-равно, остался не удовлетворен)) — общее решение, так сказать, "принятое большинством голосов" — невиновный тоже платит, потому что "источник повышенной опасности" и всё тут... А здравый смысл? Что здравый смысл? Хер на него!

Не виновен — не плати // За себя и того парня // Закон, суды и здравый смысл Источник повышенной опасности, ДТП, Вина, Гражданский кодекс, Здравый смысл, Ответственность, ВС РФ, КС РФ, Длиннопост

.

Ради справедливости стоит отметить, что в посте " Вы в ДТП невиноваты? - извольте оплатить потерпевшему юриста и др.ущерб" был комментарий #comment_138362842 пикабушницы @Meduzakundera

Определением коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2017 № 37-КГ17-2 разъяснено, что материальные претензии после дорожно-транспортного происшествия необходимо предъявлять только к виновнику дорожно-транспортного происшествия, который находился за рулём транспортного средства.

Комментарий весьма убедителен, надо сказать. Но он все-таки касается ситуации, когда собственник авто очевидно не при делах (собственно, сама тема поста, в котором был комментарий). А что делать, когда собственник за рулем, но не виновен?


К своей радости увидел пост товарища @Afftarggot63 Нет виновен - не плати! https://pikabu.ru/story/net_vinoven__ne_plati_6637699

В посте, что не может не радовать, приведено Определение  ВС РФ. Но блин, приводишь определение, приводи и ссыль на него - тебе три минуты, а людям искать (это я так, погундеть:))

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2015 г. N 81-КГ15-8 https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71096248/

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что Ширинкин А.Г. в соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации без вины должен был возместить истице убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия.
Данный вывод является незаконным в связи с неправильным применением норм материального права (пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации), о чем указано выше.

Но читая эти посты вспомнил еще кой-чего. Это не первые посты на эту тему. Давно, аж два года назад, был уже подобный пост https://pikabu.ru/story/vopros_k_lige_yuristov_4851975 И возник у меня там с пикабушником 7fktrcfylh, спор #comment_81970935 Думаю, кой-какие аргументы из него и здесь подойдут

Комментарии к статье 1079 ГК РФ http://www.gk-rf.ru/statia1079 (со ссылками на постановление Пленума ВС РФ), дают небольшую пищу для размышлений

1. Особенность правил ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что для ее возложения достаточно трех условий: 1) наступление вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.
Исходя из понятия источника повышенной опасности как деятельности, п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 3 указывает, что ответственность здесь наступает только в том случае, если вред возник в результате его действия

Это уже вполне начинает укладываться в рамки здравого смысла....


Также есть, можно сказать, старенькое Определение Конституционного Суда РФ от 15 мая 2012 г. № 811-О

на владельца источника повышенной опасности, не виновного в столкновении транспортных средств, не может быть возложена ответственность по возмещению вреда

Охх.. ёблти. Это ж надо.. Пока писал этот пост нашел... свой пост чуть более полугодичной давности, про который, при прочтении всех этих постов почему-то даже не вспомнил (при том, что это один из немногих заплюсованных моих постов.... странно) И все-таки... Должен ли платить невиновный водитель в любом случае? https://pikabu.ru/story/i_vsetaki_dolzhen_li_platit_nevinovn...

Кстати, в этом приведенном моем посте есть и ответ на комментарий #comment_138495346 товарища @JuanCarlosSilva,

Вот вам свежая практика:
определение Верховного Суда РФ от 10.07.2018 N 9-КГ18-9  http://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-1...

В посте За другого парня https://pikabu.ru/story/za_drugogo_parnya_6160012

Это Определение являлось типа "подтверждением" того, что невиновный должен платить. Но самом деле это Определение только говорит, что

при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального права, которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела.

Кстати, приведенный мой пост, оказался малость предсказательным: я просил господина @moderator, чтобы в посте За другого парня вставили ссылку на мой пост. Потому как

Дезинфа какая-то получается. Мне кажется, в том посте это надо как-то отметить. А то, кто-нибудь набредет в поисковике на тот пост... И может либо подать в суд и проиграть, либо наоборот, опустит руки, где имеет смысл побороться

Так и получилось, пост "за другого парня" находится в поисковике и вводит в заблуждение, а модератор - редиска, ссыль на указанный мой пост не вставил (может вставить на этот: от того, что времени с того поста прошло больше суток, не значит, что он не может приносить вред).


Так что, чрезмерно формальный подход, не учитывающий особенности ситуации (в основе которого нежелание судей брать ответственность на себя) ведет к очевидно дурацким решениям, приводящим к снижению авторитета судебной власти.

Но радует, что пока, хотя бы суды высших инстанций не отходят от принципов соответствия решений здравому смыслу.

Показать полностью
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: