Исторический материализм на примере⁠⁠

По мотивам обсуждения в телеграме:

то есть коммунист должен поддержать порабощение народов и атлантическую работорговлю прошлого? Мне кажется тех кого мы собираемся освобождать нас не поймут)

Тут дело даже не в коммунистах, исторический материализм работает для всех одинаково:

Что показали колониальные войны? Положение стран на шкале прогресса. Китай пострадал из-за своей отсталости, но это не было неизбежным исходом. Япония в тот же период поняла намеки истории, провела революцию Мэйдзи и сама  стала угрозой, так что ей уже никто не мог угрожать, как Китаю.

Даже Россия, в тот же период проиграв Крымскую войну, провела модернизационные реформы. Это значит, что исторический материализм заключается в поддержке Крымской войны?

Нет, исторический материализм заключается в фиксировании того факта, что Российскую империю на необходимые для развития капитализма буржуазные реформы толкнуло поражение в Крымской войне.

Войны это в принципе плохо, а поражения — неприятно. Но РИ именно таким путём пришла к необходимому шагу вперёд.

Ну а как тогда оценивать колонизацию- это в итоге было прогрессивно и в нашей парадигме мысли хорошо?

Диалектически, то есть держа в голове обе стороны монеты разом:

1) мотивация колонизации была грабительская, методы — бесчеловечные.

2) колонизация обеспечила ресурсы для успеха капитализма и перехода на следующую формацию.

Метод диалектического материализма — в рассмотрении истории в динамике, как череды превращений «было-стало», где каждое «стало» — одновременно и результат, и отрицание «было». Весь диамат — это бесконечное переворачивание монетки истории: у каждого каждого явления есть две стороны, а неразрешимые противоречия образуют неразрывную связь.

Пытаться описать монету одним словом, дать однозначную оценку — идеализм чистой воды.

Так-то и капитализм в своей прогрессивной созидательной фазе был ещё и наиболее жестоким к рабочим. Поэтому признание исторической прогрессивности капитализма должно идти вместе с демонстрацией его бесчеловечной природы — это очередная монетка диалектики.

В колониализме противоречия выглядят ещё острее: за самообманом «белые люди пришли отсталые народы учить цивилизации» в реальности целые страны и цивилизации были столкновением с колониализмом или уничтожены, или откатились к более примитивному состоянию.

Ближний Восток, который сегодня изображают как территорию, которая всегда была в войне, вплоть до XX века был довольно спокойным и безопасным регионом планеты, «одичав» уже после вмешательства Британии и США.

Но к капитализму и связности планеты все равно каким-то путем пришлось бы придти — и пришли вот таким путем. Это итоговая монетка колониализма, его главный парадокс: путь прогресса общепланетарной цивилизации был пройден путём разрушения и деградации локальных цивилизаций по всей планете.

Как я и писал про траекторию прогресса, было бы здорово если бы человечество могло произвольно меняться, на опережение вызовов исторического момента.

Но в реальности к прогрессу люди всегда приходят худшим из возможных путей, часто как раз стараясь убежать от него.

отсюда (телеграм)

Больше постов по теории и истории — на канале.