Искусство. Или нет?
Мой первый длиннопост. Не судите строго оформление, так как я определенно не художник :)
На самом деле все просто:1) умение хорошо и выразительно рисовать - это типа как баян. Много кто умеет и потому это стало стоить так мало... 2) Потому главное не качество, а чистая психология и зомбирование 3) Первый метод поразить чем-либо на картине будь то новый уровень похабщины, психоделики, чего-то не здорового, отвратного (либерализм короче) 4) Крайне непонятная х..рня, но под соусом огромного пафоса, чтобы зритель воспринял свое натуральное непонимание тупой х..рни, за собственное слабоумие и поверхностность, сам придумал себе историю на холсте и верил как в бога)))... 5) Собственная история жизни автора и сотворения картины, лучше трагичная, чем трагичнее, тем лучше: он гомосек, над ним издевались в детстве, он вырвал себе ухо и сожрал его, его судили за педобиберство и расчлененку и тд и тп... Короче все искусство сейчас (в своем подавляющем большиснтве) - это тупо развод людей на бабки и крайне прискорбно, что действительно хорошие творцы вынуждены сосать волшебную палочку капитализма и падать до уровня карманных воришек, чтобы получать большие деньги или просто прокормиться... уот так уот...
ещё комментарии
Есть два правила экономики.
1.Твой товар при равном, должен стоить дешевле конкурентов.
2.Твой товар должен иметь отличие и тогда цена может быть выше, чем такой же товар у конкурента.
Твои слова только подтверждают, что искусство это товар.
1.Твой товар при равном, должен стоить дешевле конкурентов.
2.Твой товар должен иметь отличие и тогда цена может быть выше, чем такой же товар у конкурента.
Твои слова только подтверждают, что искусство это товар.
ещё комментарий