интересная формулировка в юриспруденции. вы только представьте
ХИЩЕНИЕ НЕ ДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА
Суда (морские например), и космические станции и спутники классифицируются как недвижимое имущество в российском праве (про остальные страны не в курсе), так что не вижу ничего странного.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
1. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
(в ред. Федеральных законов от 30.12.2004 N 213-ФЗ, от 03.06.2006 N 73-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ)
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
(в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 216-ФЗ)
2. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
эм... мне кажется нельзя похитить пароход или спутник... ну так, чтобы никто не заметил, суть хищения же в этом, насколько понимаю, и формулировка будет о захвате, как то так))