интересная формулировка в юриспруденции. вы только представьте
ХИЩЕНИЕ НЕ ДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА
раскрыть ветку (1)
так киоск и не является недвижкой) недвижка в соответствии с гк это предметы и вещи, которые нельзя переместить в пространстве без нанесения существенного вреда целостности и потери функциональности.
НЕ ЦИТАТА
показать ответы
Тебе же сказали русским языком,что ты долбоёб уже десяток человек!...НЕДВИЖИМОГО....блять....НЕДВИЖИМОГО....
раскрыть ветку (1)
ты сам то понимаешь о чём речь идёт. мозги поправь.ты об обратно думаешь, петух ты гамбургский.
Ну просто я не вижу тут много юмора. Это юридический язык, в котором можно свернуть себе мозг из-за нечеловечности формулировок.
Над этим плакать надо.
раскрыть ветку (1)
юмора нет. на секунду представь, что ты биолог, химик-ядерщик и призадумайся над хищением небоскрёба.
показать ответы
Видимо ты "не шаришь" ибо вполне себе можно "украсть" небоскреб, то есть совершить "хищение" говоря казенным языком.
Ты же представляешь хищение, только как "сунул в карман и убежал".
раскрыть ветку (1)
да блять, ладно если у тебя и у меня есть познания в юриспруденции. ты прикинь сколько неюристов, которые думают именно сунул в карман и убежал.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
если ты вдруг юрист и шаришь, то мы не будем вдаваться в подробности того, что в данной науке некоторые вполне движимые вещи признаются недвижкой.
показать ответы