Информационные войны.
Ребят, так уж получилось что в числе моих подписок чуть больше оппозиционных блогеров чем прокремлевских, поэтому буду чаще приводить в пример их. Но не всегда. В этом посте, попытаюсь объяснить что ни оппозиционные, ни прокремлевские блогеры, ничем не лучше вороватой власти.
1.Нетерпимость к чужому мнению.
К примеру Камикадзе. Стоило другому оппозиционеру высказаться о необдуманности многих людей при выходе на митинги, первый тут же обвинил его в продаже кремлю (я об Арслане). О да, тема весьма популярна. Либо ты кремлебот, либо сотрудник госдепа. Другого не дано.
Вольнов, борцун за адекватность и честность, просто не способен выдержать чужое мнение. К примеру, есть видос, где он говорит "кабардиночке" что никто ей права не давал судить его или кого-бы то ни было. При этом сам никогда не гнушается судить всех. С удовольствием высмеивает ватников, но при этом никогда не высмеивает укропов. Поверьте на слово: и тех и тех предостаточно. Но именно тут Вольнов как то очень осторожен.
Валерон 2% высмеивал митингующих не способных отбить своего лидера (речь о Навальном) когда его утаскивали в автозак. Но при этом, будучи крупным дядей, что-то ни разу не засветился как защитник правды в физическом плане. И осуждает того же Камикадзе за другое мнение относительно числа погибших в Кемерово к примеру.
Если взять взаимную “любовь” Шария и все того же Камикадзе, эти товарищи практически братья близнецы. Один оправдывает весь пиздец в России, и радуется пиздецу на Украине, другой с точностью наоборот. А так как они диаметрально противоположны, отсюда и такая огромная “любовь”.
А уж о господине Хованском думаю можно вообще не говорить. Там и так все ясно.
И таких примеров масса. И если вы попробуйте оценить абстрагировано любого прокремлевского или оппозиционного блогера, вы заметите - все они нетерпимы к чужому мнению. Тем более идеологическому. Ну просто вот никак.
Отсюда и столько “терок” между ними.
У власти все гораздо проще: вышел на неугодный митинг или пикет - "welcome" в автозак.
2. Заработок.
Да-да-да. Я знаю что вы мне скажите: делать контент это работа. А любая работа должна оплачиваться. Только не забывайте за счет чего зарабатывают все эти люди. За счет нашей с вами трагедии (я о печальном состоянии наших стран и о происходящих трагедиях) и на нашей доверчивости.
Шарий сидит в европе и смеется над Украиной. Камикадзе тоже самое, но только над Россией. Оба боятся полит.преследования. Оба любят угарнуть над тупыми пропагандистскими федеральными каналами, при этом сами никакой пропагандой не гнушаясь. А бабосики то капают обоим, м-м-м...
То же самое делают борцуны (Вольнов, Никич, Усачев) с религиозным фанатизмом: мол попы/имамы вас дурачков обирают. Но все они в конце говорят одно и то же (и попы/имамы, и блогеры): подкинь копеечку на пропитание, ой, извините, на развитие.
Конечно так чаще оппозиционные делают, ибо боятся стать ин.агентами (то есть получать бабло с ютюба на прямую) в связи с новым законом. Прокремлевские же этого не боятся, а потому получают бабки от рекламы. Которая им оплачивается за счет наших с вами просмотров. И все эти товарищи, делают свой контент отталкиваясь от набранной публики. Если бы за это не падали бабосики, готов поспорить, вся эта идеологическая политота давно бы съебнула в небытие.
Властьимущие и федеральные каналы обирают нас просто потому у них есть доступ к кормушке/они в ногу с властью соответственно. (к примеру можно найти видюхи где тот же Соловьев говорит о том, что Крым никак не может быть российским ибо это не законно. И как он шустро “переобулся” после событий в Крыму. Хм-м-м, совпадение?...)
3. Информационный шум.
Вспомните пожалуйста одну вещь: никто из популярных блогеров/телеведущих/"звезд" не упустил возможности попиарится на трагедии в Кемерово, а также обвинить в хайпе по этой теме своих оппонентов. На этом поживились как гламурные, так и политота.
Примерно также делают политики, крича “ко-ко-ко, всех накажем да с колен подымем” при любом громком случае, но "воз и ныне там".
Проще говоря мы имеем большое количество блогеров (вне зависимости от их взглядов), которые также наживаются на трагедиях простых людей. Которые также как и СМИ (хоть в России, хоть на Украине) не гнушаются пропаганды. Которые тоже делают все это ради бабла. При этом все они искренне утверждают что делают это ради народа. И вся разница между блогерами и охуевшим истеблишментом/продажными СМИ только в уровне заработка.
Ну ладно, хорошо, иногда блогеры могут рассказать о том, чего не говорят в СМИ.
Беда данного явления в том, что все без исключения создают дикий информационный шум, в котором дезы ничуть не меньше чем реальной инфы.
И простой обыватель, даже пусть и обремененный интеллектом, зачастую теряется чему и кому верить. И занимает позицию либо “все заебись, ничего не вижу, не слышу, не знаю другого и лишь бы не меня”. Либо позицию “все вокруг козлы, и они виноваты в моих бедах”.
Помните - не так уж и глупы люди вокруг, хотя и доказывают друг другу обратное.
Именно разносторонняя пропаганда и виновата в том, что мы стали настолько нетерпимы к другому, пускай даже совсем немного отличающемуся, мнению.
Подводя итог, хочу сказать что вороватый истеблишмент, что наши “любимые” продажные СМИ, что блогеры всех мастей - это все ягоды с одной полянки, только разного уровня зрелости. Доверять иногда в чем-то кому-нибудь может и нужно, но будьте немного осторожнее что ли и не будьте так доверчивы.
С уважением, ваши собрат по стаду Siskofil.