раскрыть ветку (8)
Согласен. Но всё же таких мест предостаточно. В детстве ездил на озеро Селигер, там есть очень похожее место, вода вообще как будто зеркало. Жаль, тогда фотоаппарата не было.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Хороший вопрос. Но всё же таких фоток предостаточно. В детстве видел фото озера Селигер, там очень похоже, вода будто зеркало. Жаль, в живую не видел.
раскрыть ветку (3)
Прикольно, как думаешь, а на картинке случайно не фотошоп ли? А то очень похоже. Хотя, я где-то читал, что таких мест в мире предостаточно. Один парень рассказывал, что он ездил на озеро Селигер и там было очень похожее место, но у него с собой фотоаппарата не было, так что не знаю верить или нет.
раскрыть ветку (2)
Да не, какой фотошоп? Я тоже так думал, а один парень сказал, что видел фотошоп и он совсем не так выглядит, жаль у него озера не было, а так бы показал фотоаппарат.
раскрыть ветку (1)
Вот я бы на этот фотоаппарат посмотрел. Говорят, на озеро похож. Вообще, таких фотоаппаратов в мире предостаточно, один парень рассказывал, что он видел фотоаппарат, но у него фотошопа не было, а так бы он озеро показал.
Если это снято не телевиком с очень большого расстояния, то это монтаж.
Если бы это было снято с расстояния ста, даже двухсот метров, мы бы могли увидеть на отражении то, что не видно на верхней части фотографии, как если бы смотрели с поверхности воды у берега. (Посмотрите на первую фотку в коменте #comment_86268702 Видите, в верхней части видны крыши домов, а в нижней их почти не видно). А холмик с травой справа на отражении был бы ниже, чем над водой.
Но если снято с очень большого расстояния или фотоаппарат держали близко к воде, тогда трудно уловить разницу в перспективе отражённой и прямой частей изображения.
Если бы это было снято с расстояния ста, даже двухсот метров, мы бы могли увидеть на отражении то, что не видно на верхней части фотографии, как если бы смотрели с поверхности воды у берега. (Посмотрите на первую фотку в коменте #comment_86268702 Видите, в верхней части видны крыши домов, а в нижней их почти не видно). А холмик с травой справа на отражении был бы ниже, чем над водой.
Но если снято с очень большого расстояния или фотоаппарат держали близко к воде, тогда трудно уловить разницу в перспективе отражённой и прямой частей изображения.