Если сажают за репост, то почему все репостят, что сажают за репост, но никто не сидит, кроме говнюков, которых ловят на обычном нацизме вроде "Убивай хачей, убивай евреев, все пидорасы", так их и в странах "развитого капитализма", на которые эти репостующие дрочат, сажают без лишних вопросов.
Из совсем треша вот http://www.vesti.ru/doc.html?id=2820210
Пожилую немку приговорили к тюрьме за отрицание холокоста
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201611230040-...
Да ту бабульку-бы никто не тронул, если-бы она не пропагандировала активно свой маразм, а эта тема в Германии больная, там на удивление много психов отрицающих геноцид евреев/цыган/славян, если с ними не бороться, то успеют солидной части молодого поколения в голову накакать.
Именно! Я про то, что у нас тоже нацистов/педиков/душевнобольных маргиналов никто не трогает, если они нацисты/педики/душевнобольные маргиналы у себя дома, тихо под одеялком, не привлекая внимания санитаров. А не на весь интернет, в ВК, ФБ, ЖЖ, да с призывами примкнуть к своим больным идеям.
По первой ссылке - уверен, что такая-же херня как и в случае с "61 летнего пенсионера осудили на два года условно за репост", когда в итоге оказалось, что он старый нацик, так-же не понимаю где вы увидели, что он где-то высмеивает скинов.
По второй статье - у матери с башкой проблема, если не понимает простых слов "Запрет на распространение детской порнографии", хотя более чем уверен, что приговор будет после обжалования заменен на условку, или вообще снимут обвинения. Вот почему реально судью должно ебать по какой причине она распространяла ЦП? Факт распространения есть - есть, а незнание законов от ответственности не освобождает как я слышал. Да и вообще удобная получилась-бы отмаза для обычных педофилов "Я просто хотел привлечь внимание общественности к этому голому мальчику лижущему мороженное".
Вроде была новость из западной страны, в которой девочку судили за свои же фотки. Типа распространение детского порно=)
у меня вопрос.
почему на юридическое утверждение- статья за репост, вы даёте ссылки на газетки?
почему не на сами дела?
журналисты могут написать так, что лично вы за репост убить кого ни будь захотите. это цель журналистики.
аноним пизданул, что- сажают.
это должно быть с пруфами иначе аноним сами знаете кто. собственно вы это и подтвердили.
я же пытаюсь анонима вытащить из этой неудобной ситуации.
а за статьи в газетках сажают определённые органы. но доверять им это глупо. они могут спокойно повести себя как ананим, примеров масса.
так что думайте как хотите. но без пруфов что то утверждать глупо. и это факт.
а что не так по этим ссылкам? за свои действия в сети надо отвечать. Такая практика есть во многих странах.
ну как же!
там это признак развитОго просвященного строя высших наций,
а у нас - выпердыш гнилого и деградирующего общества...
*ушёл пить коньяк
Все как раз так, но фишка в том, что упомянутые персонажи как раз пытались проявить инициативу в поддержке генеральной линии партии. Первый решил побороться с фашистами, вторая с педофилами, но что-то пошло не так ))). Было бы крайне забавно посмотреть как они пытались объясняться на суде.
упомянутые персонажи как раз пытались проявить инициативу в поддержке генеральной линии партии.
хреново они пытались.