И чтоб пироги больше не пригорали!!!
Приобрёл себе ножичек, духовка стала быстрее нагреваться, сама следит за готовностью и вовремя предупреждает.
ну вообще это однозначно хо, однозначно надо иметь разрешение.
сиё предназначено исключительно для нанесения незаживающих ран, требующих хирургического вмешательства и долгого лечения.
ИМХО - альтернативное использование: владение как компенсация короткоствола (в чисто фрейдистстком смысле)
=========
хват неправильный.
раскрыть ветку (9)
Это реплика и вполне может быть что твердость меньше 45 (или сколько там сейчас по методике) и тогда не ХО )))
раскрыть ветку (2)
если твердость меньше 25 HRc.
Тут фокус в том, что этому изделию практически невозможно придумать хозяйственно бытовое назначение.
Если бы это был слесарный шабер, то он должен был быть изготовлен из углеродки и твердость там должна быть от 70 HRc
Но тогда винтовая канавка нафиг не нужна.
====
Здесь нарушено главное правило поясного ножа - нож должен быть удобным и практичным.
а это уёбище можно только забыть в спине врага.
раскрыть ветку (1)
Насчет твердости в методике спорить не буду, просто уже не помню цифры. А искать лень, как всегда, проще комент на 1000 знаков )
Но вот то что в методике рассматривается совокупность характеристик, а не назначение - это и к бабке не ходи. Так что даже если это будет шабер по докам, по виду, и даже по назначению, и если он будет обладать всеми признаками ХО, то таковым его и признают на экспертизе.
> исключительно для нанесения незаживающих ран, требующих хирургического вмешательства и долгого лечения.
И пригодно оно для этого крайне хреново. Сверло и есть сверло.
А разрешений на холодное не существует.
И пригодно оно для этого крайне хреново. Сверло и есть сверло.
А разрешений на холодное не существует.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Огнестрельным охотничьим, ага. Попробуй «разрешение» на меч получить :)
А на полочную сувенирку лицензии не нужны в принципе.
А на полочную сувенирку лицензии не нужны в принципе.