Halo⁠⁠

То что калаши есть в будущем - ваще пофиг. Если до начала XX века охотниками юзались кремневые ружья банально из-за дешевизны кремня по сравнению с капсюлями, то тут скорее всего будет то же самое, только патроны будут дешевле чем всякие батарейки к лазерганам и т.п.

При этом огнестрел мягко говоря рано списывать со счетов. Есть пути улучшения чисто за счёт патронов, автоматика потребует минимальной переделки.

1. Многокаморная гильза с повышенным КПД горения пороха, использовалась в опытных патронах по теме "Импульс", значительно увеличивается скорость, при этом отдача и давление в канале ствола остаются прежними, в 9х18 ПМ увеличение скорости пули с 315 до 480 м/с при сохранении её веса, в 7,62х39 - энергия на дистанции 800 метров такая же, как у винтовочного 7,62х54R на тех же 800 метрах.

2. Использование ЖМВ или других метательных веществ, там скорости могут быть повышены ещё до двух раз, причём ЖМВ будут в гильзе. Единственная проблема - это то что здесь уже вряд ли получится скомпенсировать отдачу, как в случае с патронами типа "Импульс".

3. Использование в качестве оболочки пули пластика - или создание пластиковых ведущих поясков, что позволяет при большой скорости пули повысить живучесть канала ствола - в 30х165 при скоростях свыше 1000 м/с рост живучести вышел раза в три.

4. Использование для гильз лёгких материалов, того же пластика - это снижает вес БК ЕМНИП примерно на треть.

И все четыре способа друг другу не мешают, и являются доступными уже сегодня технологиями - которые, да, в несколько раз дороже чем классические решения, но когда-то и винтовки с револьверами были жутко дорогими и редкими. Фактически уже сегодня можно сделать калаш, который будет иметь при патроне 7,62х39 и весе пули в стандартные 7,9 г начальную скорость порядка 2200 м/с, с плюс-минус адекватным ресурсом ствола с весом БК на уровне 5,45х39. Единственное - придётся шаманить с автоматикой и газоотводом, чтобы они выдерживали нагрузки, но это проблема не такая большая. И это безо всяких нано- и электронных примочек.