Гулять так гулять.
раскрыть ветку (12)
представляю, как бы обрадовались львовяне. кстати, забавный факт - львов стал украинским только после 2й мировой (до этого эта территория попеременно принадлежала то австрии, то польше, а украинской была только где-то в 10 веке и то сравнительно недолго). очень много жителей было поляками, практически все они выехали. центральная часть города была практически пуста, квартиры в награду давали солдатам, советским, не особо разбираясь, россиянин это или украинец, поэтому достаточно много россиян приехало во львов (с) смесь вики и рассказов одной "коренной" львовянки, чей дед был русским
раскрыть ветку (3)
украинской была только где-то в 10 веке
Бляяяяядь... Как она могла быть УКРАИНСКОЙ в 10 веке, когда там была Киевская РУСЬ?
раскрыть ветку (2)
ну русь таки была киевской) так что я считаю тот период львовской истории более украинским, чем когда он был польским/австрийским
Русь (народ) — средневековый народ, имя которого стало названием созданного им государства в Восточной Европе.
(с) Вики
окей, львов принадлежал более восточнославянскому народу, чем польский, гораздо меньшее время, чем я предполагала*
теперь слово "украинский" на пикабу неполиткорректно штоле?:D
Русь (народ) — средневековый народ, имя которого стало названием созданного им государства в Восточной Европе.
(с) Вики
окей, львов принадлежал более восточнославянскому народу, чем польский, гораздо меньшее время, чем я предполагала*
теперь слово "украинский" на пикабу неполиткорректно штоле?:D
раскрыть ветку (1)
здравый смысл не дает возможности использовать его в таких местах
если само слово "оукраина" впервые упоминается в летописи 12 века, и не в отношении названия страны или народа, а просто как окраина Киевской Руси, то какие украинские земли могли быть в 10 в? это все равно что назвать Урал того же времени "русскими землями"
львов принадлежал более восточнославянскому народу, чем польский
слово "русы" было в той же статье на вики, почему бы не использовать его?? или все с корнем "рус" неполиткорретно?
