Фотографы такие фотографы..
Я бы сказал так:
качественное фото состоит-
- 50% мастерство фотографа,
- 30% фотокамера,
- 20% фотообработка.
Не люблю зеркалок, больших зумов, больших пикселей.
Фотографирую на Cannon G-11. Помещается в карман - это для меня главное.
Точно так же, как мощная машина - это не Шумахер.
качественное фото состоит-
- 50% мастерство фотографа,
- 30% фотокамера,
- 20% фотообработка.
Не люблю зеркалок, больших зумов, больших пикселей.
Фотографирую на Cannon G-11. Помещается в карман - это для меня главное.
Точно так же, как мощная машина - это не Шумахер.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (10)
тогда у нас в мире нет мастеров)))
__________________________________
АБСОЛЮТНО ВСЕ ФОТОГРАФИИ ОБРАБАТЫВАЮТСЯ
__________________________________
АБСОЛЮТНО ВСЕ ФОТОГРАФИИ ОБРАБАТЫВАЮТСЯ
раскрыть ветку (7)
Значит ты не видел по настоящему художественные снимки, без обработки....поколение фотошопа блин)))
да даже на стандартных настройках камеры можно делать отличные снимки...красота- она же не в фотоаппарате или графическом редакторе- она в голове.
да даже на стандартных настройках камеры можно делать отличные снимки...красота- она же не в фотоаппарате или графическом редакторе- она в голове.
раскрыть ветку (6)
раньше фотографии обрабатывали при проявке ,это был тоже своего рода фотошоп )
после графического редактора ,эти отличные снимки становятся еще лучше , обработкой не пользуется только тот ,кто не умеет ей пользоваться )
после графического редактора ,эти отличные снимки становятся еще лучше , обработкой не пользуется только тот ,кто не умеет ей пользоваться )
раскрыть ветку (4)
значит тогда фото художники, которые фотографируют пейзажи в тех красках которые они видят, без фотошопа- они по вашему нубы?
Свето-корекцию в фотожопчеке может сделать любая блонда- благо уроков ТЫСЯЧИ....а вот просто сфотографировать так как оно есть, с учетом солнечного освещения, без всякой обработки, используя только настройку камеры и обектива- по вашему это нупство?
Свето-корекцию в фотожопчеке может сделать любая блонда- благо уроков ТЫСЯЧИ....а вот просто сфотографировать так как оно есть, с учетом солнечного освещения, без всякой обработки, используя только настройку камеры и обектива- по вашему это нупство?
раскрыть ветку (3)
так просто никто не делает , для этого нужно понять простейшее , все адекватные фотографы снимают в формате RAW (а не jpeg), это по сути сырая картинка с матрицы аппарата ,которую в дальнейшем с необходимой коррекцией переводят в jpeg ,а корректируют в редакторе так , как считают нужным. Тоесть по сути фотографий "как есть" не существует ,ибо если снимать сразу в jpeg обрабатывает камера скудными настройками внесенными заранее , а ,как вы понимаете, доверять это дело камере профессионал не будет .
раскрыть ветку (2)
Лично присутствовал на фотовыставке подводного мира- не одна фотка не была обработана..и какая тогда может быть "сырая" фотка, если фактически зеркалки фотографирует как видят, и если у художника хороший глаз и мозг-то даже обработка JPG не понадобится...просто не стоит на каждую фотку вешать клеймо фотошопа, и говорить что фотографы нубы если не умеют пользоваться фотошопом.
я когда на курсы ходил- нам препод показывал фотку воробья..без фш, без эффектов- и эта фотка заняла призовое место, и хотели купить.
я когда на курсы ходил- нам препод показывал фотку воробья..без фш, без эффектов- и эта фотка заняла призовое место, и хотели купить.
раскрыть ветку (1)
если у художника хороший глаз и мозг ,описанную выше процедуру, обойти он не сможет ,т.к. фотографирует камера ,а видит она не то же ,что человеческий глаз. Любое распечатанное фото либо проявлено ( считай обработано при проявке пленки) ,либо распечатано из обработанного файла камерой ,или человеком , суть в том ,что обработка бывает разная ,кто-то лепит все что можно и делает из фото сказочное месиво ,а кто-то просто корректирует цвет ,добавляет резкости ,контраста и убирает шумы.
"Значит ты не видел по настоящему художественные снимки, без обработки....поколение фотошопа блин)))"
я не блин.
Я видел "по-настоящему художественные снимки", сделанные на Зенитах Сменах и т.п.
Вот это искусство!
А сейчас 50% работы делает техника.
я не блин.
Я видел "по-настоящему художественные снимки", сделанные на Зенитах Сменах и т.п.
Вот это искусство!
А сейчас 50% работы делает техника.
Не обрабатывается только те снимки которые сделаны на пленку и не проявлены (=
Т.к. проявка - та же обработка; снимок на цифр. зеркалку - заведомо обработан самой камерой.
А хорошие кадры и на пинхоле можно сделать. Так что скорее значение камеры минимально. А обработка - 20-30%
Т.к. проявка - та же обработка; снимок на цифр. зеркалку - заведомо обработан самой камерой.
А хорошие кадры и на пинхоле можно сделать. Так что скорее значение камеры минимально. А обработка - 20-30%
раскрыть ветку (1)
А вообще качество снимка на 90-100 процентов зависит от фотографа, ибо обрабатывает тоже фотограф.
ещё комментарии