Внимание! Это фишинговый сайт, не вводите в нем свои личные данные!

3 дня назад

За пару миллиардов лет она могла сделать довольно много оборотов вокруг ядра Галактики. Мимо кого она пролетала за это время, сказать невозможно. Мимо кого только не пролетала! Более-менее точный расчет можно сделать на один-два миллиона лет назад. Чтобы назвать конкретные звёзды. Но одно можно сказать точно. Крайне мало вероятно, что во время своего путешествия она так же близко подлетала ещё к какой-либо звезде. Вероятность этого стремится к нулю.

раскрыть ветку (29)

panchoponcho

3 дня назад

Почему к нулю? У нашей звезды это уже 5-й случай за каких то 11 лет.

раскрыть ветку (28)

3 дня назад

Стремится к нулю для конкретной межзвёздной кометы вероятность столь тесно сблизиться с двумя разными звёздами. Дело в том, что расстояния между звёздами колоссальны по сравнению с размерами орбит планет, таких как Марс или Земля. Она вполне может пролетать в паре световых лет от одной звезды, затем в паре световых лет от другой. Но к Солнцу она подошла на расстояние 11 световых минут.

раскрыть ветку (25)

2 дня назад

Нет, она всегда будет лететь к звезде, ибо гравитационная яма. У неё не такая большая скорость чтоб прошивать насквозь мимо звёзд. То что она пролетела так близко к солнцу не случайность, а закономерность

раскрыть ветку (18)

2 дня назад

Сейчас она находится в гравитационной яме ядра нашей Галактики. По сравнению с ней гравитационные ямы отдельных звёзд ничтожны. Сквозь Солнечную систему она летит не потому, что попала в гравитационную яму Солнца. Это чистая случайность. Солнце даже траекторию кометы поменяет не сильно. А Вы про яму говорите.

раскрыть ветку (17)

2 дня назад

Кстати, масса черной дыры стрелец А (гравитационное ядро нашей галактики как вы выразились) ничтожно по сравнению с массой млечного пути. Меньше 0.1%. Так что никакой гравитационной ямы ядра галактики не существует. По крайне мере на расстоянии где солнце. Там, около центра, да, ближайшее окружение черной дыры, но не здесь

2 дня назад

Ядро галактики - это не только чёрная дыра. Это ещё и колоссальное количество звёзд в центральном утолщении. Их там настолько много, они настолько плотно там расположены, что именно ядро галактики вносит основной вклад в движение остальных звёзд галактики.

2 дня назад

Эта комета с нашей галактики, у неё нет скорости покинуть нашу галактику. Это, на секундочку, надо иметь больше 550км/сек, у неё там чето в районе 60км/сек. И дальше она полетит к следующей звезде. Не пишите глупостей если не разбираетесь

раскрыть ветку (14)

2 дня назад

Она летит по траектории, близкой к эллипсу, вокруг ядра Галактики, а не от звезде к звезде, как Вы написали. Эта траектория несколько отличается от эллипса из-за гравитационного влияния остальной части Галактики. Теперь после встречи с Солнцем комета изменила свою орбиту, но она по-прежнему будет вращаться вокруг ядра Галактики. Рекомендую почитать хотя бы о законе всемирного тяготения.

раскрыть ветку (13)

2 дня назад

Совершенно верно, она летает по галактике, но от звезды к звезде, это не значит что она полетит к ближайшей звезде, это значит попадая в гравитационную яму звезды, она устремится к ней. Например для солнца гравитационная яма (сфера Хилла) около 2 световых лет (облако Оорта). А расстояние до ближайшей звезды 4.5 световых года. 3I/atlas выйдя из гравитационной ямы солнца так или иначе попадёт в другую гравитационную яму и полетит уже туда.

Мысленный эксперимент, у кометы не такой большой эксцентреситет у солнца, это да, но экстраполируй траекторию на 2 световых года и увидишь, что солнце очень даже значительно изменило траекторию.

раскрыть ветку (12)

2 дня назад

Скорости объектов относительно Солнца в облаке Оорта на расстоянии одного светового года от Солнца близки к нулю. И только по этой причине Солнце удерживает это облако. Когда комета 3I была на расстоянии одного светового года от Солнца, её скорость относительно Солнца была 58 км/с. Это примерно в 2 раза выше средней скорости ближайших звёзд относительно Солнца. По вашей логике каждая звезда тоже летит от звезды к звезде. Они ведь ещё и взаимно притягиваются. Эдакое взаимное хождение в гости друг к другу нескольких сотен миллиардов звёзд?

раскрыть ветку (11)

2 дня назад

Солнце удерживает объекты в области оорта своей массой. И именно оттуда прилетают кометы у который большой период обращения вокруг солнца. И двигаются они по своим орбитам. Если в афелии скорость около нулевая, то орбита будет вытянутой и она, внезапно, полетит к солнцу набирая скорость, облетит её и полетит обратно.

Звёзды притягиваются друг к другу, но есть центробежная сила, которая их разносит, у них массы огромны, нет такой разницы в массе как между звездой и кометой. Общий центр массы далеко находится, и да, двойный тройные системы звезд существуют и их очень много. Та же альфа центавра система из трех звезд. Половина звёзд в нашей галактике двойные. Если орбита замыкается, общий центр масс недалеко, то именно так и будет.

раскрыть ветку (10)

2 дня назад

Двойные, тройные звёзды - это те, что родились вместе из одного газово-пылевого облака. Если одно тело прилетело к другому из бесконечности, то они снова разойдутся на бесконечность. Гравитационный захват случается редко и может произойти только при наличии третьего тела.

Вы пишите, что комета летит от звезды к звезде, потому что попадает из одной гравитационной ямы в другую. Потому что у неё масса маленькая. А звёзды не попадают в гравитационные ямы друг друга, потому что у них массы сопоставимые друг с другом. А как вы считаете, если бы вместо кометы к Солнцу летела бы другая звезда сопоставимой массы с точно того же направления, что произошло бы?

А. Чужая звезда сильнее сблизилась бы с Солнцем, чем комета сблизилась с Солнцем, и траектория чужой звезды изменилась бы сильнее.

Б. Чужая звезда прошла бы дальше от Солнца, чем комета от Солнца, так как траектория чужой звезды почти не изменилась бы.

раскрыть ветку (9)

2 дня назад

Гравитационный захват случается редко и может произойти только при наличии третьего тела

У нас так луна появилась, если что.

Звезде тяжелее изменить траекторию потому что она ТЯЖЕЛАЯ! У неё больше инерция, больше центробежная сила. Звезда влияет на солнце, солнце влияет на звезду, они тянут друг друга, они сопоставимы. Это как большим магнитом притянуть маленький кусок железа, или маленьким магнитом притянуть большой кусок железа.

Комета тоже притягивает к себе, но солнце большое, для неё это несущественно. В обратнаю сторону солнце большое, оно притягивает к себе, а комета она маленькая и падает на солнце

раскрыть ветку (8)

2 дня назад

Система Земля-Луна - это результат столкновения двух тел.

Так какой вариант выбираете: А или Б?

раскрыть ветку (7)

2 дня назад

Тупой вопрос и не менее тупые ответы, там другая масса.

масса кометы пренебрежительно мала по сравнению с солнцем, траекторию меняет только комета. У солнца ничего не меняется. Если в нашу систему влетит звезда, то отклонение будет больше.

Если вопрос про расстояние между двумя объектами, оно будет меньше, чем с кометой, т.к. притяжение будет сильнее. Сумма масс двух объектов больше

раскрыть ветку (6)

2 дня назад

Ответ правильный. Но вы, видимо, начали понимать, что ошиблись, когда пытались объяснить, почему звёзды не проваливаются в гравитационные ямы друг к другу. Поэтому перешли на оскорбления.

раскрыть ветку (5)

2 дня назад

Потому что комета маленькая, у неё легче отобрать энергию, её легче. У звезды кинетическая энергия огромная, у кометы нет.

Формула GM1M2/R². Разница между звездой и кометой всего в 2 раза, а разница между массами десятки порядков. Комету легче отклонить от её траектории, поэтому комета пролетит близко к солнцу, а звезда нет. При одинаковой гравитации легкое тело отклоняется сильнее, тяжелое почти не отклоняется. Оно по инерции просто пролетит дальше. А комета так не может. Это даже на уровне интуиции понятно

НИ звезда ни комета не провалится в гравитационную яму, не будет захвата, т.к. скорость выше, она не встанет на орбиту, не замкнется, но комета пролетит близко к солнцу, будет падать на неё но не упадёт, а отклонит траекторию. А звезда вообще пролетит мимо и не заметит, т.к. инерция огромная. Чтоб комета пролетела практически без отклонения траектории, у неё должна быть какая то неебическая скорость, близкая или выше четвертой космической, но таких мы не видим, а на тех скоростях на которых мы наблюдаем они будут стремится к солнцу, но опять же не упадут.

раскрыть ветку (4)

2 дня назад

Вы только что писали в предыдущем сообщении:

Если вопрос про расстояние между двумя объектами, оно будет меньше, чем с кометой, т.к. притяжение будет сильнее. Сумма масс двух объектов больше

раскрыть ветку (3)

2 дня назад

Поэтому я и написал тупой вопрос и тупые ответы. Потому что объект массой со звезду не влетит в солнечную систему. Если объект массой со звезду то и солнце и звезда будут ускоряться, и оба будут отклоняться от своей траектории,а в случае с кометой вся геометрия отклонения будет приходиться на комету, и ускоряться тоже будет только комета.

раскрыть ветку (2)

2 дня назад

Вы неплохо рассуждаете логически. У вас есть своё мнение, вы его аргументируете. Но вы слишком категоричны: 1) комета от одной звезды летит к другой, от другой к третьей и т.д., 2) но при этом другая звезда никогда не влетит в Солнечную систему.

2 дня назад

2) я не говорил никогда. Комет много, звезд меньше.

panchoponcho

3 дня назад

Про межзвёздные расстояния в курсе. А еще понимаю, что об окружающей вселенной мы знаем чуть больше чем ничего, конкретно про эти объекты есть только гипотезы, так что я был бы аккуратнее с категорическими утверждениями) Может эти объекты по неизвестным нам закономерностям мотаются как раз только от звезды к звезде.

раскрыть ветку (5)

3 дня назад

Может ли пуля отрикошетить от чьей-то каски, после этого пролететь километр и попасть точно в чей-то ствол? Если эта комета до сближения с Солнцем также тесно сближалась с другой звездой, то это примерно из той же оперы.

раскрыть ветку (4)

user8953306

2 дня назад

Если этой комете больше лет, чем нашей планете (так считают учёные) то теоретически на ней даже жизнь могла зародиться, а вы говорите "попасть в чей-то ствол..". За 5-6 лярдов лет такой случай с пулей повторится многораз

2 дня назад

5-6 лярдов - очень короткий срок, чтобы посетить тесно две планетные системы. Жизнь на этой комете тоже зародиться не может. Для жизни нужен источник энергии. А она миллиарды лет летала вдали от источников энергии. Внутреннего тепла у неё нет, так как это не планета.

panchoponcho

2 дня назад

А вы посмотрите чемпионаты по бильярду. Но я не о том, мы понятия не имеем откуда берутся эти объекты и по каким законам двигаются. Из облаков Оорта? Которые тоже всего лишь гипотеза.

2 дня назад

Сравнение с бильярдом будет уместным, если бильярдный стол увеличить хотя бы до размеров нашей планеты. Если Солнце уменьшить до размеров бильярдного шара, то в том же масштабе ближайшая звезда окажется от него на расстоянии 2 тысяч километров: почти как от Москвы до Омска.

Drontian

3 дня назад

Это как парадокс бесконечной тюрьмы. Если вы сидите в бесконечной тюрьме, в рандомной камере, то шанс, что вас посадили бы именно в эту камеру близок к нулю. Но тем не менее то, что вы там 100%.

Также и с кометами - если мы видим кометы около нашего солнца - шанс что они тут 100%, тем не менее, что они пролетели мимо ещё каких-то других звёзд бесконечно мал. Слишком большие расстояния между звёздами. Само собой она откуда-то прилетела, но откуда именно можно лишь примерно предполагать - траектория сильно зависит от того при каких именно обстоятельствах она покинула родную систему.