Fallout 1
Чуваки делают первый фолл на движке НВ
Их канал на тытрубе - https://www.youtube.com/user/arcoolka/videos
Для тех, кому интересно.
раскрыть ветку (48)
Если посмотреть на опыт Molten Clouds, которые переносят Fallout 2 в 3D, то можно понять, что на это уйдет не дин год. Если авторы вообще не потеряют интерес к этому, как это было с группами, которые хотели перенести Fallout на движок тактикса.
раскрыть ветку (44)
Да даже Морровинд на Обливион/Скайрим не могут никак сделать. Морробливион закрыли, Скайвинд пилят уже 2 года...
раскрыть ветку (40)
Зная беседку они выпустят tes6 на новом или улучшенном движке от скурима. И морку будут переносить уже на него. Короче опять все начнут сначала.
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (34)
А зачем им его менять? Они его развивают и дополняют каждую итерацию. Вообще вызывают улыбку недоумения, придурки жалующиеся на движок беседки, будто это тот же самый движок что и 15 лет назад. Всё-равно что взять современный болид формулы-1 и сказать что это старая хуйня. Не ну а чо 4 колеса и руль уже были век назад, хуйня эта ваша формула.
раскрыть ветку (33)
Ну сравнение с болидом не совсем верное, болиды первоначально заточены под максимальную скорость/управляемость и минимальный вес, это изначально довольно совершенная машина для своих задач. Про беседковский движок такого не скажешь. Он больше напоминает старенькую копейку, в которую ставят кондиционер и вешают спойлер. Сложности возникнут тогда, когда вы попытаетесь установить новый двигатель и трансмиссию, которые физически не уместятся на старой базе.
Спрашиваете зачем менять? Ну хотя бы для того чтобы загрузка крохотной локации не занимала пару минут. или чтобы сделать "бесшовный" мир по настоящему бесшовным. Смотри пример Ведьмака 3.
раскрыть ветку (9)
Да, немного странно, что они так долго переходят на тотальную "безшовность". Но в остальном - какие претензии? Вы думаете винду каждый раз с нуля пишут? Или ваш телефон работает на операционной системе которую каждый месяц с нуля пишут? Нет. Это совсем не так. Любое программное обеспечение - это тонны переписываемых и дописываемых годами строк кода. Как живой организм. Вы же не рождаетесь каждый день с нуля. Атомы и молекулы вашего тела остаются на месте, меняясь и перестраиваясь каждый день. То же самое с кодом.
Опять же про "заточенность". Движок беседки заточен на дифференцирование контентного наполнения от возможностей игровой механики. Об этом знает любой, кто пытался делать моды для беседковых игр. Допустим автору контента надо лишь запилить одного персонажа. Он создаёт его с помощью уже имеющихся инструментов по генерации лица и тела. Присваивает ему уже имеющиеся умения, характеристики. Форсит его в уже имеющиеся фракции и тд и тп... Например, мы создаём бомжа-рептилоида и присваиваем ему фракцию бомжей и фракцию рептилоидов. Автоматически рептилоиды помогут нашему Сифону. А также евреи и каменщики нашему Сифону станут союзниками, ну потому что жидо-рептилоидо-массонские заговоры же и потому что в игре это уже сделано. А еще этот персонаж автоматически умеет ходить и говорить. А еще на него автоматически действуют законы физики и прочее прочее. Потому что в движке это уже сделано. Понимаете? Движок беседки - лучший движок для создания и изменения игрового контента. Он и есть "формула-1" в своей отрасли.
раскрыть ветку (8)
Мгх... можно подумать что в редакторе Arma на созданных персонажей-рептилойдов не будут действовать "законы физики и прочее прочее" или их нельзя присваивать к некой фракции, так то это все механика движка. По вашему описанию выходит что движок беседки лучший для мододелов (формула-1 в отрасли модов, бесспорно), а что насчет самой игры?
раскрыть ветку (7)
Мы таки движок обсуждали, а не игру (или игры) в целом. Ну и дело не только в модах. На этом же базисе создаётся игра самими разработчиками Беседки. А уж по поводу подробностей использования означенного инструментария, это вам стоит изучить вопрос отдельно. Такое не в комментах описывать надо. Какая-то там сраная Арма никак не может быть сравнена с возможностями движка Беседки.
раскрыть ветку (6)
Ну так я его и продолжаю обсуждать. Просто вы подаете движок со стороны мододела, я со стороны игрока. И когда этот движок на рекомендуемом ПК умудряется проседать по фпс или по несколько минут подгружать локации при довольно умеренной картинке(при этом изменение настроек сказывается довольно слабо), у меня к нему возникает ряд вопросов.
Arma и ее движок брались просто для примера, первое что пришло в голову при упоминании "физики". Называть ее "сраной", ну мг... дело ваше. Вот только SDK, с которыми могут работать пользователи, существуют пожалуй ко всем современным движкам. Многие движки, в свою очередь, очень универсальны и позволяют создать на своей базе как современный шутер с видом от первого лица, многопользовательскую рпг, так и стратегию. Единственное в чем они вероятно уступают, так это в создании контента по конкретной игре. Т.е. инструментарий беседки нацелен на создание и редактирование имеющегося контента, тут пожалуй не стану спорить. Беседка тем и славится, что выпускает каркас, который обрастает модами.
раскрыть ветку (5)
Вы вообще никак не подаёте движок. Вы только сказали что-то невнятное по поводу установки трансмиссии в старую базу. И даже если притянуть за уши вашу аллегорию к реальности, вы не правы. Я развёрнуто ответил - почему именно не правы.
По поводу проблем с производительностью.
1) Начнём с того, что не следует на слабых машинах играть в тяжелые игры.
2) Продолжим тем, что большинство пользователей попросту не умеет настраивать 3D-приложения для оптимальной производительности. Для таких созданы предустановки низкие/средние/высокие/ультра.
3) Игры от Беседки всегда на момент релиза опережали возможности имеющегося в продаже компьютерного железа. Чёрт да даже Fallout New Vegas, сделанный на движке Беседки версии приближенной к версии Oblivion, (то есть на движке версии почти 10-ти летней давности) прямо сейчас на "Ультра" настройках без модов может дать просраться современным видеокартам среднего и низшего эшелона. Например GeForce 850GT не тянет стабильные 60 FPS на Ультра настройках Fallout NV.
А уж прежде чем за физику в играх говорить, то сначала загуглите "Havok", отметьте его возможности и использование в движке Беседки. Со стороны физики Беседковый движок один из самых передовых. Да, не всегда идеально отлажена эта физика и в готовом игровом окружении случались различные казусы, но физика есть и она одна из самых передовых.
Вообще большинство проблем готовых игр на движке Беседки вытекает из его модульности, честно говоря. Один дядя захотел сделать красивый фаерболл, другой дядя нахуярил к нему охуенную (по его мнению) физику, третий дядя где-то в скриптах какого-то квеста задействовал этот фаербол, четвертый дядя не там поставил вейпоинт для нпц и хуяк... в готовой игре этот фаерболл внезапно прилетает и расхуячивает в барбекю ключевого квестового нпц на хардовом режиме, где он умирает без шанса на воскрешение, фейля игроку важный квест. Это просто пример. Такие движки как у Беседки, обладают невероятными возможностями. С одной стороны они дают очень серьезный инструментарий для создания игрового наполнения, благодаря чему в тот же Скайрим можно играть пол года и так и не пройти всё. С другой стороны - это невероятно сложная многоуровневая система, в которой просто обязаны случаться всякого рода накладки.
Опять же, со стороны игрока если всё это рассматривать.
Минусы?
- Да, мы по прежнему имеем швы в виде переходов между улицей и домами/пещерами. Но посмотрим правде в глаза - таких швов не так уж много и основной мир всё же открытый.
- Случаются косяки с той же физикой или потеряшки с какими-нибудь важными НПЦ. Но, хэй, это же огромные открытые миры, которые живут своей жизнью. Это вам не тетрис.
Плюсы?
+ Огромное, колоссальное количество игрового контента. Люди играют в тот же Skyrim по сотне часов в среднем.
Playtime total: 112.3h (average)
https://steamdb.info/app/72850/graphs/
Это среднее число для абсолютно каждого купившего Skyrim в Стиме. Это дохуя. Обычно это число не превышает и десятка часов.
И заметьте главное - это достигается с помощью всё того же инструментария движка. Иначе бы разработка таких количеств игрового контента обходилась слишком дорого.
+ Свобода. Её в играх на Беседко-движке просто попой кушай.
Свобода идти на все четыре стороны - реализована возможно лучшей во всей игровой индустрии. Кто может поспорить с огромными открытыми регионами, где вы можете посетить любую пещеру, любую избушку и трахнуть в жопу любого наглого альтмера или зажравшегося супермутанта?
Свобода развивать персонажа каким попало - есть в RPG примеры развития и покруче (в основном игры на правилах D&D), но беседко-движок всё же один из лучших. Это с лёгкостью доказали F3 и FNV, в которых прикрутили систему развития SPECIAL (как в оригинальном Fallout 1 и 2 части).
+ Физика. Да именно отдельным пунктом. Вы бы видели мои розовые сопли, когда я играл в свеже-выпущенный Oblivion. Вы такого розового во всей вселенной не сыщете. Для меня было просто неебическим откровением, что в игре можно абсолютно всё трогать, двигать, подбирать и кидать. Каждую ложечку, каждое яблоко и каждое ебло. К примеру, в вышедшей почти на год позже "Gothic 3" ничего подобного делать нельзя.
+ Работоспособность игры. Попробуйте позапускать старые игры на вашей новенькой 64-битной винде, с вашей новенькой видеокартой. Спойлер: половина игр вас пошлёт нахуй, или запустится и будет работать только с костылями. Игры от Беседки не такие. Даже Обливион 10-ти летней давности просто берёт и работает на десятой винде с последним железом. Ему похуй. Он просто работает. А уж сколько игр не идёт на новейших мощнейших игровых ноутбуках из-за конфликтов видеокарт. Ууу... Но беседко-игры идут.
Вот вам и взгляд со стороны игрока.
раскрыть ветку (4)
Вы вообще никак не подаёте движок. Вы только сказали что-то невнятное по поводу установки трансмиссии в старую базу.
Я привел вам пример Ведьмака как актуальной игры с открытым и бесшовным миром (в рамках одной локации), упомянул о длительных загрузках при их смене в Fallout 4. Сравнивая обе игры мне, как пользователю, а не разработчику, сложно назвать фол игрой опережающей "возможности имеющегося в продаже компьютерного железа".
1) Начнём с того, что не следует на слабых машинах играть в тяжелые игры.
2) Продолжим тем, что большинство пользователей попросту не умеет настраивать 3D-приложения для оптимальной производительности. Для таких созданы предустановки низкие/средние/высокие/ультра
И для них же указывают минимальные и рекомендуемые требования. И когда игра "просаживается" на системниках выше рекомендуемых это вызывает резонные вопросы.
Например GeForce 850GT не тянет стабильные 60 FPS на Ультра настройках Fallout NV
То, в чем вы видите "гений", я, от чего то, вижу плохую оптимизацию. Но опять же, я сужу с позиции простого пользователя.
А уж прежде чем за физику в играх говорить, то сначала загуглите "Havok", отметьте его возможности и использование в движке Беседки. Со стороны физики Беседковый движок один из самых передовых.
Ну начнем с того, что "за физику в играх" я с вами не говорил. На ваше упоминание о ней я назвал вам первую игру которая пришла мне в голову при упоминании оной. И я в курсе что такое Havok и даже PhysX, вот только спорить о их преимуществах и недостатках не готов. Не подкован.
Такие движки как у Беседки, обладают невероятными возможностями. С одной стороны они дают очень серьезный инструментарий для создания игрового наполнения, благодаря чему в тот же Скайрим можно играть пол года и так и не пройти всё
Все созданное игроками. Это очень важное дополнение, на мой взгляд.
Опять же, со стороны игрока если всё это рассматривать
А мнений по игре куда как больше двух (т.е. мое и приведенное вами) и тут мы оба можем надергать абсолютно противоположных, но удобных для нас с вами, взглядов. Впрочем, касательно последнего пункта, могу сказать что я вообще не помню проблем с запуском игр "10-ти летней давности" на современном железе и ОС. Иной вопрос игры 15-20 летней давности.
раскрыть ветку (3)
Я привел вам пример Ведьмака как актуальной игры с открытым и бесшовным миром (в рамках одной локации), упомянул о длительных загрузках при их смене в Fallout 4. Сравнивая обе игры мне, как пользователю, а не разработчику, сложно назвать фол игрой опережающей "возможности имеющегося в продаже компьютерного железа".
Если у вас игра загружается по 2 минуты - вашего железа явно не хватает, логично же.
Ну и за третьего Ведьмака я не готов пока говорить потому как еще руки не дошли в него поиграть. Пусть сначала все DLC выпустят, пусть все остальные наступят на грабли багов, а я позже куплю что-то вроде "enhanced edition" со всеми DLC и скидкой ~80%. Не улыбает меня переплачивать за недопиленные игры. Абсолютно то же самое и к Fallout 4 относится. К Fallout 3 и Fallout New Vegas вышло по 5 полновесных DLC с тонной контента и доработок. К тому же Skyrim вышло 3 DLC. Ни вижу ни единой предпосылки к тому, чтобы для F4 они сделали по другому.
Дело не в оптимизации, которая кстати не такая уж и плохая у беседок. Дело в том, что картинку на старом движке можно выкрутить на очень и очень хорошее качество, несмотря на то, что движку почти 10 лет. И это я говорю о стандартной комплектации. Если навешать модов (освещение, текстуры и прочее), то Fallout NV со своим десятилетним движком версии Oblivion по красоте, качеству и проработанности графония даст фору многим современным играм.То, в чем вы видите "гений", я, от чего то, вижу плохую оптимизацию. Но опять же, я сужу с позиции простого пользователя.
А играя на просто "Высоких" настройках проблем никаких даже с дешевыми видео картами. "Ультра" настройки в беседко-движке - это выжимание всех соков из движка и железа. Безумие если в общих чертах.
Все созданное игроками. Это очень важное дополнение, на мой взгляд.
Нет.
У меня наиграно 265 часов в Skyrim, и знаете что? Я даже не притронулся к контенту DLC, и посещение некоторых городов для меня всё еще впереди. Причем это было уже давно и пожалуй в следующий раз я начну с начала. И да, моды я ставил только на графоний и прочие плюшки. Мне нравится контент именно от разработчиков, а не возня в фанатских квестах и/или локациях. Ничего против них не имею, просто мои личные предпочтения.
Впрочем, касательно последнего пункта, могу сказать что я вообще не помню проблем с запуском игр "10-ти летней давности" на современном железе и ОС. Иной вопрос игры 15-20 летней давности.
Это как минное поле. Кто-то пройдёт целым и скажет - да фигня. А кого-то разъебёт первая же мина. Я, как ноутбучный геймер, постоянно имею проблемы даже с новыми играми, не говоря о старых.
А уж сколько проблем с запуском несвежих игр на широкоформатном экране. По этому поводу целые сайты создают. Например самый успешный из них: http://www.wsgf.org/
Ну и конечно обилие уникальных для каждой игры болячек.
Например опять же Fallout NV, с выкрученной на Ультра графикой, модфикациями освещения и супер-пупер HD-текстур, этой игре не хватает памяти, ибо она скомпилирована 32-битной, а значит может использовать только 4 гигабайта оперативки. Начинаются танцы с игровыми модификациями и настройками.
раскрыть ветку (2)
Ведьмак 3 - готовый продукт и допиливания ему не нужны.
Дело в оптимизации, распределении ресурсов и т.д. - на новом движке идет, на старом нет? - это и есть повод задуматься над оптимизацией - ваши аргументы тут ничтожны.
Я скайрим (очень крутая вещь) за 90 часов излазил вдоль и поперек - то что вы там да еще и без длц - странно. И опять же - другие игры на свежих движках по контенту не уступают творениям беседки - так может дело не в бобине?
Последний пункт - вы таки сами себе получается противоречите? ибо следует именно решение - смена двигла ну или бОльшей его части.
Ну и по предыдущим - я хочу играть в "тяжелые" игры на средних машинах - и играю, все дело в оптимизации и распределении ресурсов. Игры не нужно самому настраивать - это признак сырости (к вопросу про вашу позицию по ведьмаку). Игры не могу опережать железо - игры могут тормозить на современном железе - это признак сырости кода, а не продвинутости игры. Физика у беседки примитивнейшая. Про фаербол - классный пример кстати - именно изза того, что движок - франкенштейн - он плох! Швов - много. Контент - зависит не от движка, на 95 процентов. "Свобода" не зависит от движка (просто есть ряд игровых движков - старых, которые плохо оптимизированы в части динамической работы с ресурсвми...причем современные этим не страдают). Физика - 1 убогая 2 - это блять сами вы написали - отдельный движек!!! И последний аргумент в прошлом вашем комменте - туфта как и все остальное.
раскрыть ветку (1)
Дело в оптимизации, распределении ресурсов и т.д. - на новом движке идет, на старом нет? - это и есть повод задуматься над оптимизацией - ваши аргументы тут ничтожны.Да что вы говорите!
Ну давайте, расскажите Беседке, что надо было не разрабатывать новые версии движка и остановится примерно на версии Морровинда (2002). Не ну а чо, зачем нам тотальная физика, зачем нам световые эффекты, зачем нам система глобального освещения, зачем нам куча технологий рендера 3D объектов на лету. Нахуй всё это! Хуярим игры на старых движках, чтобы у Пети из пятого Б они пошли на его старом Пеинтум-3 с GeForce 4 MMX 2003 года выпуска, потому что он считает что он и его комп - охуенен а все другие - ничтожны.
Если без сарказма, то опять же в пример серия Fallout. В беседко-движке версии около Oblivion, на котором построены также F3 и FNV - отсутствует система глобального освещения. Её просто нет. Есть неплохое освещение внутри помещений, если отличные световые эффекты, но нет глобальных теней от гипотетического солнца. Днём, в городских локациях это бросается в глаза. Она и не была нужна в середине нулевых - никакое железо не вытянуло бы такой рендер в то время. Сравните картинку чистого F3 и F4. Настройках на средних хотя бы.
я хочу играть в "тяжелые" игры на средних машинах
Дохуя хотите.
все дело в оптимизации и распределении ресурсов. Игры не нужно самому настраивать - это признак сырости
Знаете как говорят... "иногда лучше жевать, чем говорить".
Вы реально искренне верите, что тремя-четырьмя наборами предустановок настроек можно охватить всё разнообразие возможных клиентских систем? Откройте прайс-лист любого сносного компьютерного магазина. Посмотрите количество различных комплектующих. А теперь умножьте это на 3-4, чтобы хотя бы примерно добавить количество уже не продающихся, но всё еще используемых комплектующих. А теперь примерно прикиньте сколько можно создать вариаций систем различных по характеристикам и возможностям. Это очень серьезное дерьмо. Это вам не не две модели консолек. Такое количество возможных вариантов просто невозможно охватить переключателем "низкие/средние/высокие" настройки графония. Если вы верите в обратное - вы либо дурак, либо тролль.
Однако, вариативность ПК, при умелом использовании, приносит плюсы. И в случае с геймингом это - возможность тонкой настройки игр для соответствия возможностям конкретно вашей машины. Не хватает производительности графического чипа? Задушите тени, прибейте сглаживание, ослабьте работу со светом! Освободилась шина видеопамяти? Накидываем качество текстур и дальность прорисовки! Купили проц получше? Врубаем просчёт физики на всю катушку! Если вы не подстраиваете игры под свою машину. Ну я бы сказал что мне вас жаль, но это не так, мне насрать)
Игры не могу опережать железо - игры могут тормозить на современном железе - это признак сырости кода, а не продвинутости игры.
Вы таки думаете что хоть сколь-нибудь серьезные разработчики, и особенно всякие 3D моделлеры с шейдерниками, сидят на какой-нибудь среднеклассовой видюхе прошлого поколения, как и вы? Наивно. Игры делают по нескольку лет. Разработчики изначально нацелены на будущую производительность клиентских компьютеров, с возможностью охвата чуть более слабых систем для расширения целевой аудитории. Ничто не мешает заложить в игру способность выдавать еще больше графония когда выйдет очередное следующее поколение графических чипов, обладающее бОльшими возможностями. И Беседка как раз славится этим на ряду с их лояльностью к клиентским модификациям.
Физика у беседки примитивнейшая.
Ну это вообще заявление тролля.
Знаете, дочитав ваш коммент я убежден что вы либо дурак, либо тролль. В любом случае - добро пожаловать в мой игнор-лист.
в последней итерации их супердвижка игрок имеет обыкновение умирать, если "прыгает в препятствие", дома, стенка, урна, стул, машина, дерево, whatever.
Хотел запрыгнуть на этот камень? А-а, я так не думаю. УМРИ.
Это вышло в мировой релиз миллионами проданных копий.
F4.
У тебя все еще это вызывает улыбку?
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Как меня красиво заминусовали. А у меня вот только что фоллач вылетел, после того как я пипбой открыл.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (7)
За сегодня так умер уже дважды. 1 мой старый дом в сэнкчууари - перепрыгнул со своей крыши на площадку отстроенного дома, пока вешал освещение
2 - сдох когда шел за паладином в фабрику синтов, просто задел машину под мостом возле дутней и собак.
fk dat shit
2 - сдох когда шел за паладином в фабрику синтов, просто задел машину под мостом возле дутней и собак.
fk dat shit
раскрыть ветку (6)
чувак, лучше запиши эти моменты и гифку запили, людям понравится))
У тебя система не на AMD?)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
NVIDIA 840MКакое-то ноутбучное говно?
У меня на старенькой GTX 580 ни разу просто так не вылетало. Часто вылетает на... хм, пусть будет тавтология, частых сейв-лоадах. Это да, есть такое. Но чтоб на ровном месте - нет.
з.ы. правда у меня пиратка - пока жаба поддушивает 2к денег тратить. Хотя игра мне понравилась, скорей всего позже и куплю.
Вы случайно в Gothic 3 не играли? Там иногда похожие вещи случались, несмотря на ну очень гораздо более простую и ограниченную физику. Прибавлял лулзов еще тот факт, что опыт выдавался буквально за каждый чих и высокий прыжок. Случались моменты, когда упав со скалы насмерть, получал левел ап. Посмертно)
И да... "пилите, Шура, пилите - они золотые." Хотим видеть гифки!)
раскрыть ветку (1)
а что ты хотел, персонаж умеет двигаться только в лысой плоскости и в отвесную гору.
не сравнивай хуй с пальцем.
У старых движков куча проблем от отвратительной оптимизации, до невозможности встроить новые модули. и вообще проблема в самой бесезде фанаты жуют одно и тоже по 400 часов и не нарадуются, поэтому они даже жопой не пошевелят что либо изменить.
раскрыть ветку (7)
"Фанаты жуют" - это когда у игры практически нет содержания и мелкая горстка поклонников перепроходит это в сотый раз. Это явно не про игры Бетесды. В игры серии TES играл абсолютно каждый RPG-шник. А уж наполненность игр TES содержанием явно не вызывает никаких нареканий.
Ну и немного официальной статистики, чтобы не быть голословным по поводу где у нас "жалкая кучка фанатов, жующих одно и то же", а где у нас миллионы довольных пользователей, прохождения которых не похожи друг на друга.
Мне тут приводили Арму в пример, как нечто с крутой физикой. Посмотрим.
Arma 3
https://steamdb.info/app/107410/graphs/
2,038,818 owners (владельцев)
Playtime total: 136.3h (average) (Общее время игры, среднее для всех владельцев)
Ну да ладно, может у попсовой Баттлы получше?
Battlefield: Bad Company 2
https://steamdb.info/app/24960/graphs/
1,546,987 owners
Playtime total: 63.9h (average)
Нет, Баттла не дала жару, может дело в том что какие-то калеки используют Ориджин?
Но давайте взглянем на баловня судьбы, полюбившегося всем фаворита - Ведьмака.
The Witcher 3: Wild Hunt
https://steamdb.info/app/292030/graphs/
917,923 owners
Playtime total: 68.3h (average)
Всё еще хуже чем с Баттлой. Но может это пока Васи из пятого 5 не наклянчят у мамок на новую систему.
Посмотрим что же у Скайрима.
The Elder Scrolls V: Skyrim
https://steamdb.info/app/72850/graphs/
9,640,914 owners
Playtime total: 112.4h (average)
И добьём тем, что вышедший в 2002 году TES: Morrowind уже имел модульную систему.
https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Elder_Scrolls_III:_Morrowi...
http://www.nexusmods.com/morrowind/
А по поводу изменений, вам стоит побольше узнать о развитии игровых механик и подходу к созданию контента в серии TES в целом. Очень много меняли, очень многое дополняли и всегда развивали.
Полагаю, вам нужно провести некоторое время, размышляя над смыслом выражения "сказал - как в лужу пёрнул".
раскрыть ветку (6)
Типичная попытка сказать хуйню и выйти победителем. С чего ты решил, что "фанаты жуют" это кучка людей, а не толпа? В чем проблема того , что у попсы толпа фанатов? Ты что считаешь, что количество соизмеряет качество хоть в какой-то индустрии?
Ну давай расскажи мне о гуру игровых механик, что они
Очень много меняли, очень многое дополняли и всегда развивали.
раскрыть ветку (5)
То есть вы несёте бред, но пытаетесь обвинить в этом меня? Да вы просто пикабушный Эрдоган.
Чем еще вы собрались соизмерять успех игры, если не количеством её продаж в купе с игровым временем, проведённым игроками в данной конкретной игре? Почти 10 миллионов, с более чем 100 часов геймплея на каждого в среднем - это один из лучших результатов во всей игровой индустрии.
Ну и остальное по пунктам я уже описал, что вы несёте бред и пиздёж.
У старых движков куча проблем от отвратительной оптимизации, до невозможности встроить новые модули.
Про модули я уже писал, что такая возможность была предусмотрена еще в далёком 2002 году. Да, да в том самому году в котором вы едва учились ходить под стол или под себя.
Оптимизация. Ну знаете ли. Игры Беседки всегда были тяжелыми, но с соответствующими настройками в них мог играть каждый бомж. Вон люди с GF 460 успешно играют в новейший F4. Я в свое время играл в свежевышедший Oblivion на древнем компе с 256 метрами оперативки с видекартой уровня GF 6600. А минимальные требования были 512 метров оперы и GF6800. Давай, расскажи мне про оптимизацию, ламер неотёсанный.
и вообще проблема в самой бесезде
В чём это у Беседки проблема? Расскажите же нам, о великий гуру игровой индустрии. Вы же знаете всё гораздо лучше чем любой из компании Bethesda Softworks.
раскрыть ветку (4)
У дома два и передач про перетаску дома на тяжеловозе тоже один из лучших результатов во всей индустрии. Продажи дарьи донцовой сравнимы с роулинг. В майнкрафт, кс и колду играет народу больше, чем во все сюжетные выпущенные игры. На машинах автозавода столько часов геймплея, что любая дота позавидует. Джастина бибера знает народу больше, чем лучано Паваротти. Такой успех тебя устраивает?
Каким хреном ты приравнял качество к успеху? Я что где-то говорил, что бесезда не популярна? Да у ней самые успешные игры в рпг индустрии, этого ни кто не скрывает. Успех заслуга маркетологов, заслуга выбранной ниши и заслуга подвергающихся общественному мнению не самых умных слоев населения, которым не нужно многого и цены.
Не нужно далеко ходить за примерами популярных ниш игровой индустрии. Сетевые шутеры, мобы, симс, сетевой дрочинг лута (мморпг) и выживастики со строительством (раст, форест, майнкрафт). Я вообще не имею ничего против этого, компании нашли способ заработать, люди нашли способ убить свое время не напрягая сил. Никто не говорил что играйте в батлу\симс\майнкрафт\доту\ у нас все потрясно на всех уровнях. Все прекрасно знают за чем они идут в ту или иную игру.
Так и с играми бесезды все идут туда лазить по подземельям и читать книги. Особо одаренные обмазываются модами, чтобы еще больше и дольше лазить по подземельям в поисках лута. Им ничего больше и не надо и маркетологам тоже они нашли свою огромную нишу дигеров. И это и есть их проблема и еще то, что они продолжают называть свои игры РПГ.
И мы возвращаемся к началу, что же они там
Очень много меняли, очень многое дополняли и всегда развивали.
ты так и не ответил.
Хотелось бы почитать, может я о чем не в курсе. Если упрощение (с каждой новой игрой) ролевой системы до уровня асасинс крид ты считаешь дополнением и развитием, то можешь и не отвечать.
раскрыть ветку (3)
Прочитал через строку, вы несёте очередной бред с беспочвенной уверенностью в своей правоте. Каким хером вы поставили под сомнение качество продуктов Беседки - одному вам, непризнанному гению, известно. Меня утомляют такие унылые хейтеры как вы, которые даже не могут обосновать свою хейтерскую точку зрения. Аргументы и факты - в моих сообщениях выше. Добро пожаловать в мой игнор-лист.
P.S. Хотите олд-скульных RPG? Так не выёбывайтесь в комментах Пикабу, а ставьте и играйте. Вас ждут: Baldur's Gate, Neverwinter Night's, первые два Fallout, Gothic, Wasteland... и еще херова туча более хардкорных RPG. Но нет, вам надо плакать в интернетиках, о том, что вас чем-то не устроили игры именно компании Bethesda Softworks. Вас чтоли в детстве обидел сотрудник Бетесды?
раскрыть ветку (2)
Ииии, ты опять не ответил чего они там
Очень много меняли, очень многое дополняли и всегда развивали.
, а только начал ныть. И нахрена мне список старых уже давно пройденных рпг, причем тут олдскул и хардкорность ,мы это ничего не обсуждали.
Каким хером вы поставили под сомнение качество продуктов Беседки
Обычным таким хреном звать его сравнение.
Аргументы и факты - в моих сообщениях выше
И какие это аргументы? сравнение продаж? Об успехе и качестве я вам выше ответил, попробуй контраргументируй. Про оптимизацию? У одинх на жифорс 460 идет, а у других на 960 просадки фпс и загрузки по минуте (привет непропатченый деус экс), это аргументы? Или попытка угадать мой возраст с ошибкой на 14 лет?
раскрыть ветку (1)
Вы из тех кто не понимает когда ему следует уйти, как видно. Я буду крайне вежлив и пошлю вас всего-лишь в гугл. Хотя имею полное моральное право послать и в другие интригующие места. Гугл во всех красках выдаст вам чейнджлоги и статьи о продуктах Беседки.
Как вы вообще можете говорить что-то об оптимизации и/или предыдущих играх Бетесды, если судя по вашим речам - вы вообще не представляете как они работают. Опять же, исходя из ваших речей можно со 100% уверенностью сказать, что вы никогда в глаза не видели Morrowind (ибо даже не знали что там уже была модульность), и более чем наверняка не играли в Oblivion (оптимизация которого, по сравнению с конкурентами тех же лет была близка к идеальной). Так какого чёрта вы пытаетесь спорить о предмете, в котором у вас познаний ноль в вакууме? Вопрос риторический, ибо ответ известен: так делают дураки и тролли.
Ну и собственно для контр-аргументации требуется чтобы оппонент изначально оперировал какими либо аргументами. У вас ничего подобного не наблюдается. Только нытье и вселенская обида на Бетесду (хотя вы активно включаете Эрдогана и пытаетесь обвинить в этом других). Хрен ли вам от меня надо - непонятно. Можете доставать из заначки следующий аккаунт чтобы бесцельно поплакать, ибо этот тоже торжественно отправляется в игнор-лист. Надеюсь вы больше не отнимете моё время.
Ну если сделать в изометрии на Unity к примеру то не особо долго, не так уж много там моделей в игре, текст можно вытащить из оригинала, карты наверняка тоже. Тут скорее встает вопрос авторских прав.
раскрыть ветку (2)
