Факты о Шерлоке Холмсе. Часть 1
Осторожно, впереди длиннопост!
3) Про то что Хаус взят с Холмса: так же где-то инфа была, что сам Холмс был списан с некого врача активно использующего дедуктивный метод
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
который был врачом.
википедия по странице шерлок холмс: Прототипом Холмса считается доктор Джозеф Белл (Dr. Joseph Bell)[1], сослуживец Конан Дойла, работавший в Эдинбургском королевском госпитале и славившийся способностью по мельчайшим деталям угадывать характер и прошлое человека.
вот на англ http://www.siracd.com/work_bell.shtml
википедия по странице шерлок холмс: Прототипом Холмса считается доктор Джозеф Белл (Dr. Joseph Bell)[1], сослуживец Конан Дойла, работавший в Эдинбургском королевском госпитале и славившийся способностью по мельчайшим деталям угадывать характер и прошлое человека.
вот на англ http://www.siracd.com/work_bell.shtml
Насколько помню, с университетского преподавателя самого Конан Дойля. Кстати, не очень понятно, почему метод назван дедуктивным. Как известно, воссоздание целой картины по наблюдаемым частностям в логике называется индукцией.
Дедукция же есть перенесение общих закономерностей на частные случаи. "Все военные обладают хорошей выправкой, Ватсон военный, вывод: Ватсон обладает хорошей выправкой" -
дедукция в чистом виде. Если же, исходя из выправки, предполагать, что Ватсон - военный, то это уже индукция.
Если на одно и то же указывают несколько признаков, то
индукционное предположение становится правдоподобным
(помнится, там ещё добавились колониальный загар и револьвер?).
Дедукция же есть перенесение общих закономерностей на частные случаи. "Все военные обладают хорошей выправкой, Ватсон военный, вывод: Ватсон обладает хорошей выправкой" -
дедукция в чистом виде. Если же, исходя из выправки, предполагать, что Ватсон - военный, то это уже индукция.
Если на одно и то же указывают несколько признаков, то
индукционное предположение становится правдоподобным
(помнится, там ещё добавились колониальный загар и револьвер?).