Если "не по лжи", то скучно и обыденно, да и Нобелевку вряд ли всучат.
Когда-нибудь в свет выйдет научное издание "Архипелага ГУЛАГ" Солженицына - с подробными комментариями ко всем упоминаемым фактам и биографиям.
Например, вот Солженицын пишет:
"Этот Успенский имел биографию что называется типическую, то есть не самую распространенную, но сгущающую суть эпохи. Он родился сыном священника - и так застала его революция. Что ожидало его? Анкеты, ограничения, ссылки, преследования. И ведь никак не сотрёшь, никак себе не изменишь отца. Нет, можно, придумал Успенский: он убил своего отца и объявил властям, что сделал это из классовой ненависти! Здоровое чувство, это уже почти и не убийство! Ему дали легкий срок - и сразу пошел он в лагере по культурно-воспитательной линии, и быстро освободился, и вот уже мы застаем его вольным начальником КВЧ Соловков".
Читатель обычного издания "Архипелага" прочитает - и ужаснется, а читатель научного издания опустит глаза и прочитает подстрочный комментарий:
"Данное утверждение является художественным вымыслом. Возглавлявший в 1928 - 1930 гг. Культурно-воспитательный отдел Управления Соловецкого лагеря особого назначения Д.В. Успенский действительно происходил из семьи священнослужителя (и сам в юности обучался в Калужской духовной семинарии). Однако его отец, дьякон В.М. Успенский, скончался в 1905 г. К моменту смерти отца Д.В. Успенскому исполнилось три года. Ложным является также утверждение, что Д.В. Успенский попал в Соловецкий лагерь в качестве заключенного. На самом деле, с 1918 г. он работал совслужащим, в 1924 г. был призван на военную службу в Дивизию особого назначения ОГПУ, в 1927 г. - направлен на службу в Особый Соловецкий полк ОГПУ для "укрепления политической работы". Подробнее см.: Тумшис М.А. Дмитрий Успенский: страницы ненаписанной биографии // Вестник Университета Дмитрия Пожарского. 2016. № 1 (3). С. 210-239".
#живитепоправде
В молодости я был пламенным "либералом", ненавидел "совок", читал Солженицина и свято верил в "кровавую тиранию". А потом дошёл до "Архипелаг Гулаг" и весь мой либерализм как ветром сдуло. Такого количества клюквы я с тех пор не встречал нигде! Даже в передаче Наша Раша. Ложь, чушь, чудовищная тенденциозность, хитрожопость и подлость, - вот что такое "Архипелаг Гулаг".
Самое интересное, когда читаешь сей высер, (даже тогда, когда вся эта "либеральная" мразь обладала фактической монополией на историческую правду), даже тогда я не мог отделаться от ощущения, что чувак пишет не для русских, а для иностранцев, которые заказали ему чернуху про СССР.
Иуда оттоптался по полной. Будь он проклят во имя всех, кого оболгал.
"Министерство иностранных дел РФ планирует обратиться в ЮНЕСКО с предложением объявить 2018 год Годом Александра Солженицына. В случае принятия ЮНЕСКО положительного решения, 11 декабря 1918 года — день рождения Александра Солженицына — будет включен в список памятных дат ЮНЕСКО, имеющих особое значение для всего человечества", — заявил Приходько, добавив, что проведение мероприятий под эгидой ЮНЕСКО "позволит привлечь повышенное внимание международного сообщества к творчеству Солженицына".
РИА Новости https://ria.ru/culture/20160906/1476168087.html
"Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей."
Йозеф Геббельс
Для меня писатель Солженицын, это как историк Акунин. Именно как историк, а не писатель. Потому что писать для домохозяйки га кухне у акунина получается заебись, а вот историю - мягко говоря лживо.
Процитирую Пучкова
Когда Александр Исаевич рассказывает про лагеря, он просто не знает как люди живут, потому что для большинства людей - жизнь в лагерях никаким шоком не была, а если для тебя это шок - наверно ты как то не так живешь, то какой то ты не имеющий к нашему народу какого либо отношение.
Дополнительно скажу - что большинство на момент описывания времени события в гулаге, люди рабочие свободные на воле жили в казармах. И снимали не комнаты, а как правило даже углы в комнатах. т.е. в комнате могли быть заселены семьяями по 20-25 человек. коечка так ставится - и огораживается шторочкой. и так 5 коечек.