Если бы не подпись
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Я сказал, "как по мне", а не утверждаю с видом эксперта. Я так понимаю, ты во вкусах нихуя, да?
Вот эта представленная в комментах мазня Пикассо - ерундистика, далёкая от искусства.
раскрыть ветку (8)
Ну а если ты не эксперт, то какого ты вообще судишь? Чисто как зритель ты можешь лишь сказать, нравится тебе это или нет, но делать какие-то суждения, мол хуйня, каждый нарисует, - идиотизм.
раскрыть ветку (7)
Ну а если ты не эксперт, то какого ты вообще судишь?
Потому что у меня, как у зрителя, есть своё суждение на счёт этой мазни, в которой я не вижу никакой художественной ценности. Потому что это рисунки на уровне 5-летнего ребёнка.
раскрыть ветку (5)
Художественная ценность... а что вообще есть эта художественная ценность? Чтобы выглядело реалистично? Это не ценность, это тупое дрочилово, которого очень много в наше время
раскрыть ветку (2)
Так вот ты не понимаешь, ты судишь внешне только "нравится - не нравится", впрочем как и все мы необразованные крестьяне Матери Руси. Мало видеть, нужно ещё знать историю и осознавать суть. Тебе может не нравится, но на каком основании ты начинаешь оскорблять художника, говорить, что творит он хуйню, что так может и 5-летний. Что ты знаешь в этом деле? Самоуверенности дохуя, мозгов нихуя
раскрыть ветку (1)
По-твоему только искусствоведы и художники имеют право решать, что мазня, а что не мазня? Или сюрреализм и кубизм - это круто, потому что "я художник, я так вижу"?
