Еще один текст от украинца. Как водится, букв много. Не мое.
здравствуйте.
после обсуждения нынешних событий с людьми, которых я считал довольно продвинутыми и не глупыми и после услышанных мною "диких" рассуждений и умозаключений решил написать данный текст.
не буду передавать мои прения с товарищами дословно. тезисы в общем такие:
1. ввп писец- авианосец буш, три подлодки плывут в сторону украины.
2. ввп писец- американский эсминец вошел в черное море.
3. ввп писец- результат референдума не признают во всем мире( сша и ес. я заметил, почему-то у пересичных эти страны ассоциируются со всем миром).
4. ввп писец- россию задушат экономическими санкциями.
5. ввп писец- в россии начнутся народные бунты из-за того, что он ввязался в крымский конфликт и тратит на это бюджетные деньги.
и т.д. и т.п.
вот такие вот рассуждения.
теперь вопрос- почему люди так рассуждают? потому что глупые? нет. они не глупые. они хорошие спецы своего дела. СВОЕГО! если индивидуум с закрытыми глазами может разобрать и собрать любую легковушку но "ничтоже сумняшеся" утверждает, что путину писец устроит американский линкор, это значит, что он глупый? нет! просто это не его парафия. и восприятие данных событий у него искажено. мои товарищи смотрят на мир каждый через свои "очки".
по своему опыту работы с людьми я могу с уверенностью констатировать- человек категорически не хочет напрягать мозги. ну не хочет и все тут. в подавляющем большинстве случаев длинные, монотонные повествования, с применением в качестве аргументов цифр, процентов, статистических данных навевают на гражданина мысли о бренности существования и не совершенстве бытия. человеку подавай что-нибудь "конкрЭтное". простое и понятное. чтобы два слова сказал и УсЁ понятно.
и так как я считаю, что подобных граждан вагон и маленькая тележка, все-таки попробую в меру своих скромных возможностей "протереть" им линзы в очках.
в чем ошибка? в изначально неправильных фундаментальных вводных. неправильные вводные – естественно, неправильный результат (умозаключительные выводы).
неправильные вводные: америка и ес нам помогут, потому- что:
1. они богатые.
2. у них много танков, самолетов, вертолетов и даже есть эсминец.
3. они приверженцы демократии.
4. они очень добрые, чуткие, сердобольные. они даже собачек не усыпляют.
5. обама "ни спать ни жрать не может". все переживает, как бы украинцам жизнь улучшить.
и т.д.
опираясь на такие вводные получаются подобные умозаключения(см. выше).
вопрос- как исправить? ответ- поменять изначальные простые и всем понятные вводные. и не нужно ломать копья. цифры и формулы( к сожалению) нашими земляками воспринимаются очень туго и без энтузиазма (кроме цифр в квитанциях. уже в мае получим.)
после обсуждения нынешних событий с людьми, которых я считал довольно продвинутыми и не глупыми и после услышанных мною "диких" рассуждений и умозаключений решил написать данный текст.
не буду передавать мои прения с товарищами дословно. тезисы в общем такие:
1. ввп писец- авианосец буш, три подлодки плывут в сторону украины.
2. ввп писец- американский эсминец вошел в черное море.
3. ввп писец- результат референдума не признают во всем мире( сша и ес. я заметил, почему-то у пересичных эти страны ассоциируются со всем миром).
4. ввп писец- россию задушат экономическими санкциями.
5. ввп писец- в россии начнутся народные бунты из-за того, что он ввязался в крымский конфликт и тратит на это бюджетные деньги.
и т.д. и т.п.
вот такие вот рассуждения.
теперь вопрос- почему люди так рассуждают? потому что глупые? нет. они не глупые. они хорошие спецы своего дела. СВОЕГО! если индивидуум с закрытыми глазами может разобрать и собрать любую легковушку но "ничтоже сумняшеся" утверждает, что путину писец устроит американский линкор, это значит, что он глупый? нет! просто это не его парафия. и восприятие данных событий у него искажено. мои товарищи смотрят на мир каждый через свои "очки".
по своему опыту работы с людьми я могу с уверенностью констатировать- человек категорически не хочет напрягать мозги. ну не хочет и все тут. в подавляющем большинстве случаев длинные, монотонные повествования, с применением в качестве аргументов цифр, процентов, статистических данных навевают на гражданина мысли о бренности существования и не совершенстве бытия. человеку подавай что-нибудь "конкрЭтное". простое и понятное. чтобы два слова сказал и УсЁ понятно.
и так как я считаю, что подобных граждан вагон и маленькая тележка, все-таки попробую в меру своих скромных возможностей "протереть" им линзы в очках.
в чем ошибка? в изначально неправильных фундаментальных вводных. неправильные вводные – естественно, неправильный результат (умозаключительные выводы).
неправильные вводные: америка и ес нам помогут, потому- что:
1. они богатые.
2. у них много танков, самолетов, вертолетов и даже есть эсминец.
3. они приверженцы демократии.
4. они очень добрые, чуткие, сердобольные. они даже собачек не усыпляют.
5. обама "ни спать ни жрать не может". все переживает, как бы украинцам жизнь улучшить.
и т.д.
опираясь на такие вводные получаются подобные умозаключения(см. выше).
вопрос- как исправить? ответ- поменять изначальные простые и всем понятные вводные. и не нужно ломать копья. цифры и формулы( к сожалению) нашими земляками воспринимаются очень туго и без энтузиазма (кроме цифр в квитанциях. уже в мае получим.)