3097

Еще немного о ДНК

Еще немного о ДНК
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Антинаучная фантастика: геном не участвует в формированиии мозга, этот процесс основан на межклеточных взаимодействиях и носит вероятностный характер. Степень вашей лени зависит от работы нейроэндокринной системы, поэтому "гена лени" нет и быть не может. Точно по этой же причине нет "гена гениальности" - структура коры, определяющая ваши способности, не наследуется генетически. Повезло - будете гением, не повезло - ну... значит не повезло (:
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
зануда, всё это утрированно и просто что бы посмеялся, а не занудствовал))
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Утрировать - значит упростить, а в данном случае это не упрощение, а ошибка. Цвет глаз, борода и общая волосатость - да, зависят от генотипа, но не нервная система.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
утрировать - умышленно впадать в крайность, преувеличивать с целью подчеркнуть некую мысль.

Вот пристал блин)
Не оценили шутку? поставили минус - всё.
Предпросмотр
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем мне злорадствовать и минусовать? Я лишь указал на неточность, к тому же аргументировал. Вам стоило бы относиться лояльнее к конструктиной критике.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
это не конструктивная критика этой работы. Я внимательно выслушаю вашу точку зрения, в том числе по поводу недочётов в моей работе в графическом редакторе, а не критики по поводу того насколько ШУТКА научно реалистична. Я не думал, что пост так высоко поднимается и то что каждый генетик или ещё кто будет заходить и говорить очевидные вещи по поводу того, что картинка фуфло, гены не причём, ДНК тут не в тему и тд
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Интересная логика: критика в адрес картиники принимается, а в адрес шутки - нет?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
мда... короче бессмыслено что-то объяснять
Автор поста оценил этот комментарий
Очень интересно откуда вы взяли эту информацию. Я считал, что сейчас никто не знает из чего складывается интеллект.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я считал, что сейчас никто не знает из чего складывается интеллект.
Ошибочное мнение. Мозг изучен лучше, чем принято считать.
Если интересно, почитайте научные статьи и монографии по нейроморфологии и цитоархитектонике.
Автор поста оценил этот комментарий
"Геном не участвует в формировании мозга" - вот это антинаучная фантастика. Геном участвует везде.
Да, по сути формирование мозга, особенно на ранних этапах, похоже на большую драку, но именно геном устанавливает в ней правила.
Я все не понимаю слов вроде этих "Степень вашей лени зависит от работы нейроэндокринной системы", но от чего зависит она?
В конечном счете все упирается в гены.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
>Да, по сути формирование мозга, особенно на ранних этапах, похоже на большую драку, но именно геном устанавливает в ней правила.
На ранних стадиях развития эмбриона закладка ЦНС осуществляется посредством межклеточного взаимодействия, которое изучено, к сожалению, довольно слабо, поэтому о правилах судить не приходится. Если бы геном определял формирование мозга, то мы бы не наблюдали такой полиморфизм кортикальных структур. В этом случае все отделы и подполя мозга были бы одинаковыми от особи к особи. Это можно наблюдать у некоторых насекомых, чья ганглиевая структура строго задана геномом. Однако у человека отличия в размерах структур головного мозга могут составлять десятки раз. Более того, у одного человека могут быть подполя, отсутствующие у другого, а это уже видовой уровень различий.
Если бы все упиралось в гены, все было бы более унитарно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
О дА! Уделал паршивого сопляка! так его!..так! ))
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку