раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
ну бля... я хз, вот смотри, уходит ВВП и уходит Медвед.
Придёт к власти какой-нибудь олень и развяжет войну. А тут уже хотя бы мирное время практически всегда.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Простите, я сегодня не смог в юмор.
А если по правде, то Казахстан, РФ и Беларусь вообще находятся при добровольном тоталитаризме)
раскрыть ветку (2)
В целом да. Но я вообще не верю в "выбор народа". Во-первых, народ выбирает то, что ему скажут. А во-вторых, основной массе населения я бы вообще никакого выбора бы не доверил =)
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
А в США каждые 4 года выборы президента. Только за последние лет 100 курс их внешней политики не изменился ни на йоту.
И нас такое же ждёт, когда реальная власть свалит в тень и выведет говорящие головы в первый ряд, а массы будут выбирать каждые N-ое кол-во лет и гордиться "сменяемостью" власти, которую по сути просто посадили на места и устроили зрелища.
Об этом очень хорошо написано в романе Роберта Пенна Уоррена "Вся королевская рать".
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Тут не вопрос фанат/не фанат. Должен быть холодный взгляд на вещи и оценка не с эмоциональной точки зрения, а с практической.
Вместо латентных оскорблений, объясните, в чём я не прав? Разве война за рынки сбыта со стороны США ведётся по-другому? Парадигма всей внешней политики сменилась? Как раньше преследовали интересы крупного капитала, так и сейчас. Ширма иногда меняется и всё. Справедливости ради, у нас тоже самое, просто пока не в таких объёмах.
Опять же, про роман, который я упомянул, там ситуация описывается точно такая же. В 1946 произведение увидело свет,сейчас, актуально, как никогда. Причём не только для США, но и для капиталистической России.
раскрыть ветку (1)
Политика при разных президентах менялась значительно, а чтобы говорить про экономические системы сперва уясните, что за сто последних лет их сменилось минимум три.
Я написал коммент выше лишь по первому абзацу, про прагматику и конкуренцию спорить долго и бессмысленно.
Я написал коммент выше лишь по первому абзацу, про прагматику и конкуренцию спорить долго и бессмысленно.
Серьезно? Особенно когда семейные кланчики Бушей/Клинтонов правят по очереди, да? Причем "правят" - не только президенствуя, но, например, сидя в сенате и ко
Какой вопль стоял бы от наших либерально ориентированных нетоварищей, если бы после Путина на выборы пришла дочь Путина? Ну так, как с Бушем что б. Или жена Медведева? )
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
А это, кстати, отличное решение. Создаем должность Председателя Всея Руси. С нулевыми полномочиями. И избираем на эту должность всех желающих. Каждый год 31 декабря. Преимущество - неудачникам от "Яблока" и прочих сект свидетелей навального.
Пущщай забавляются. И, конечно, "сменяемость власти".