Приведённые статьи не ссылаются ни на один хоть сколько нибудь проверенный источник. Так-то опубликовать статейку и я могу, фоток странных налепил, окутал всё завесой тайны - всё готово. Мою статью можно считать достоверным источником? Нет.
Особенно "нравятся" тексты типа "предположительно диск датируется Х лет до н.э." Кем датируется? Где проводились исследования? Никакой инфы.
Эмм. Допустим публикации в научных журналах. Касательно этого случая. И сложность найти проверенную информацию в целом не делает указанные утверждения истинными. Скорее косвенно указывает на их несостоятельность.
Публикации допустим, ученый мир тоже не однозначен, и не все верят одной идее. И в мире много всяких явлений, которые ученые не могут объяснить. Например это. https://www.youtube.com/watch?v=Qnywl9mnI_M
Ну одно дело когда к одной находки применяются различные идеи, другое дело когда нет вообще ничего. Загадок много, не спорю. Но эти "диски предположительно датируемые" непонятно кем и как - другое и полностью безосновательное.
частицы управляются разумно. единственное логичное объяснение. в Коране сказано, что нет ничего даже самого малого, о чем не было бы известно Господу. также там говорится о Его абсолютном могуществе, неограниченной мудрости и "скор в расчетах". чтобы не выглядеть дикарем, отмечу, что придерживаюсь мнения так называемых коранитов. в Коране нет противоречий ни логике ни научным открытиям.
"Публикации допустим, ученый мир тоже не однозначен, и не все верят одной идее. " А при чём тут вера идеи? Учёные рубят по фактам, а не как вы, рентевисткие хомяки фантазируют на тему.
Видео которое ты привёл не является доказательством твоих детских слов. Тут взято РЕАЛЬНОЕ явление и оно изучается без всяких лишних фантазий на тему.
Ты же пытаешься убедить нас в существовании неких шаров которых не существует в природе, которые были придуманы для идиотов журналистами ещё в моём детстве.
смотрел иногда рен-тв. там правды больше, чем на орт, к примеру, и легче "отделять зерна от плевел". тематика да, разная, но правдивые любопытные факты они предоставляют. ну а мнения подозрительных персонажей или специалистов, но после щедрого монтажа, так это всё на виду, даже не напрягаясь понятно. любое категоричное мнение априори ошибочно, поскольку выражающий такое мнение ограничен. поэтому ошибается,, даже когда случайно оказывается прав.
Да вот, круги кто может объяснить, есть куча качественных фото, а объяснить никто не может. Мы им сигналы в космос посылаем, а они на полях рисуют, вот и тупим с инопланетянами.
Опять же фантазии на тему. лучшие умы планеты по твоему тупят, а ты сука самый умный удод в мире. Начитался и насморелся хни в интернете и теперь весь мир тупит и только ты один познал истину. Напоминает блаженный идиотизм. Многие им страдают.
Круги на полях... Иди блять, изучай эту хуйню. Во первых, 80% кругов это фейки, даже показывали не раз для тупых как их делать. Оставшиеся 20% ВООБЩЕ ни о чём не говорят исследователям. Есть и есть, при чём тут высший разум или неземные технологии блять?
Зато тысячи хомяков воспринимают как факт что это нарисовали пришельцы. Блять, откуда высосан этот "факт"? Из фантазии конечно же.
вот вроде правильно. но что за причина негодования? подавленные сомнения? правда в том, что ни ты ни я точно не знаем, нам остается лишь выбирать чье-то мнение. по мне так хз что это за круги, но если попытка разгадать фейк даст реальную идею, то оно того стоит. в истории такое бывало, к примеру открытие фосфора.
вот именно это фото похоже на "прокладку". расшифрованный текст, запугивающий последствиями, наталкивает на мысль, что возможно, среди рисунков на полях есть ключ к понимаю технологии, способной совершить качественный скачок в развитии нашей цивилизации. что более интересно, возможен крах современной банковской и финансовой систем. есть врубитья в суть дела, причинами инфляции, стимулирования потребления, как следствие варварского отношения к ресурсам является именно пресловутая финансовая система. в мировом масштабе из-за деятельности банков 2+2 не получается 4.
