Дошутились про батуты

В «Роскосмосе» предложили запускать спутники из пушки


Российские специалисты предложили построить «космическую пушку» для запуска спутников. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на исследование, опубликованное экспертами головного научного института «Роскосмоса» ЦНИИмаш.


Ученые считают, что с учетом современного уровня научно-технического прогресса идею, которую впервые описал Жюль Верн в романе «Из пушки на Луну» в 1865 году, теперь можно воплотить в жизнь. Так, специалисты намерены запускать малые спутники снарядами-носителями из электромагнитных пушек. Среди предлагаемых исследователями вариантов перечислены линейный рельсотрон и кольцевой ускоритель массы.

Эксперты отмечают, что плюсом «космической пушки» является низкая стоимость выведения и высокая оперативность запуска спутников. Однако они также подчеркивают, что при запуске спутники будут подвергаться запредельным перегрузкам.

Дошутились про батуты Роскосмос, Спутник, Рельсотрон, Батут, Юмор
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, можешь обосновать, почему эта идея нереализуема?

раскрыть ветку (19)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что описана Жюлем Верном, а значит это сказки, фантастика, батут и пробитое дно. Как понимаете аргументации с инженерной точки зрения тут не завезли.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Перегрузка снаряда при выходе из ствола около 47 тысяч g.  И это при стрельбе на просто на дальние расстояния без попытки выйти на орбиту.   Теперь думаем что снаряд со спутником должен иметь скорость около 8 км в секунду на протяжении всего полета. А следовательно на выходе скорость должна быть гораздо больше на выходе из ствола.  Итого просто пиздец перегрузки для оборудования которое не предназначено для этого.

Если они болванки хотят выводить в космос и называть это спутниками тогда можно

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1. При запуске спутника с Земли максимальная его скорость (порядка километров в секунду) будет на срезе ствола, а срез ствола находится в атмосфере, даже если пускать с Эвереста (либо мы строим пушку высотой в километры). Соответственно, спутник подвергается огромным аэродинамическим нагрузкам.

2. Это нагрузки приводят к тому, что спутник во-первых очень сильно нагревается, а во-вторых очень сильно тормозится. Надо считать, можно ли вообще запустить что-то в космос с Земли, не нагрев это что-то до температуры плавления.

3. Спутник с Земли можно запустить только на суборбитальную траекторию, поскольку перицентр (нижняя точна орбиты) не может быть выше точки, в которой мы даём импульс (исключение - отлетные траектории). Соответственно потребуется второй импульс - в апоцентре (высшей точке траектории) или рядом с ним. При этом, чем больше угол возвышения (угол между осью ствола и горизонтом), тем меньше будет горизонтальная составляющая и тем больше импульс нужно дать в апоцентре (т.е. тащить больше топлива). Чем меньше угол возвышения - тем длиннее путь через атмосферу.

4. Кроме того, разгон до высоких скоростей требует либо очень длинного (десятки километров) ствола, либо высоких (тысячи g) перегрузок. Плюс отрицательные перегрузки об атмосферу.


В общем, можно ли в принципе таким образом запустить что-то сложнее болванки с двигателем - очень большой вопрос.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Они сами это утверждают

при запуске спутники будут подвергаться запредельным перегрузкам

Кому нужен металлолом на орбите?

раскрыть ветку (12)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так это не отсутствие возможности а проблема, затрудняющая реализацию. При решении этой проблемы проект реализуем.

А решение, например, плавным разгоном, недопускающим серьёзных перегрузок.

Разогнаться до 1000 км/ч за одну секунду для человека тоже смертельно. А вот за минуту и больше - вполне безопасно.

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вы только что описали, почему нужна ракета, а не пушка.
раскрыть ветку (10)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С чего бы это?

В случае с электромагнитной пусковой установкой вполне возможен запуск с плавным разгоном. И по факту это будет электромагнитная пушка Гаусса.

раскрыть ветку (9)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Длиной в сотню километров

раскрыть ветку (8)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Демагогия мне не интересна.

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так возьми калькулятор и посчитай, какой должна быть длина трассы, по которой тело будет с ускорением 20g будет разгоняться до первой космической.

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты опять разводишь демагогию.

Ты из головы взял, например, перегрузку в 20g.

С чего ты взял именно эту цифру? Ты не человека запускаешь, а железо и оборудование, которые переносят в сотни раз большую перегрузку.


Это называется демагогия - поставлять переменные, что бы придумать аргумент в споре.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С интересом послушаю про спутник, способный перенести 2000g.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В десятки*, ошибся.

Железо и микросхемы вполне себе переносят перегрузки в 500-700g.


Это никак не отменяет того факта, что ты пытаешься оперировать взятыми из голову 20g, которые даже человек переносит 2 секунды, не говоря уже про технику.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Но вы только ей и занимаетесь.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку