«Поздравления новому президенту Соединенных Штатов Дональду Трампу и свободному американскому народу», — заявила Лен Пен на своей странице в Twitter.
Все таки французы торопыги, никакого понятия о конспирации!
Я не вижу ни одного объективного аргумента/причины, по которому данный персонаж имел бы право претендовать на высшую руководящую должность. Если вы считаете иначе, прошу (без сарказма) приведите пожалуйста аргументы, по каким заслугам она этого достойна.
Пиар это зло? Без этого никуда.
Про амбиции соглашусь.
Но то что она глупа, это с чего такое мнение? Судя по её карьере поумнее многих будет. И депутатов и глав ОПГ сажала.
Так еще все впереди. Подтянется. Главное, что потенциал есть. И заслуги будут. У Путина тоже особых заслуг не было в 99 году. А у ней впереди еще восемь лет есть.
А уж, что говорить про Медведева, я вообще от него в последнее время в недоумении.
приведите пожалуйста аргументы, по каким заслугам она этого достойна.
Она принципиальна. В свое время очень много сделала для борьбы с ОПГ Крыма.
В свое время очень много сделала для борьбы с ОПГ Крыма.
Пожалуй раскрою для широкой аудитории, что вы подразумевали под таким благородным аргументом: Поклонская вычистила местную власть Крыма. Т.е. избавилась от проукранских коррупционеров присосавшихся к кормушке, дабы освободилось место для пророссийских. Выполнила работу которая в любом случае была бы проведена и без её участия.
Прекрасно. У вас есть один "весомый" аргумент. Она принципиальна. Я бы вам кстати посоветовал погуглить что означает этот термин. Будем реалистами: к Поклонской он мало применим. Задам первоначальный вопрос по другому, скажите пожалуйста, есть ли что то в Поклонской, что выгодно отличает её от остальных политиков?
Это был сарказм.) Вообщем академии президентов у нас еще не открыли. Так что она не хуже любого другого претендента.
Не знаю, помнишь ли ты генерала Лебедя, вот это кандидат так кандидат был. :) Герой, мать его, Приднестровья, чуть всех там не покрошил. Правда трехпалый все равно победил.
Т.е. избавилась от проукранских коррупционеров присосавшихся к кормушке, дабы освободилось место для пророссийских. Выполнила работу которая в любом случае была бы проведена и без её участия.
Сам бы смог?)
Задам первоначальный вопрос по другому, скажите пожалуйста, есть ли что то в Поклонской, что выгодно отличает её от остальных политиков?
Еще раз повторю. У ней все еще впереди. Она же не завтра будет баллотироваться. Впереди еще минимум лет восемь. Наберется опыта, нужно же понимать, что для неё сейчас все охренеть как незнакомо. Времени прошло нет ничего, посмотрим, что выйдет, возможно я и изменю свое мнение на ее счет.
На данный момент у неё огромное количество нераскрытого потенциала. И даже при этом, я не вижу чем бы она была хуже большинства наших политиков, которые у власти не один десяток лет.
Аргумент уровня второклассника. Суждения, в принципе, тоже дальше не ушли.Сам бы смог?)
Мне еще не до конца ясно, как вы вообще сформировали мнение на её счет.Еще раз повторю. У ней все еще впереди. Она же не завтра будет баллотироваться. Впереди еще минимум лет восемь. Наберется опыта, нужно же понимать, что для неё сейчас все охренеть как незнакомо. Времени прошло нет ничего, посмотрим, что выйдет, возможно я и изменю свое мнение на ее счет.
На данный момент у неё огромное количество нераскрытого потенциала.
По каким признакам вы это определили? Что вы вообще знаете о потенциале Поклонской, который предопределяет её "будущее" президентство.
Переход к оскорблениям выдает уровень твоего развития.
А признаки. Человек растет, хотя для миллиардов жителей нашей планеты должность прокурора Крыма был бы потолком, причем недосягаемым. Отсюда и потенциал. Стремление вверх.
А что ты вообще имеешь против её на посту президента? Чем она хуже допустим Медведева?
Оскорбления? Нет. Констатация.
У вас весьма своеобразное представление о ветвях Российской власти. Поражаюсь, как только Путин стал президентом, не побывав прокурором Крыма.
Я бы на вашем месте еще подумал над тем с кем можно сопоставить Поклонскую. Ибо Медведев в моем списке потенциальных кандидатов на президентство - первый с конца.
Ты поражаешь меня, как можно нести подобную чушь?) В каждом твоем слове сквозит псевдоинтеллектуальный подросток, пытающий косить под либерала.)
Шовинизм чистой воды, что поделать.) А тут еще "скандал" с Суворовым и Чацким, в ходе которого половина страны узнала(вспомнила) кто такой Грибоедов. Все это накладывается.
Я больше думаю про нашего представителя от МИДа)
Просто с точки зрения демократии дать руль здравой женщине нужно, а в итсории была у нас одна Катерина, которая очень неплохо поуправляла.
Я открою возможно тебе тайну, но как бы любой правитель управляет другими начальниками.
Как бы приписывают Сталину победу в войне и научно инженерный прорыв. Но насамом деле он лично нитем и нитем не занимался, он занимался грамотным подбором управленцев и правильным распределением приоритетов.
Например был у нас император Павел, который суворовцев в сибирь сослал так как они не успели переодется в нужную форму, а Екатерина выдала фельдмаршала вроде Суворову в обход других претиндентов за его заслуги перед страной.
Екатерина и Сталин примеры грамотных управленцев, которые правильно ставят приоритеты. Именно поэтому мне не совсем нравится Петр Первый, ибо очень не логично ставить новую столицу в том месте, в котором люди вообще жить то не должны. Если бы Петр первый эти деньги сэкономил и оставил там только крепость, то уже Екатерина бы их могла вбузать в КРЫМ, и тогда и оборона Крыма и его развитие пошли куда лучших ходом.
Но меня тоже можно оспорить) Петр первый наверное не думал, что после победы над северный львом, Россия перейдет в эпоху колониальных захватов.
Так не все так однозначно.) Нет правда.
Очень познавательно по этой теме почитать Валентина Пикуля "Фаворит". Там как раз про братьев Орловых и Потемкина.
Екатерина Великая просто больно дофига сделала) Дала старт моему ВУЗу как минимум, это мой любимый император)
С президентом у нас сложно, у нас президента ищут во власти а не в народе, то есть кого-то уже из правящей элиты.
Но так фундамент для всего этого как раз Елизавета Петровна закладывала. И именно она в первую очередь поддерживала Ломоносова и открыла Московский университет(МГУ).
С президентом у нас сложно, у нас президента ищут во власти а не в народе, то есть кого-то уже из правящей элиты.
Разве где-то по другому? Не бывает так, что бы с самого низа сразу встать на вершине. Это долгий путь.)
Ну не знаю. Захарова идеально на место Лаврова подходит. А Поклонскую подтянется, впереди минимум 8 лет еще.
Поклонская очень милая миниатюрная сексуальная женщина, лично встречал (я бы вдул), но её православнутые взгляды сильно отталкивают.
Хороший кандидат. Невероятный талант у барышни, в 30 лет уже была советником замруководителя администрации президента РФ.
