Дело Навального VS Yves Rocher как было на самом деле

Официальная версия Ив Роше, РФ и братьев Навальных.


Навальные приходят в Ив Роше и говорят. "Нафиг Почту России давайте мы будем вам все посылки доставлять. Ну не сами мы, потому что мы просто пиздаболы, а одна наша знакомая компания. 30 млн. им 30  млн. нам за посредничество."

Ив Роше: "Ну ок."


РФ: "Вы че идиоты 30 лямов за пиздеж посреднические услуги отдали?"

Ив Роше: "Да мы идиоты. Они пришли с фразой позолоти ручку всю правду скажу а закончилось все договором оказания услуг."


РФ: Приговор мошенничество 3,5 года условно.

Дело Навального VS Yves Rocher как было на самом деле Алексей Навальный, Ив Роше, Политика, Мат

Т.е. в крупной международной компании не оказалось отдела логистики и человека который может промониторить рынок на предмет оказания услуг по перевозке??? Что за клоунада с гипнозом?


https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_«Ив_Роше» кому интересно.


С моей точки зрения история выглядела так:


Спецслужба

Уважаемые люди которым нельзя отказать попросили Ив Роше спонсировать деятельность Навального в России:

"Мы там Ленина заслали, а он кушать хочет. Отслюнявьте ему 300 000 Евро."

Навальные приходят в Ив Роше и говорят. "Мы тут."

Ив Роше: "Ну ок."

РФ: "Вы че идиоты 30 лямов за пиздеж посреднические услуги отдали?"

Ив Роше: "Не ваше дело. Кому хотим тому и платим. Сколько хотим столько и платим."

РФ: "УК РФ Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств организованной группой лиц в особо крупном размере..."

Ив Роше: "Стоп стоп стоп. Да мы идиоты. Они пришли с фразой позолоти ручку всю правду скажу а закончилось все договором оказания услуг."

РФ: Приговор мошенничество 3,5 года условно.



Похоже на правду?)

6
Автор поста оценил этот комментарий

Шпаришь в полном соответствии с линией партии.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ты сейчас меня просто огорошил. Ты считаешь что здравый смысл и логика это линия партии? Ппц ты режим обеляешь.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Мой комментарий - о том, что история, которую выдает автор (официальная, якобы) тупо не соответствует истории в Вики, на которую автор же и ссылается. Вы же пришли и начали что-то вещать про фанатиков.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я инфу с Вики брал когда интересовался этим делом. Так в чем же отличие?
17
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы вы готовили сделку, как её подал ТС: 30 лямов туда, 30 лямов сюда (на карман), то вполне вероятно. А проклятые капиталисты вполне хорошо посчитали свои деньги и решили, что всё сделали правильно.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

сам подумай. если нашлась компания которая отвезла все за половину цены договора значит записка сверху просто отписка для прикрытия задницы. Ни за что не поверю что в сфере перевозок можно упасть в цене на 50%!!!

8
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

по твоему я пропагандон?

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Доказательства в студию!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Пошел писать запрос в иф Роше о причинах финансирования фбк
показать ответы
32
Автор поста оценил этот комментарий
Это называется критическое мышление и фантазия.

Это называется несколько не так.


от вероятность того что в Ив Роше работают имбицилы близка к нулю. А вот вероятность того, что РФ не понравилось спонсирование "вождя" близко к 100%

Доказывайте вероятности. И доказывайте что так случилось как вероятности предсказывают.


В данном случае то что вы приводите, это классический аргумент на основе веры. Вы верите, что одна вероятность 0, а вторая 100, и никаких доказательств этому не приводите. Потом вероятности вы превращаете в аксиомы, и на них строите дальнейшую выкладку.


Кроме того, при работе с верояятностями "вероятность не ноль" не значит, что именно наиболее вероятный вариант событий произошёл.


К примеру... Какова вероятность того, что в рулетке выпадет красное 32 раза подряд? Ну, там будет что-то около 1: 10 000 000 000. (1:(18/37)^32). А такой случай однажды произошёл...

------


Просто понимаете в чём вещь. Я навального очень сильно не люблю. Но. Аргументы надо строить правильно.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Моя версия более вероятная чем официальная.
показать ответы
32
Автор поста оценил этот комментарий

Ну описание официальной версии-то верно, но....


"Вашу" версию желательно чем-то подкреплять. Потому как "похоже на правду" не значит "правда" или "что так было".

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется критическое мышление и фантазия. Они позволяют оценить вероятность того или иного события. Вот вероятность того что в Ив Роше работают имбицилы близка к нулю. А вот вероятность того, что РФ не понравилось спонсирование "вождя" близко к 100% просто нужно сложить 2 и 2 =)

показать ответы