1

Что я только что посмотрел..

На работе, от скуки, шерстил сетевые папки на предмет ништяков. Наткнулся на сборники книг, на протяжении месяца читал много всего интересного и не очень (чего только не сделаешь, если интернета нет). Наткнулся на книги Лукьяненко, и за неимением другого начал читать, опомнился после того как прочитал всю первую книгу. Книга захватила, не ожидал такого, интересный сюжет, хороший слог. И тут случилось страшное, я решил посмотреть фильм, который долго избегал. Я не хочу сказать ничего плохого о фильме, но режиссер вообще исходники видел??? А если видел, то под чем он их читал. Дайте мне такой же дури. Потому что смотреть это можно только в состоянии, близком к наркотическому обмороку..

0
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, насколько я знаю , Лукьяненко сотрудничал с режиссером ночного дозора. Видимо фильмы не его конек.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в идеале, если писатель сотрудничает с режиссером, он вкладывает в фильм то, что хочет досказать. Развить тему или сделать намек на следующие события, дать виток более продуманной реальности. Или в данном случае, более закрученной игры. Например, то что случилось в четвертой книге, является многоходовкой с подвывертом из первой)
показать ответы