Что с Джо? Держу в курсе тех, кто просил + ответы на вопросы
Предыдущие посты:
Как разочароваться в человеке или куда пропадают собаки
В данном посте на законных основаниях используются посты, тексты и фото из социальной сети Instagram согласно ст. 1274 ГК РФ "Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях". Посты, тексты и фото используются с информационной и полемической целью и по сути своей являются цитированием (источник и автор указаны, на всех постах есть название профиля). Изображения также являются цитированием согласно определению судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.04.2017 года № 305-ЭС16-18302 по делу № А40-142345/2015. (зачем здесь этот дисклеймер, я объясню ниже)
Так как в предыдущих постах информация подавалась на эмоциях и достаточно сумбурно, вот хроника событий для тех, кто вообще не в курсе, что происходит:
Место действия - Калуга и окрестности.
Весной моя тёща-зооактивист подобрала выброшенных на свалку в коробке крохотных, ещё слепых щенков, выкормила их, подрастила и искала им новый дом.
На зов откликнулась некто Светлана, давняя хорошая знакомая моей тёщи - известный в Калуге кондитер, инстаграм-блогер, и вообще уважаемый местными человек.
Одного из щенков по кличке Джо она забрала под устную договоренность об отслеживании судьбы и информировании о любых значимых изменениях в жизни собаки. Также моя тёща была готова в случае чего (например, если Светлана больше не сможет содержать собаку) забрать Джо обратно. Письменный договор совместного владения не заключался, поскольку теща очень доверяла Светлане.
В течении нескольких месяцев все было хорошо, Светлана с готовностью отвечала на редкие (примерно раз в месяц) запросы о благополучии собаки, высылала фото, постила в свой кулинарный блог фотографии и видео с псом.
5 октября, при очередном запросе о состоянии собаки оказалось, что несколько дней назад Светлана отдала собаку кому-то другому, не известив мою тёщу, как куратора собаки, не говоря уже о том, чтобы предложить вернуть пса обратно. Кстати, и человека, которому пес был отдан, Светлана тоже не предупреждала о том, что судьба собаки отслеживается. Более того, двое суток теща не получала никакой информации о том, где собака, что с ней, куда она отдана и всё ли с ней хорошо. Светлана предпочла ограничиться голословным заявлением о том, что всё хорошо, собака в надёжных руках, контактов новых хозяев не будет, собаку не вернут. Агрессии к Светлане (как она позже будет заявлять) не проявлялось, теща была в полуобморочном состоянии, переживала за собаку и паниковала.
Затем, почти двое суток спустя, Светлана сообщила, что контакты все-таки даст, и незамедлительно отправила номер тещи в черный список. Градус напряжения возрос, и я решил спросить совета на Пикабу, что вообще можно сделать в такой ситуации. Советы давались самые разные, как законные, так и не очень, но важно другое - возник небольшой общественный резонанс, и в ответ на это Светлана таки опубликовала у себя в блоге короткое видео о том, как Джо гуляет по двору какого-то частного дома. От дальнейшего предоставления информации отказалась.
Так как меня попросили держать в курсе ситуации некоторые пользователи Пикабу, я сделал пост с обновлением, после которого возникла вторая волна резонанса. Светлана в своем блоге (в сторис) стала постить то, что ей присылали неравнодушные граждане, почему-то решив, что ей пишут зоозащитники, и начала поливать грязью их, хотя зоозащитники-то не имеют к этому никакого отношения.
Также под постом с видео, где был показан Джо, разразился срач, в котором подписчики Светланы, доверяющие ей больше, чем нам, обвинили нас и в оскорблениях (которых от нас не исходило), и в агрессии (которой также не было), и в травле (оказывается, пытаться добиться от человека правды - травля), и в клевете (что?), и во многом другом. На предложения показать конкретные скриншоты, которые подтверждали бы обвинения, ответа я не получил. А, ещё муж Светланы предложил мне "созвониться и поговорить".
Что происходит сейчас?
Светлана постила в сторис переписку, в которой вроде бы пыталась добиться разрешения дать нам контакты нового хозяина. Почему при этом Светлана сразу же, как только мы узнали о том, что собака отдана, отказалась дать нам контакты и сразу заверила, что собаку не вернут - неясно. Зато из этой переписки и других источников мы узнали, что нашла хозяина Светлана так: написала в некий чат для многодетных мам, что отдает собаку, ей ответила одна из мам, мол, у меня есть родственник, который хочет завести собаку. На этом проверка потенциального хозяина, по всей видимости, закончилась.
Светлана сегодня утром запостила в сторис фото из отделения полиции. Вполне вероятно, что она написала заявления о клевете, о использовании в моем посте фото из её профиля (да, вот для этого я повесил дисклеймер - сотрудникам полиции будет проще разобраться), и о чём-нибудь ещё. Ответы на все возможные обвинения со ссылками на нормативные документы готовы, вызовут для дачи пояснений/показаний - предоставим.
Также сегодня Светлана опубликовала сторис и пост:
В котором в очередной раз почему-то обвиняет зоозащитников. Человек то ли не осознает, что "волну говна и планов" породили не мы, и не зоозащитники, то ли пытается выставить себя перед своими подписчиками в лучшем свете на фоне "ужасной зоошизы, показавшей своё лицо".
Что делаем мы?
Сегодня написано заявление в полицию. Талон-уведомление как пруф в конце поста, текст заявления выкладывать не хочу, чтобы Светлана не имела возможности подготовить оправдания заранее. Посмотрим, что будет дальше. Кроме того короткого видео, информации нам до сих пор никакой не предоставлено. Где собака, мы понятия не имеем. Дальнейшие планы так же есть, но раскрывать я их пока не буду, потому Светлана или её подписчики, я уверен, читают этот пост. Привет вам!
И здесь, и в Инстаграме многократно задавали одни и те же вопросы разные пользователи. Вопросов у людей возникало много, поэтому вот вам подборка "вопрос-ответ".
В чем конечная цель всего этого?
Забрать собаку. Согласно договоренностей, Светлана не имела права пристраивать её в новую семью без ведома куратора - моей тещи.
Вы что, пытаетесь травить человека?
Нет, и не собирались. Кстати, обратите внимание, что хоть какую-то информацию о собаке мы получили только после возникновения резонанса.
Вы же получили информацию, что собака в порядке! Она её не выкинула, не убила, не продала! Что вам ещё надо?
А надо, чтобы собаку вернули. Светлана не имела права так распорядиться собакой. Более того, если уж Светлана, с которой были договоренности об отслеживании, так себя повела, то над "новым хозяином" контроля нет вообще никакого. Кстати, собака пристраивалась еще и с условием "не на уличное содержание и не на цепь". Соблюдает ли "новый хозяин" эти требования? Мы не знаем.
А она разве обязана вам отчитываться о собаке?
Да. Она сама на это согласилась, и в прошлых постах даже есть скрины, как она отвечала на вопросы о состоянии собаки и присылала фото. Если сам согласился - то, вероятно, не очень хорошо потом резко передумать?
Почему не заключили официальный договор совместного владения?
Теща очень доверяла Светлане. Они знакомы много лет, и Светлана в глазах окружающих всегда была этаким "солнышком". Подобного от нее не ожидал никто.
Почему она отдала собаку левому человеку, а не вам?
Мы точно не знаем. Светлана сейчас пытается оправдать это тем, что моя тёща отказалась забирать собаку, ссылаясь на какой-то давний комментарий о том, что сейчас у тещи нет возможности забрать собаку к себе домой. Однако фраза вырвана из контекста (подразумевалось, что собаку могут забрать другие родственники, да хоть я с женой), а ещё это была переписка с третьим лицом, а не со Светланой. Сама Светлана не обращалась с просьбой забрать собаку.
Мы нашли инфу о том, что ваша тёща раньше тоже пекла торты на продажу! Это попытка "утопить конкурента"?
Нет. Моя тёща не печет торты на продажу уже несколько лет. Можете посмотреть её страницы в соцсетях (https://ok.ru/profile/125446606502 https://vk.com/id27410884, продажи тортов вы там не найдете.
Вы использовали её фото и посты/опубликовали персональные данные/запостили переписку/нарушили частную жизнь! Это незаконно!
Лично я никаких персональных данных не постил, а по поводу постов и переписки у меня есть вполне готовое юридическое обоснование законности своих действий. Про посты и фото вы уже видели в виде дисклеймера, про переписку - если обвинят, предоставлю. Клеветы, в которой нас обвинили подписчики Светланы и сама Светлана, тоже не было. Все предположения о том, что собаку могли выбросить, высказывались именно как предположения.
Почему вы называете свою тещу "куратором" собаки? Это официальный приют?
Нет. Куратор - устоявшееся в практике зоозащитников и зооактивистов понятие. Спросите у знакомых зоозащитников. Ну или в комментах пусть поправят, если я ошибаюсь. И нет никакого официального приюта.
Своими постами вы всех настраиваете против себя!
Да нет, подписчики Светланы (а такое я слышал только от вас), как раз наоборот - против себя мы настроили только тех, кто на нее подписан в Инстаграме. Наоборот, благодаря резонансу и поддержке, мы смогли получить хоть какую-то информацию о собаке, иначе так и сидели бы в неизвестности.
Почему вы сразу не обратились в полицию?
Потому что были уверены, что это ничего не даст. Как выяснилось из советов в прошлых постах и консультации юристов, обращение в органы таки может помочь, поэтому заявление уже там.
Пока вроде бы всё изложил. Буду держать вас в курсе ситуации; впереди выходные - отличная возможность подготовить следующий шаг наших действий. Надеюсь, после этого поста ситуация стала более понятной и прозрачной.
Скрины и прочие пруфы можно найти в предыдущих постах и комментариях к ним.
И, как обещал, фото талона-уведомления из полиции:
