Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Что не так с Навальным

Недавно Алексей Навальный выпустил очередной видеоролик, раскрывающий "жуликов и воров". На этот раз оппозиционер решил затронуть злободневную тему, а именно стадион "Санкт-Петербург" (который он почему-то называет Зенит-ареной). Видео оказалось небольшим, поэтому я решил проверить некоторые доводы политика. Для начала предлагаю ознакомиться вам с этим видеороликом:

Итак, что меня, мягко говоря, смутило:
0:26: Алексей Анатольевич называет стадион Санкт-Петербург самым дорогим стадионом в мире. Немного погуглив и пропустив "лживые" российские СМИ, говорящие о каких-то 42 миллиардах (об этом чуть ниже), натыкаюсь на данную статью:
https://webspot.in/worlds-most-expensive-stadiums/
Интересно, думаю я, дай-ка я проверю, сколько по текущему курсу в рублях стоил бы, например, Stade de France. И неожиданно получаю цифру в 55 миллиардов рублей (Навальный позже говорит о цифре в 48 миллиардов рублей). Заметьте, я взял специально не самый дорогой стадион в той статье и специально именно футбольный. Что-то тут не так, не находите?
0:29 Алексей утверждает, что по расчетам ФБК стадион стоит 48 миллиардов. Перейдя по ссылке под видео я увидел документ, в котором были перечислены статьи с сайта госзакупок (который, к сожалению, на момент написания поста недоступен). Проверить каждый пункт я не могу, но поверим Алексею, что цифры он взял не с потолка. Но действительно ли такие пункты как этот: "Выполнение работ по строительству объекта: Приспособление для современного использования объекта культурного наследия регионального значения "Приморский парк Победы" и строительство входной группы с контролем доступа на футбольный стадион на намывной территории в западной части Крестовского острова по адресу: Крестовский остров, Южная дорога, 25 для нужд Санкт-Петербурга" стоит включать в стоимость строительства стадиона? Это уже каждому решать для себя, но включать такое в "самые скромные расчеты" как говорит Алексей в видео, мне кажется, не стоит.
1:00 Алексей говорит, что если разделить стоимость стадиона на всех жителей России, то каждый получит по 328 рублей. Интересно, что будет, если разделить количество заработанных денег ФБК за 3 года на всех жителей Санкт-Петербурга. Основываясь на данном ролике (https://www.youtube.com/watch?v=ByN4rGHEOKc  5:45) мы узнаем, что за 2014, 2015, 2016 год ФБК собрал 110 миллионов рублей. Итого получаем 21 рубль на каждого Петербуржца - можно даже мороженое купить. Что за дебильные расчеты, скажете вы? А чем они хуже тех, что в ролике?
1:51 "не функционирует механизм, который позволяет полю выезжать". Логично, что у каждого в голове проносится мысль - сломался механизм. Но неожиданно, ни одной новости про сломанный механизм поля в интернете не найти, Навальный нагло врет? Ни в коем случае. Оказалось, что Алексей скорее всего имеет ввиду следующее интервью с гендиректором Зенита: http://www.fontanka.ru/2017/04/11/075/ , а именно следующий абзац:"дальше у вас должен возникнуть вопрос: «Оно же выдвижное?». Оно выдвижное, да. Но на той территории, куда оно должно выдвигаться, Оргкомитет Россия – 2018 строит временные сооружения, медиагородок. И он останется там до чемпионата мира, поэтому газон не выкатится туда и после Кубка конфедераций." Соответственно механизм работает, он не сломан, вроде бы и Навальный говорил про нефункционирующий механизм, а не сломанный, решайте, конечно, сами, как это понимать. И как медиагородок влияет на качество стадиона (которое он в данном контексте осуждает) я кстати тоже не очень понимаю.

2:49 "Раздвижная крыша тоже сломана". Да ладно, и механизм крыши сломался? Опять нет, не угадали. Он работает, в статье на фонтанке выше об этом писали. Причем он работал еще осенью, можете с легкостью найти видео, подтверждающие это. Получается это обман, чтобы набрать классы? (Неожиданно от Навального, правда?)
3:01 "закрывали дырки, чтобы вода не лилась на поле и игроков". После этих слов у меня в голове возникает примерно следующая картинка

Что не так с Навальным Политика, Алексей Навальный, Владимир Путин, Футбол, Санкт-Петербург, Видео, Длиннопост

Что было на самом деле:

(если приглядеться, то можно увидеть капли) Протекала она в одном месте как раз из-за блока, замененного полиэтиленом.

Оставшуюся часть видео Навальный кричит так много популистких лозунгов, что возникает ощущение "говорит он, а стыдно мне". И авиастроение у нас никогда не заработает, и производить мы ничего нормально своего не сможем, потому что все разворовали. Никаких пруфов или фактов в своем речевом потоке политик не приводит, однако привести тысячи фактов, опровергающих его слова может гугл или даже пикабу.

Если после видео о Медведеве я сомневался в половине высказанных фактов, но в целом верил Навальному, то после этого видео он окончательно умер для меня как политик. Пусть наша власть жулики и воры, но давать власть человеку, который даже в своих по сути предвыборных роликах хитро играет словами, а местами внаглую врет, точно не хочется. Ведь если сейчас он врет просто в видео на ютубе, что будет, если он станет президентом? Не погрязнем ли мы в еще большей лжи, что есть сейчас?

P.S. Лично я считаю, что петербургский стадион - наглый распил денег, и нужно провести серьезное расследование, чтобы найти всех виновных. Но играть на этом, чтобы поднять свой рейтинг, причем местами с ложью, приводить стадион как аргумент, что в России ничего невозможно производить, создавать, открывать - еще большее лицемерие.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
41
Автор поста оценил этот комментарий
Навальный очень голодный и его жутко бесят и раздражают сытые власть имущие ... он тоже хочет быть сытым он тоже хочет чтобы его дети ,внуки,правнуки были сыты...

Такого голодного пускать во власть нельзя ... пусть он хоть трижды скажет что все кругом ворье и тыкнет носом во все схемы воровства...дорвавшись до кормушки он станет хуже нашего нынешнего сытого ворья.

раскрыть ветку (9)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Так никто ж его не заставляет рожать откровенно бредовые ролики. Народ не очень-то любит нынешнюю власть, но просматривая откровенную ложь от Навального задаешься вопросом, а чем он лучше? Ну собери действительно правдивую информацию и вперед. Я уж не говорю о том чтобы избраться в какой-нибудь маленький городок и сделать из него "город-сад", чтобы все увидели какой мальчик Леша хороший и захотели его на царство.
раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

В Омске нет мэра

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Там хуже - там даже кандидатов в мэры нет.

16
Автор поста оценил этот комментарий

О том же всегда твердил. Откуда навальный вылез? Работал ли хоть раз серьезно? Где продукты его деятельности? Пока одни лишь фантики-хуянтики, графики и стрелочки. Как он планирует победить коррупцию? Издаст указ "Победить коррупцию"? Как он собирается экономику поднимать, кредитов у МВФ наберет? Ну и действительно стал бы мэром города, потом губернатором и т.д. С какого перепуга он вдруг решил стать президентом? Люди должны его избрать за красивые слова? Так и слова его не вяжутся в единое целое, да и не такие они красивые. Все сводится к критике существующей власти, без своей конструктивной программы решения проблем.

1
Автор поста оценил этот комментарий

не позорься

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ты что, для этого ж работать надо и средства искать для облагораживания

1
Автор поста оценил этот комментарий

неужели боты думают что в такую херню нормальные люди поверят. Это пиздец

8
Автор поста оценил этот комментарий
Именно! Хохляндия тому пример! За три года до того доворовались эти реформаторы, что страна стала беднее зимбабве!
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. получается, ты согласен, что нынешние воры. Но неизвестно, вор ли Вебдванольный, и между ними приоритетней воры со стопроцентной вероятностью, чем вор с менее, чем стопроцентной вероятностью?

Ватная математика. Сто меньше числа, меньшего ста. Меньше 50, например.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку