Была такая история, про не осознание - это правда. Вообщем, жил был натурал, довольно часто занимался сексом, ходил по клубам, *цеплял* дам. На свою личную жизнь не жаловался. И вот, в очередной раз занимался сексом с девушкой, (с которой давно знаком, которая была почти его потенциальной девушкой) в моменте девушка рукой провела по его задней части и засунула палец, возразил натурал, мол что ты, мать твою, делаешь? Сперва ему это казалось таким мерзким, но постепенно он начал замечать, что на самом деле ему понравилось. Он чаще начал занимать с этой же самой девушкой, вот так и постепенно изменился из натурала в гея
Вот та
DELETED
завист от личных вкусов и предпочтений человека, организму же похер.
"Раньше гомосексуалистам приходилось жить в разнополых семьях, а значит и иметь детей, у которых был повышенный шанс получить гомосексуализм «по наследству» ... Живя в однополых семьях, люди зачастую берут детей из детдомов, что существенно снижает риск передачи «неправильных» эпи-марок в следующее поколение."
То есть, типа - "чем больше гомиков вокруг - тем меньше их в следующем поколении"
Перефразирую - если человека к представителям своего пола влечет, а к противоположному, ну хоть ты тресни - нет, то здесь дело уже явно не в его выборе, а в химических реакциях организма, так как без них мы просто безэмоциональные роботы.
Чувак. Я учусь на химика. Химические реакции - это, конечно, очень умные слова, но геем человек становится скорее из-за психологических факторов - воспитания, каких-то событий в жизни и всего такого.
Если не согласен, напиши мне химическую реакцию гейства.
Не факт. Многие геи и лесбиянки росли в нормальных семьях, где были заложены традиционные подходы к воспитанию, также как и в семье геев, нередко ребенок становился гетеро.
Но самый главный. Несмотря на то, что в России идет компания направленная против популяризации гомосексуализма среди населения (в том числе и среди молодежи), число геев и лесбиянок не уменьшается, и даже появляются новые индивиды.
Ну, для начала - это область биологии и, пожалуй, психологии, но уж точно не химии. К тому же, вы, как справедливо заметили, только учитесь и многие знания у вас пока отсутствуют. Достоверного ответа на этот, интересующий многих, вопрос еще получить не удалось, но все же есть не мало случаев, когда геи вырастали в самой обычной семье.
Потому, что за эмоции человека, его физиологические потребности и восприятие отвечают химические реакции организма, и чтобы знать это, вовсе не обязательно уметь выводить на доске принцип химических реакций - достаточно посмотреть на то, что с чавканьем пожирает беременная женщина (шутка, конечно)
Мне кажется, мы сейчас спорим о том, делает человек осознанный выбор, или все его действия - лишь реакция на внешние факторы. А это уже вопрос философии (фатализм/не фатализм). И не вижу причин для дальнейшего спора. Разве что про фатализм, но тут у меня нет определенного мнения.
ой, блин, читай везде где было "химические" - биохимические и всё. Это вопрос не психологии, биохимии,психологии или еще чего-то, это все очень системно. Нет никакого или-или. Пошире чуть-чуть мысли :) Гомосексуализм (да и вообще, блин, почти всё кроме каких-нибудь менделевских признаков) обусловлен комплексом различных факторов, типа того.
То есть, ты считаешь, что педерасты генетически больные люди? Ну и да, если ты с мозгом мужика, то тебе должны быть пиздец, как стыдно, если тебя выебут, это унизительно и все такое.
Я, как и любой другой здравомыслящий человек, не могу уверенно утверждать, что из себя в сущности представляет гомосексуализм, но вот предположить - запросто. Что же касается "мозга мужика", то тут уже от внешних факторов все зависит - вон, идут и снимают трансов в Таиланде, хотя о сексе с мужчиной и мыслей никогда не было. А причиной тому успешно обманутый психологический блок, ведь воспринимают они это существо именно как женщину с членом.
Ну, как тебе сказать, очевидно, что это генетическое отклонение, поскольку люди, по сути, биороботы. Проводятся исследования на эту тему, но, естественно, все это не доходит до СМИ по понятным политическим причинам, поэтому можешь даже не предполагать.
Ну, во-первых, так делают далеко не все, а только какие-то извращенцы, а, во-вторых, они все таки ебут. Для многих мужчин это абсолютно неприемлемо именно с точки зрения чувства собственного достоинства, а не с точки зрения "нравится/не нравится".
ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕР! ЕСЛИ ВЫ НЕ СМОТРЕЛИ ПОСЛЕДНИЙ СЕЗОН, ТО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ! . . .. . . . . Он говорил как-то: "Хорошо что я хоть не женщина" И мастер таки регенерировал в женщину. И к чему это привело? О, да, он таки поцеловал Доктора! OMG! И если мне не изменяет память, Доктор целовался с капитаном Джеком Харкнесом. Мне кажется он би, всё таки, хотя хз.
Я не помню поцелуя с капитаном, хоть вчера и посмотрел "Последнее Рождество". Я помню, что он был голым на каком-то корабле в конце первого сезона. 0_о
Я видела где-то гиф. По крайней мере Теннант с Бароумэном точно целовался на каком-то интервью, а про их героев, если честно не помню... голым он был когда его бессмертием наградили.
Не целовались они. В серии "Пути расходятся" Джек, прощаясь со всеми, поцеловал Доктора и Розу, но это трудно назвать "целовались". А в каком-то интервью Теннант в шутку поцеловал Барроумена, но это уже другая история)
И в чем проблема? Мир огромен - одной и той же жизнью можно распорядиться совершенно по-разному. Каждые три-пять лет мы смотрим назад и почесываем затылок: "вот же я дураком был - вернуться бы назад и все исправить (или же взять то, что было прямо под носом и ждало протянутой руки)", а здесь ты будешь знать многие варианты и выбирать, или пробовать что-нибудь новое. Можно дать людям то, к чему им предстояло идти долгие годы. Рано, или поздно, можно сделать свою жизнь вечной, но с правом начать все с начала.
Реинкарнация и бессмертие имеет меньше рисков, чем рекурсия. Потому что если не повезёт с жизнью, на которой "закрутишься", то придётся одно и то же проживать каждый раз. Смертельные болезни, возникающие при рождении, ужасные условия жизни и т.д.
Ну, я, все-таки, делая выбор, исхожу из своей текущей жизни и оцениваю все вытекающие варианты. Реинкарнация - это тоже самое, что и забвение, ведь тот, кем ты когда-то являлся, приходит в забвение и исчезает - что это, если не череда смертей без всякого смысла и осознания пройденного тобой пути? Бессмертие же имеет свои существенные риски, такие как, скажем, внезапное падение метеорита, лишние вопросы окружающих, или же скат цивилизации к таким условиям, что жизнь теряет всякую ценность. А как же близкие люди, которых мы теряем? Как же желание вернуться в старые добрые времена и, к примеру, выпить пиво с друзьями в "том самом баре" и поделиться свежими новостями? А любовь, которая будет угасать раз за разом, делаясь все тусклее и механичней? Рекурсия же дает нам практически безграничное количество вариантов и возможностей - это возможность стать центром этого мира, Прометеем, выведшим человечество из мрака невежества. Разве это не стоит рисков?
Все варианты рассчитаны на людей с разными потребностями, как по мне. Реинкарнация - комментировать не буду, согласен с вами. Бессмертие - для людей, которые хотят узнать, что будет "дальше", увидеть своими глазами, каких вершин сможет достичь наука и человечество. А по поводу потери близких людей и т.д. - рекурсия ведь абсолютно то же самое, не находите? Каждый раз открывая глаза после смерти, вы будете видеть людей, которые умерли в вашей прошлой жизни, спустя года вы снова будете влюбляться, но любовь с каждым разом будет всё тусклее и тусклее. Единственное, чем отличается рекурсия от бессмертия - ваши знания рано или поздно достигнут предела. Да, каждую свою жизнь вы можете приносить в знания человечества всё больше и больше, но однажды вы попадёте в тупик, когда банально не сможете привнести больше из-за нехватки времени. И еще, интересна ли одна и та же жизнь, прожитая более трёх или четырёх раз? Рано или поздно, но это наскучит вам, а покинуть мир вы не сможете. В итоге вам придется найти способ достичь забвения, чтобы однажды снова открыть глаза в больничной палате и не вспомнить десятки прошлых жизней. Но это уже совсем другая история. В итоге получается, что, как ни крути, бессмертие разнообразнее. Ведь что проще пережить - смерть родных однажды или десятки раз?
Так ведь об этом я и говорю - в рекурсии лежит ключ к неполному (по крайней мере, для начала) бессмертию, но это будет относительно естественный процесс, с помощью которого удастся сохранить жизнь не только себе, но и близким людям. Что же касается неожиданной смерти последних - не так горько терять человека, когда знаешь, что тебе еще предстоит его вновь увидеть. Нет, проживать одну и ту же жизнь несколько раз - это, на второй раз весело, но в целом скучно. Только вот, зачем это делать, когда есть столько вариантов и развилок, каждая из которых меняет твою жизнь до неузнаваемости? Достичь же забвения (потери памяти и личности), если уж все на столько надоест, можно и "хирургическим" путем, уподобившись идее реинкарнации, только вот с той оговоркой, что у тебя появится аппетит и силы пройти длинный, великий и осмысленный путь с самого начала. Словом, вариант очень универсален и предоставляет практически все возможности большинства остальных пунктов из списка.
Рекусия ограниченна и по времени и по пространству. Хотя бы тем что ты можешь умереть от скажем ядерного взрыва или того же астероида.
Бессмертие же позволяет возродить человечество имея знания в том же клонировании... Просто отщипнул кусок кожи и насоздавал новое человечество. Разнесло планету - упал на другую, создал там новую жизнь. Можно иметь ахуенный багаж знаний во всех областях т.к. со временем появятся новые обучающие методики, позволяющие быстрее усваивать информацию, а то и напрямую закидывать ее в память. Кроме того процесс упрощения суперсложных знаний который сам по себе идет... В итоге можно ну лет за 300-400 освоить просто ниебенный объем информации по всем направлениям, что позволит даже при самых хуевых вариантах пересоздать все заново не имея на руках вообще ничего. Хотя по идее бессмертие должно идти с неуязвимостью, иначе оно теряет свой смысл, а значит можно натолкать в свое тело всяких приблуд, которые потом помогут замутить весь этот процесс гораздо быстрее.
А даже если не учить ничего - у тебя будет вечность на то чтобы самому во всем разобраться. Плюс т.к. ты в любом случае застанешь прогресс - сделать это будет гораздо проще, ибо многие научные вещи пройдут мимо тебя и ты хоть частично но будешь их понимать.
Это с чего бы вдруг? Бессмертие не делает человека гением - оно просто позволяет ему постепенно накапливать знания, или же тихо-мирно деградировать. К тому же, даже выдающиеся люди не в состоянии воспроизвести работы всей своей жизни без подручных средств, так откуда бы этому взяться у очень долго живущего человека в нежданно свалившейся на голову суматохе? Здесь уже два варианта - либо не успеть и потерять все, либо потерять свое преимущество перед рекурсией, сила которой в осведомленности, а значит - возможности куда более эффективно влиять на те события, которым только предстоит произойти. Как ни крути, знание и абсолютная защищенность от любых трудностей - это идеальный вариант.
Факт в том что жизнь научит... даже если ты полный дебил, рано или поздно твой мозг разовьется до приличного уровня. В случае же с повтором - выше головы не прыгнешь - рождаешься то ты всегда в одинаковом развитии.
Если условие говорит о том, что ты сохраняешь свою память и личность, то временная маломощность детского мозга в сравнении с его окрепшей версией не станет большой проблемой, а заключается эта разница лишь в скорости обработки информации. А то, что жизнь научит - ой не всех. Вернее, даже глупый неуч когда-нибудь станет достаточно умным и образованным человеком, но для возрождения цивилизации при помощи ластика и зубной нити из кармана этого, конечно же, мягко говоря недостаточно.
Дуть чтоб остыла :))) Наслаждаться космосом и эпическими взрывами на планете :) А по факту вечно планета угольком не будет, а довольно быстро остынет - космос довольно холодное место... А дальше надо зарождать жизнь :)
Подобные процессы протекают миллионы лет - обычный человек, пускай и проживший очень длинную жизнь, в такой ситуации просто сойдет с ума, а если ему и удастся сохранить остатки рассудка, то сама перспектива такого времяпровождения лично мне кажется крайне сомнительной
Ничуть не лучше проживать одно и тоже каждую жизнь... А именно так все и будет по прошествии первых пары сотен жизней...
С бессмертием хоть посмотреть можно как умирают планеты, создается все заново и т.д. Мозг при должном умении адаптируется к продолжительности бытия, а вот к бегу по кругу - сильно сомневаюсь.
Бег по кругу - это для особо ограниченных людей. Да, детство будет довольно однообразным, но послужит прекрасным отдыхом после пролетевшей жизни. Ну а дальше - весь мир в твоем распоряжении. Смотреть на звезды - звучит то, конечно, красиво, но вот только это не картина, которую можно рассмотреть и отойти, а то единственное, что останется в жизни. Привыкнуть можно к чему угодно, но вот есть ли в этом хотя бы какой-то смысл?
В 15 поздно уже. Практически сформировавшаяся личность со своими тараканами... А в 5 самое то: основные навыки уже выработаны - координация, ориентирование, все жизненно важные рефлексы, мозг очень пластичен и хорошо обучаем. Как раз подходит для загрузки личности. Тут же сразу можно еще штук 5 специальностей освоить.
А причем здесь память предков? Одно существо, разные реинкарнации и память именно одного сознания в разных ипостасях. Думаю, что имеется введу именно это.
