Чему не учат Писания (Идолопоклонство)
Надеюсь топик прочтут, и сравнят непредвзятые люди.
ещё комментарии
Ученые из серьезных институтов говорят что Писания почти неизменились за 3500 лет...
Если найду пруф скину. Пока гуглите сэра Фредерика Ееньёна.)
Если найду пруф скину. Пока гуглите сэра Фредерика Ееньёна.)
раскрыть ветку (24)
нуну, всё зависит от спора, в одном все бьют в грудь мол библия переведена один в один, а в другой момент говорят что не точность перевода.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Не только, там и Оксфорд и Гарвард и Штатовские институты и Француская Сорбонна даже до России докатилось.
Тема обширная, если интересно в скучной истории копаться могу ссылки дать.
Тема обширная, если интересно в скучной истории копаться могу ссылки дать.
раскрыть ветку (20)
Нет, спасибо.
Я верю в высшую силу, но точно не в ту, которую описывает Библия и прочие "священные" книги.
Сами какой теории придерживаетесь?
Я верю в высшую силу, но точно не в ту, которую описывает Библия и прочие "священные" книги.
Сами какой теории придерживаетесь?
ещё комментарии
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
Бог есть, только вряд ли в том образе, в котором преподносят нам религии, собственно в этом и суть Истизма.
Ну, лично для меня есть высшая сила, например где-то в космосе, которую и можно назвать Богом. Или все мистическое, а с мистикой в жизни я сталкивался много раз, тоже не без вмешательства высшего разума. Суть в том, чтобы совсем отрицать существования чего либо нам неподвластного - глупо.
Ну, лично для меня есть высшая сила, например где-то в космосе, которую и можно назвать Богом. Или все мистическое, а с мистикой в жизни я сталкивался много раз, тоже не без вмешательства высшего разума. Суть в том, чтобы совсем отрицать существования чего либо нам неподвластного - глупо.
раскрыть ветку (13)
Спасибо за коментарий.
Я видимо не сосем верно понял термин "истизм"
А вы считате Бога (назовет так эту высшую силу, если не против) просто силой, или это личность в вашем понимании?
Я видимо не сосем верно понял термин "истизм"
А вы считате Бога (назовет так эту высшую силу, если не против) просто силой, или это личность в вашем понимании?
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
хм. положим электрический ток тоже имеет силу, но он не может быть личностью, или я чего то не понял?
раскрыть ветку (10)
Не думаю, что электрический ток можно рассматривать как высшую силу)
Это одна из фундаментальных тем, а говорить мы можем только предположительно. И кст, кто все минусует?(
Это одна из фундаментальных тем, а говорить мы можем только предположительно. И кст, кто все минусует?(
раскрыть ветку (9)
Я ток взял в сравнение потому как сила у меня ассоциируется с энергией. А энергия неодушевленная.
раскрыть ветку (7)
Проскальзывают фразы из книг Ронды Берн, не читали?)
Для меня все же сила, которую нам не дано понять, так и остается просто чем то недосягаемым и несравнимым. Поэтому я просто верю, что в мире существует высшие силы и высший разум, но понять, точно так же как и отрицать существование - глупо. Просто нам это не дано)
Для меня все же сила, которую нам не дано понять, так и остается просто чем то недосягаемым и несравнимым. Поэтому я просто верю, что в мире существует высшие силы и высший разум, но понять, точно так же как и отрицать существование - глупо. Просто нам это не дано)
раскрыть ветку (6)
я просто пытаюсь логично упорядочить все.
Разум отдельно от личности не может существовать.
Сила не может быть разумной.
Только личность может быть одновременно и сильной и разумной.
Поправьте если я в чем-то не прав.
Разум отдельно от личности не может существовать.
Сила не может быть разумной.
Только личность может быть одновременно и сильной и разумной.
Поправьте если я в чем-то не прав.
раскрыть ветку (5)
Разве это абсолютно точно и научно доказано?)
Вы же христианин, не отсылайтесь в факты, мыслите воображением. Вера, это уж явно не удел науки.
Я повторюсь, в мире столько всего загадочного и необычного, что порой даже ученые не могут объяснить, именно это и дает нам возможность рисовать свой мир и свою веру)
Вы же христианин, не отсылайтесь в факты, мыслите воображением. Вера, это уж явно не удел науки.
Я повторюсь, в мире столько всего загадочного и необычного, что порой даже ученые не могут объяснить, именно это и дает нам возможность рисовать свой мир и свою веру)
раскрыть ветку (4)
Я следую логике.
Верующий это не фанатик, и кстати наука не противоречит религии, поэтому и для верующих наука интересна)))
Верующий это не фанатик, и кстати наука не противоречит религии, поэтому и для верующих наука интересна)))
раскрыть ветку (3)
Иногда логика заводит в тупик, а в аспектах религии и веры так и получается, вот уже тогда и стоит обращаться к воображению.
Вы утверждали, что сила это только энергия, что разум не отделим от тела. Но это все стереотипно и навязано. Думаю, вы должны это понимать, ибо тогда бы вы не были христианином, а скорее всего ушли в атеизм.
Не против завершить тему, она действительно бесконечна)
Вы утверждали, что сила это только энергия, что разум не отделим от тела. Но это все стереотипно и навязано. Думаю, вы должны это понимать, ибо тогда бы вы не были христианином, а скорее всего ушли в атеизм.
Не против завершить тему, она действительно бесконечна)
раскрыть ветку (2)
Не против.
У меня в заначке еще много тем)))
Пойду играть в шахматы онлайн на своём портальчике
У меня в заначке еще много тем)))
Пойду играть в шахматы онлайн на своём портальчике
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии