Чем все закончится для Северной Кореи
раскрыть ветку (46)
раскрыть ветку (41)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
Противостояние не возможно, суверенитет уже сдали в 91-м. Но у нас люди упорные (ком. пропаганда всё ещё в головах) поэтому до сих пор не понимают что живут в колонии, удивляются тому что все бабки текут на запад, дивятся натовской базе под ульяновском и т.д.
раскрыть ветку (6)
Да никто еще пока суверенитет не сдал. То что вы перечислили, это лишь последствия того, что после развала СССР наши страны стали более открытыми. Да и глобализация дает о себе знать.
Если бы полностью отрицалась возможность прямого военного конфликта, то Америка так бы не рвала жопу разворачивая в Европе систему ПРО. Против кого она разворачивается? Против арабов? Маловероятно...
Если бы полностью отрицалась возможность прямого военного конфликта, то Америка так бы не рвала жопу разворачивая в Европе систему ПРО. Против кого она разворачивается? Против арабов? Маловероятно...
раскрыть ветку (3)
На всякий случай, вот зачем. Придёт какой нибудь ни черта не понимающий Квачков к власти, в результате военного переворота, и решит нанести превентивный ядерный удар.
Ну а для Путина ПРО это конечно способ пропиарится на антиамериканских чувствах. Точно так же как и когда карманная оппозиция в посольство сша попёрлось, прямо на нтвшные камеры.
Ну а для Путина ПРО это конечно способ пропиарится на антиамериканских чувствах. Точно так же как и когда карманная оппозиция в посольство сша попёрлось, прямо на нтвшные камеры.
раскрыть ветку (2)
Верно. И как раз эти факты уже и говорят о том, что суверенитет полностью не сдан.
Ведь, была бы Россия колонией, то на верхушке власти были бы запрещены антиамериканские чувства. По крайней мере такие открытые.
Ведь, была бы Россия колонией, то на верхушке власти были бы запрещены антиамериканские чувства. По крайней мере такие открытые.
раскрыть ветку (1)
Да штатам похер на то кто их ненавидит - собака лает, а караван идёт. В том же Ираке президент Талабани точно так же как и Путин спекулирует на ненависти к америке. Сейчас не 19-й век, традиционных колоний с назначенцами из метрополии нет, но суть от этого не меняется, опосредованное управление ничем не хуже.
Как же вам легко мозги-то промывать, политики форумные. Вы в глаза видели "базу" эту? Или только слушали гневные вопли маразматика Зюганова? Эта "база нато" представляет из себя два ржавых ангара на краю аэродрома, в которой грузы транзитные хранят. Сколько можно эту тему обсасывать-то уже.
ещё комментарии
Путин сам в интервью подтвердил что есть такая "площадка подскока". Поэтому никто никому мозги не промывает.
ещё комментарий
зачем? вы что не занете про совместные проекты на сахалине? если мне не изменяет память уже третью или четвертую буровую открыли. проект финансируется американской компанией а они гребут нефть взамен
раскрыть ветку (1)
Это нормальная повсеместная практика не тоталитарных стран. Почему не дать кому то что то построить, а потом получать нехилые проценты? При том, что ты по сути туда ничего не вкладываешь.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Тоже самое могу вам сказать про НАТО. Иран, это конечно не Ирак, но силенок тоже не хватит.
И кого вы имеете ввиду под союзниками? Китай? Россию? Так они влезать не будут, им это не выгодно.
И кого вы имеете ввиду под союзниками? Китай? Россию? Так они влезать не будут, им это не выгодно.
раскрыть ветку (3)
В НАТО только три более-менее сильные армии: СШП, Германия (зассыт перед крупномасштабным военным конфликтом, как и все евробляди), Турция.
Среди союзников Ирана: Индия, Пакистан, Китай (тут уже Китай не допустит поражения Ирана, так как почти вся нефть, получаемая Китаем идет из Ирана), КНДР.
Среди союзников Ирана: Индия, Пакистан, Китай (тут уже Китай не допустит поражения Ирана, так как почти вся нефть, получаемая Китаем идет из Ирана), КНДР.
раскрыть ветку (2)
Тут Китай как раз не выступит против США, ведь он владеет не малыми американскими облигациями, большую часть производственных мощностей Китая как раз спонсирует США.
Так что на сегодняшний день такой вариант развития событий маловероятен.
Так что на сегодняшний день такой вариант развития событий маловероятен.
раскрыть ветку (1)
Главный катализатор демократии- посылание на йух этой демократии! Так что, думаю, несмотря на отсутствие нефти, это не помешает демократизции!
раскрыть ветку (6)
Ну нам же мешает. Россия спокойно бы приняла под свое крыло Южную Осетию, только они не нам в тяжкий груз будут.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Южная Осетия хотела присоединиться к России после конфликта с Грузией. Нам это не нужно, потому что у них кроме мандаринов и разрухи ничего нет.
ещё комментарии
Что они смогут сделать против США? Просто у лидера Северной Кореи комплекс неполноценности, он хочет большие и толстые ядерные ракеты! Хотят доказать свою независимость идя против санкций, на самом деле Северная Корея хочет казаться "великой" страной в глазах других стран имея ядерное оружие.