Человек и природа

Когда в 1995 году четырнадцать волков были выпущены на волю в Йеллоустонском национальном парке, ученые и не подозревали, что это кардинально изменит всю экосистему парка.

Волков не было в парке 70 лет и все это время там царствовали олени, которые за годы бесконтрольного размножения (все усилия людей по контролю их популяции не приносили успеха) нанесли сильнейший урон местной флоре. Четырнадцать волков, конечно, не смогли съесть всех оленей, но они заставили тех осторожнее выбирать места для пастбищ и избегать некоторых участков парка. На тех местах начала возрождаться растительность. За шесть лет количество деревьев увеличилось в пять раз. Появились бобры, которым деревья нужны для постройки плотин. В заводях завелись ондатры, утки и рыбы. Волки уменьшили популяцию шакалов, что привело к увеличению количества зайцев и мышей, а те в свою сторону привлекли в парк ястребов, хорьков и лис. В парк пришли медведи, так как они смогли отгонять волков от их добычи или доедать их объедки. В парке увеличилось количество ягод.

Но самое удивительное, волки изменили течение рек. Их русла выпрямились и стабилизировались, уменьшилась эрозия берегов. Случилось это потому, что влияние волков на оленей привело к взрывному росту деревьев и травы по берегам рек, что привело к их укреплению. Поменялась сама география парка, а все благодаря четырнадцати волкам, выпущенным туда менее двадцати лет назад.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий
Помнится в Австралии выпустили на волю четырнадцать кроликов...
раскрыть ветку (19)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Там ещё каких лягух завезли..я слушал по радио передачу с зоологом. В общем практически ни разу не получилось успешно зеселить новый вид на территорию, где раньше их не было, скорее даже полный пиздец наступал.Австралия со своими кроликами яркий тому пример.
Исходи из этого можно сделать вывод,что ныне живужчих представителей какого нибудь вида полностью уничтожать нельзя, о чем кстати и говорит данный пост.

А вообще все проблемы человечества как ни странно связаны с прогрессом.в частности изобретение огнестрельного оружия и развитие медицины. Мы убиваем животных, которые разорвали бы нас на части с ростояния в несколько сот метров, и рожаем детей, которые, по хорошему , хоть это и звучит ценнично, должны были бы умереть и не передать свои гены дальше.
раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий
живужЧих
зЕселить
рОстояния
цЕннично
Не спеши так печатать.
Твои ошибки по ощущениям будто ты плюешься во время разговора.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Не могу не согласиться, а что по существу?
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
По существу особо ничего. Согласен с мыслью.
Тут еще не помешает пластические операции вспомнить)
Хотя в принципе, то, что происходит, тоже в каком-то смысле естественный отбор. Вот к чему он приведет, другой вопрос.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

нету в мире естественного отбора среди людей.


хотя если ввести вид людей, которые бы стабилизировали численность черного населения, и латиносов, и арабов, тогда бы наметился некий баланс.

Автор поста оценил этот комментарий
Отрицательная селекция
Автор поста оценил этот комментарий
а по существу.. ты тот самый ребенок, который должен погибнуть!
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Да брось ты! Неграмотность не передается по наследству.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Оно развивается.. при контакте ребенка с инфицированными родителями.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
скорее исключение, чем правило.
у меня поразительно грамотные родители, дяди и тетки. я пишу более-менее сносно, а вот сестра... вечно на "роботе задерживаеться"
Автор поста оценил этот комментарий

ну он же пишет что он не виноват, он получил не самые лучшие гены, которые бы сделали из него очень умного человека, а получил посредственные, слабенькие гены, которые бы при нормальных условиях не передались бы дальше. 

ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так, а прогресс чем диктуется как не естественным отбором? Не захотел быть разорванным медведем как сосед-алкаш, изобрел ружье. Не захотел чтобы твои дети подохли от эболы как ниггеры малолетние - изобрел медицину
1
Автор поста оценил этот комментарий
в Австралии кроликов не было никогда, а в Йеллоустоуне их только 70 лет назад перебили
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Он, вероятно не о том. Имеется в виду, что в Австралии кроликов изначально не было - а волки в Йеллоустоуне жили прежде и их перебили 70 лет назад.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не могу не отметить, сэр, что в таком случае его высказывание ни на йоту не соответствует его замыслу.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Из-за таких идиотских сравнений люди не различают понятия "интродукция" и "реинтродукция". Реинтродукция (волки в Йеллоустоне) - это возвращение животных на родину, где они были истребленны человеком, и это безусловно полезные действия. Интродукция (кролики в Австралии) - это бестолковое переселение вида в несвойственное для него место обитания.

Очень грустно и мерзко слышать пример с кроликами по отношению, например, к реинтродукции лесного бизона в Сибири. Или овцебыка на Ямале.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку