Чеченские ауе и прочие таксисты-обочечники
Интересно, сколько тех, кто едет по обочине, осознавая воровство времени других, а сколько тех, кто делает это по незнанке?
Они на видео просто "ради хайпа" решили встать и постоять в ряду? Мы точно одно видео смотрели?
Пробка очень легко образуется там, где происходит уменьшение количества рядов на дороге. Поскольку обочечники делают обочину буквально дополнительной полосой, в том месте где она кончается в итоге получается пробка, размер пробки зависит от количества обочечников. Это действительно нужно объяснять? Ах да, и некоторым личностям достаточно, чтобы поток двигался всего лишь с небольшими затруднениями, чтобы решить прокатиться с ветерком по обочине.
Ах да, и касательно вашей дороги домой, как так вышло что один экипаж дпс держит десяток километров обочины?
ещё комментарии
Они на видео просто "ради хайпа" решили встать и постоять в ряду?
А что нет?=D
Они поехали с целью снимать видео про обочину. ПРОФФИТ. Если вы даже этого не понимаете, то предлагаю закончить нашу дискуссию.
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
И как же случилось это дтп, очень любопытно, кто же его спровоцировал? И самое главное ради чего? Ответе не мне, а себе честно на эти вопросы.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Ну если аргументы закончились, так и скажите. Кстати, в ДТП виноват таксист, он тоже ради хайпа его устроил?
ещё комментарии
По закону виноват таксист - это не обсуждается, но кто провокатор? Вы просто поймите, что эти люди делают это не ради чего то благого, а ради заработка денег. Им наоборот было в кайф, что случилось дтп! Кстати сам момент дтп где? Нет его. А почему? Тоже подумайте.
раскрыть ветку (6)
Меня так умиляют такие аргументы! По закону виноват таксист, а кто же провокатор? Таксист! Я еду ппо тротуару, а пешеходы мне мешают! Кто же провокатор? Нарушитель! Кто виноват по закону - тот и провокатор, это сложная мысль какая-то? Для этого нужно высшее образование получить? Вроде простая логическая связь же, нет?
И пусть они зарабатывают в ютубе, это незаконно? Это плохо? Это грязные, неправедные денежки? Нет. Они могут заработать в ютубе - ну ок.
И пусть они зарабатывают в ютубе, это незаконно? Это плохо? Это грязные, неправедные денежки? Нет. Они могут заработать в ютубе - ну ок.
раскрыть ветку (1)
Да, обычно те, кто любит так перекладывать ответственность, и есть нарушители и провокаторы
Ещё немного - и окажется что ехать по обочине они тоже его спровоцировали, а сам Рафик неуиновен.
Слушайте, вы так рьяно их обвиняете, вы сами, случаем, обочиной не балуетесь?
ещё комментарии
Тоесть, когда вы наконец поняли что, они просто хайпо провокаторы, которым плевать, так то пофатку, на других водителей, вы перешли к личным обвинениям?))))
раскрыть ветку (1)
Нормально же общались, зачем приписывать мне такие странные мысли?
Ещё раз, повторюсь, что стоп-хам, что эта компания, называть их провокаторами - это подмена понятий. Они провоцируют людей нарушать? Нет, люди добровольно плюют на пдд и окружающих людей. Но не, конечно же, нарушители пускай дальше нарушают, а вот эти вот провокаторы, ух, вот они плохие.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии