Игровое сральное ведро с улучшенным лазером и самым быстрым откликом в 0.000000мс. Будь самым быстрым!
раскрыть ветку (41)
со специальным софт-тач покрытием для ручки и уникальным ультрабыстрым кулером проветривающим жопное отверстие
раскрыть ветку (6)
ну рядовому геймеру это действительно не нужно, а вот уже прогеймерам того же КС или Стар Крафта это весьма критично. Тот же Русский Мясник сравнивал поведение девайсов банально при помощи пэинта, разница была очевидна. Сам тест не нашёл, но упоминается он в этом видео примерно с третьей минуты:
http://www.youtube.com/watch?v=wSl15sDzCL4
http://www.youtube.com/watch?v=wSl15sDzCL4
раскрыть ветку (32)
Однако сами бренды тянут очень много за низачто. Серия Bloody, например, уступает только качеством пластика (железо всё то же что и в Deathadder-ax и иже), а ценник ниже ощутимо, как и пафоса вокруг.
Я уж молчу о прекрасных Logitech, которые вполне себе неплохи в игровых ипостасях
Я уж молчу о прекрасных Logitech, которые вполне себе неплохи в игровых ипостасях
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (8)
чем, интересно хуже.
Я, конечно х.з. не киберспортсмен ниразу, но логитеховские мышки отличные. Для 99,9% игрунов логитехов более чем достаточно.
Я, конечно х.з. не киберспортсмен ниразу, но логитеховские мышки отличные. Для 99,9% игрунов логитехов более чем достаточно.
раскрыть ветку (6)
Честно, много мышек перепробовал, но лучше razer imperator именно под руку не нашел. Ни одна логитек мышка не подошла, в стилсерайс тоже не нашёл ничего подходящего, так же как и всеми хваленая х7 не подошла, так же как и другие мышки.. Клава древняя, тоже рейзер, досталась бесплатно, как нерабочая. А уши Logitech g35.
раскрыть ветку (5)
воистину соглашусь, imperator - чудная мышка . сама пользуюсь давно, довольна , аки слон =)) Играть одно удовольствие.
Ради прикола попробуй как-нить zowie. Я, если честно не ожидал того, что получил... Zowie EC2 evo. ВЕЛИКОЛЕПНА!
пользуюсь Бумслангом, коллекционным. Хоть и ОГРОМНАя, но очень привык. Клавиатура, Deathstalker, жалоб никаких
лучше мышь чем Microsoft Intelli Mouse Explorer 3.0a нет.
Она у меня уже лет 12 уже живет и решает!
Она у меня уже лет 12 уже живет и решает!
Всё-таки X7 не конкурент Razor - для этого есть дорогая серия Bloody, где юзаются нормальные сенсоры и клики. Другое дело что они конкуренты "серединкам" типа Razor, и Roccat-ы\Коты рвут их на части, но и ценник на них сильно выше
omron-ы и avago хуже чем omron-ы и avago? :D
Сравнивая 1-в-1 с нагой и своей ZL5 - единственный понт наги - "многакнопащек". ZL5 намного удобнее лежит в руке, например. Точность сенсора не хуже, программная часть так вообще - изначально самая гибкая - всё-таки именно X7 в своё время эту фичу популяризировали.
Сравнивая 1-в-1 с нагой и своей ZL5 - единственный понт наги - "многакнопащек". ZL5 намного удобнее лежит в руке, например. Точность сенсора не хуже, программная часть так вообще - изначально самая гибкая - всё-таки именно X7 в своё время эту фичу популяризировали.
Чушь.
Сам раньше сидел на логитеке.
Сначала г500, потом г700с. Четко, удобно, классно ,все отлично.
До тех пор, пока не попробовал разер. Купил чисто ради теста, имея Logitech g700s, залежалый товар за 600 рублей - Razer Naga Hex.
И ощущения не передаваемые. Это как перейти с офисной мышки без колесика и формы на тот же логитек.
Форма мышки даже отличается - и гораздо удобнее.
Понравилось настолько, что потом купил разер нагу . Покупал чисто ради доп. кнопок. Но оказалось, что в мелочах она еще лучше. Лучше колесико, чуть иная форма мышки, удобнее, клавиши чуть пониже, кнопки расположены приятнее, да и сами кнопки комфортнее.
У меня до сих пор лежат и логитек g500, и g700s. Но я с ужасом представляю, чтобы вернуться на них. Это совершенно разные уровни качества и удобства.
И пока ты сам не попробуешь - не поймешь.
Сам раньше сидел на логитеке.
Сначала г500, потом г700с. Четко, удобно, классно ,все отлично.
До тех пор, пока не попробовал разер. Купил чисто ради теста, имея Logitech g700s, залежалый товар за 600 рублей - Razer Naga Hex.
И ощущения не передаваемые. Это как перейти с офисной мышки без колесика и формы на тот же логитек.
Форма мышки даже отличается - и гораздо удобнее.
Понравилось настолько, что потом купил разер нагу . Покупал чисто ради доп. кнопок. Но оказалось, что в мелочах она еще лучше. Лучше колесико, чуть иная форма мышки, удобнее, клавиши чуть пониже, кнопки расположены приятнее, да и сами кнопки комфортнее.
У меня до сих пор лежат и логитек g500, и g700s. Но я с ужасом представляю, чтобы вернуться на них. Это совершенно разные уровни качества и удобства.
И пока ты сам не попробуешь - не поймешь.
раскрыть ветку (13)
нага хекс за 600 рублей?
продашь?
я настолько уважаю и прикипел к Лоджитекам, что с удовольствием мой пытливый ум попробовал что-то другое.
чисто из-за пытливого ума и вечного поиска идеального.
продашь?
я настолько уважаю и прикипел к Лоджитекам, что с удовольствием мой пытливый ум попробовал что-то другое.
чисто из-за пытливого ума и вечного поиска идеального.
раскрыть ветку (5)
www.oldi.ru/catalog/element/0219748/
Не знаю будут ли у них еще или нет по такой цене.
Скажу сразу - это не баг или что либо еще. Купил именно в этом магазине, правда 3-4 месяца назад, ща чуть подороже уже.
Сам пользовался лоджитеком много лет. Теперь (спустя всего 3-4 месяца) ужасаюсь как он мне казался комфортным.
Не знаю будут ли у них еще или нет по такой цене.
Скажу сразу - это не баг или что либо еще. Купил именно в этом магазине, правда 3-4 месяца назад, ща чуть подороже уже.
Сам пользовался лоджитеком много лет. Теперь (спустя всего 3-4 месяца) ужасаюсь как он мне казался комфортным.
раскрыть ветку (4)
а где живёшь?
в мск?
это кшно суперсмешная цена за девайс. просто суперсмешная.
если будет такая возможность купить её за эти же деньги, я бы попросил. и денюжку перевёл, и пересылку бы оплатил, ну и на пиво чутка накинул.
в мск?
это кшно суперсмешная цена за девайс. просто суперсмешная.
если будет такая возможность купить её за эти же деньги, я бы попросил. и денюжку перевёл, и пересылку бы оплатил, ну и на пиво чутка накинул.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ничего сложного. приходишь на почту, и просишь помочь в отправлении. :D
просто это реально смех-цена. ты купил за 600, когда в других магазинах в Самаре она стоит... ты не поверишь. 4 300!!!
http://www.dns-shop.ru/catalog/i145790/mysh-provodnaya-razer...
просто это реально смех-цена. ты купил за 600, когда в других магазинах в Самаре она стоит... ты не поверишь. 4 300!!!
http://www.dns-shop.ru/catalog/i145790/mysh-provodnaya-razer...
раскрыть ветку (1)
Почему не поверю?) Она и у нас столько стоит.
Я попал на эту цену совершенно случайно. Не поверил своим глазам, подумал какой-то баг на сайте.
Заказал. Мне позвонили, оператор тоже удивленным голосом сказал: "Извините, тут что-то с ценой не так, я уточню и перезвоню".
Я думал все, не получилось. А он перезвонил и сказал, что цена и правда такая. Типа товар залежалый.
Я попал на эту цену совершенно случайно. Не поверил своим глазам, подумал какой-то баг на сайте.
Заказал. Мне позвонили, оператор тоже удивленным голосом сказал: "Извините, тут что-то с ценой не так, я уточню и перезвоню".
Я думал все, не получилось. А он перезвонил и сказал, что цена и правда такая. Типа товар залежалый.
Не поверите - пробовал, но уже после щупанья хороших Roccat и Mad Catz - Razer ну никак не "хорошая мышка" на фоне вышеназванных, а вышеназванные мне не нужны т.к. не "прогеймер", и деньги на хлеб зарабатываю не этим. Так что в вопросе цена-качество-необходимость смысла в Razer нет - я так и не почувствовал ощутимую разницу в железе между той же Naga и ZL5, которую имею уже почти год, но ощущаю эту же разницу между ZL5 и теми же котами, что наводит на размышление (и мечты купить себе такую мыху - уж очень они хороши).
Скорее всего любовь к Razer - либо из-за психологического влияния ценника, либо из-за того что предыдущие мышки сильно хуже были, либо, что редко, чисто эргономический фактор, но тут опять же выигрывают более "крутые" бренды, укладывая Razer на лопатки.
Скорее всего любовь к Razer - либо из-за психологического влияния ценника, либо из-за того что предыдущие мышки сильно хуже были, либо, что редко, чисто эргономический фактор, но тут опять же выигрывают более "крутые" бренды, укладывая Razer на лопатки.
раскрыть ветку (6)
чисто эргономический фактор
Научись читать. Я вроде об этом и писал.
более "крутые" бренды, укладывая Razer на лопатки.
Интересно какие. Лучше разера (по крайней мере лучше и дешевле) я еще не видел в магазинах.
не почувствовал ощутимую разницу в железе
Уверен, ты не почувствуешь и "разнциу в желез" (было бы интересно знать, что ты под этим подразумеваешь) между офисной мышкой и тем же разером. Или чем угодно другим.
Ибо разницы этой нет.
Научись читать. Я вроде об этом и писал.
более "крутые" бренды, укладывая Razer на лопатки.
Интересно какие. Лучше разера (по крайней мере лучше и дешевле) я еще не видел в магазинах.
не почувствовал ощутимую разницу в железе
Уверен, ты не почувствуешь и "разнциу в желез" (было бы интересно знать, что ты под этим подразумеваешь) между офисной мышкой и тем же разером. Или чем угодно другим.
Ибо разницы этой нет.
раскрыть ветку (5)
более "крутые" бренды, укладывая Razer на лопатки.
Написал же - Roccat, Mad Catz, Zowie. Тонны их, меньше пиара, больше внимания к "железной" части.
Уверен, ты не почувствуешь и "разнциу в желез"
Ошибаетесь - я знаю как эту разницу "увидеть" и "ощутить", да и никогда не юзаю мышку на 800dpi, как минимум. И разница есть, и разница огромная, даже на 800dpi. Не говоря уже о точности самого сенсора и его "залагах" в дешёвых мышках - как причина нелюбви к X7, но причина любви к новым Bloody и Logitech.
А самый простой способ "увидеть" эти залаги - простой тест мышки в Paint - берём кисть 1px и хуярим плавными кругами минуты две. Если "изломов" будет дохера - сенсор залагивает, сенсор говно. чем линия "плавнее" (с учётом дискретности самого paint-a) тем сенсор лучше. Я уж молчу что в играх разница ощущается колоссальная.
Ибо разницы этой нет.
А в чём тогда понт покупать Razer?) форма корпуса стоит таких денег?) Ещё более глупое утверждение чем вышеназванные, если честно
Написал же - Roccat, Mad Catz, Zowie. Тонны их, меньше пиара, больше внимания к "железной" части.
Уверен, ты не почувствуешь и "разнциу в желез"
Ошибаетесь - я знаю как эту разницу "увидеть" и "ощутить", да и никогда не юзаю мышку на 800dpi, как минимум. И разница есть, и разница огромная, даже на 800dpi. Не говоря уже о точности самого сенсора и его "залагах" в дешёвых мышках - как причина нелюбви к X7, но причина любви к новым Bloody и Logitech.
А самый простой способ "увидеть" эти залаги - простой тест мышки в Paint - берём кисть 1px и хуярим плавными кругами минуты две. Если "изломов" будет дохера - сенсор залагивает, сенсор говно. чем линия "плавнее" (с учётом дискретности самого paint-a) тем сенсор лучше. Я уж молчу что в играх разница ощущается колоссальная.
Ибо разницы этой нет.
А в чём тогда понт покупать Razer?) форма корпуса стоит таких денег?) Ещё более глупое утверждение чем вышеназванные, если честно
раскрыть ветку (4)
Написал же - Roccat, Mad Catz, Zowie. Тонны их, меньше пиара, больше внимания к "железной" части.
Да? А ты подумал, когда это писал?
Roccat. Дороже разера. Эргономика хуже, ПО непонятно какое, материал хуже.
Mad Catz. Дороже даже рокката, причем существенно. Не представляю как этот бесформенный ужас с острыми углами может быть удобен.
Zowie. Ты посмеялся, да? В два раза дороже разера.
Myth busted
Причем насчет "железа" вопрос весьма спорный. Так же как и качества. А вот эргономика не идет ни в какое сравнение с разером. Даже визуально разер привлекательней.
И то,с чего все началось - разер даже дешевле этих. Откуда тогда претензии к дороговизне разера?
Ошибаетесь - я знаю как эту разницу "увидеть" и "ощутить", да и никогда не юзаю мышку на 800dpi, как минимум. И разница есть, и разница огромная, даже на 800dpi.
Не ошибаюсь.
Ты дилетант-понторез, не представляющий о чем идет речь, но посмотревший одно видео и возомнивший себя гуру.
Во-первых, качество сенсора уже в мышках за полторы вполне хорошее. И брать мышку дороже ради сенсора - идиотизм, ибо они везде одинаковые. Цена мышки идет за счет эргономики, материала, надежности, гарантии и много чего еще. Но никак не из-за сенсора. Это миф и маркетинг.
Во-вторых. DPI, Такой же миф и маркетинг. Чем ниже DPI тем лучше. Тем точнее указатель, более плавная и четкая отзывчивость указателя. Повышения DPI - это чисто практические соображения, чтобы можно было вести курсор не отрывая мышку от стола по десять раз. Но все, что выше 1600 просто не имеет смысла (да и сенсоров таких год назад еще не было). Все, что год назад было выше 1600 - это было виртуальное увеличение, негативно сказывавшееся на точности и отзывчивости курсора. Не думаю, что за год серьезно продвинулись в этой области.
"залагах" в дешёвых мышках - как причина нелюбви к X7, но причина любви к новым Bloody и Logitech.
X7 и bloody одно и то же. Неожиданно, правда?
Логитек имеет серьезные проблемы с качеством. Те же нашумевшие серии g500 и g700, с их дабл-кликом. Спустя некоторое время выпустили "фикс-серии" g500s И g700s, и начали бесплатно на них обменивать.
Я уж молчу что в играх разница ощущается колоссальная.
В какие игры играешь? Мне бы профиль твой на что-нить вроде контры или БФа.
А то впервые вижу такого батьку, на "ощупь" определяющего сенсор мыши)
форма корпуса стоит таких денег?)
Форма корпуса, материал корпуса, качество и расположение кнопок, гарантия, надежность.
Если тебе все это не надо, никто не мешает тебе сидеть на говне вроде блади.
Но к чему тогда нападки на разер? Хорошая фирма выпускающая отличные мышки. Мышки, полностью окупающие свою цену.
Ещё более глупое утверждение чем вышеназванные, если честно
Глупость это то, что ты нес про сенсоры и ДПИ.
А эргономика мыши не менее важна того же сенсора. Особенно если много времени поводишь с этой самой мышкой.
Да? А ты подумал, когда это писал?
Roccat. Дороже разера. Эргономика хуже, ПО непонятно какое, материал хуже.
Mad Catz. Дороже даже рокката, причем существенно. Не представляю как этот бесформенный ужас с острыми углами может быть удобен.
Zowie. Ты посмеялся, да? В два раза дороже разера.
Myth busted
Причем насчет "железа" вопрос весьма спорный. Так же как и качества. А вот эргономика не идет ни в какое сравнение с разером. Даже визуально разер привлекательней.
И то,с чего все началось - разер даже дешевле этих. Откуда тогда претензии к дороговизне разера?
Ошибаетесь - я знаю как эту разницу "увидеть" и "ощутить", да и никогда не юзаю мышку на 800dpi, как минимум. И разница есть, и разница огромная, даже на 800dpi.
Не ошибаюсь.
Ты дилетант-понторез, не представляющий о чем идет речь, но посмотревший одно видео и возомнивший себя гуру.
Во-первых, качество сенсора уже в мышках за полторы вполне хорошее. И брать мышку дороже ради сенсора - идиотизм, ибо они везде одинаковые. Цена мышки идет за счет эргономики, материала, надежности, гарантии и много чего еще. Но никак не из-за сенсора. Это миф и маркетинг.
Во-вторых. DPI, Такой же миф и маркетинг. Чем ниже DPI тем лучше. Тем точнее указатель, более плавная и четкая отзывчивость указателя. Повышения DPI - это чисто практические соображения, чтобы можно было вести курсор не отрывая мышку от стола по десять раз. Но все, что выше 1600 просто не имеет смысла (да и сенсоров таких год назад еще не было). Все, что год назад было выше 1600 - это было виртуальное увеличение, негативно сказывавшееся на точности и отзывчивости курсора. Не думаю, что за год серьезно продвинулись в этой области.
"залагах" в дешёвых мышках - как причина нелюбви к X7, но причина любви к новым Bloody и Logitech.
X7 и bloody одно и то же. Неожиданно, правда?
Логитек имеет серьезные проблемы с качеством. Те же нашумевшие серии g500 и g700, с их дабл-кликом. Спустя некоторое время выпустили "фикс-серии" g500s И g700s, и начали бесплатно на них обменивать.
Я уж молчу что в играх разница ощущается колоссальная.
В какие игры играешь? Мне бы профиль твой на что-нить вроде контры или БФа.
А то впервые вижу такого батьку, на "ощупь" определяющего сенсор мыши)
форма корпуса стоит таких денег?)
Форма корпуса, материал корпуса, качество и расположение кнопок, гарантия, надежность.
Если тебе все это не надо, никто не мешает тебе сидеть на говне вроде блади.
Но к чему тогда нападки на разер? Хорошая фирма выпускающая отличные мышки. Мышки, полностью окупающие свою цену.
Ещё более глупое утверждение чем вышеназванные, если честно
Глупость это то, что ты нес про сенсоры и ДПИ.
А эргономика мыши не менее важна того же сенсора. Особенно если много времени поводишь с этой самой мышкой.
раскрыть ветку (3)
Написал же - Roccat, Mad Catz, Zowie. Тонны их, меньше пиара, больше внимания к "железной" части.
Стоп-стоп-стоп - Вы спросили "какие бренды круче чем Razer". Я ответил, ответил так, что со мной согласятся большинство прогеймеров, но пикабушник несогласен, а значит все остальные - тоже.
Причем насчет "железа" вопрос весьма спорный. Так же как и качества. А вот эргономика не идет ни в какое сравнение с разером. Даже визуально разер привлекательней.
И то,с чего все началось - разер даже дешевле этих. Откуда тогда претензии к дороговизне разера?
Вопрос насчёт железа как раз очень даже решённый - мышки тех же Mad Cats даже в плане долговечности уделывают вышеназванные Razer, не говоря уже о более качественных материалах, хорошей эргономике и более высокой точности позиционирования датчика.
Во-первых, качество сенсора уже в мышках за полторы вполне хорошее.
Верно - сам юзаю мышь за 1200р. Это A4Tech Bloody ZL5 с сенсором Avago9800, которая вполне себе заменяет ту же Naga по качеству и удобству, при этом экономя (сравнивая с моделью 2014-го) 2400р., при этом не уступая как "железно", так и эргономически (персонально, дело привычки)
Цена мышки идет за счет эргономики, материала, надежности, гарантии и много чего еще. Но никак не из-за сенсора. Это миф и маркетинг.
Верно. Этого нет у Razer, а маркетинг - есть. И из него тоже составляется ценник на мышку. Говоря простым языком - жадность.
Чем ниже DPI тем лучше.
Вот здесь Вас можно сразу отправлять изучать матчасть и закончить спор. 0.3Mpix же лучше, чем hasselblad-ы c 800mpix =)
Повышения DPI - это чисто практические соображения, чтобы можно было вести курсор не отрывая мышку от стола по десять раз.
Ни разу не менял привычку "вести курсор не отрывая мышку от стола" и расстояния которые удобны. Юзаю мышь постоянно на 8200DPI, на работе стоит 3600Dpi, ноутбучно-походная мышь - тупая с 800Dpi да ещё и без лазера. Везде таскаю одинаковое расстояние по ковру, но отзывчивость и точность курсора везде ощутимо различается.
X7 и bloody одно и то же. Неожиданно, правда?
Naga и DeathAdder - тоже одно и то же в таком случае. А ещё Mac OS X и iOS.
У них один производитель, но X7 всегда была "доступно-народной" маркой, и качество железа и материалов в ней хуже, чем в более дорогой Bloody-серии, которую только недавно создали т.к. появились наработки и партнёры в области полупроф. геймингового оборудования.
Логитек имеет серьезные проблемы с качеством.
Как и Razer. Только у Logitech самая лучшая техподдержка среди перефирийщиков, да и в целом - из-за большей массовости производства и большей популярности косяков больше в цифрах, но не процентах.
В какие игры играешь? Мне бы профиль твой на что-нить вроде контры или БФа.
Т.е. просто играть в кайф я не имею право - мне обязательно из-за хорошего девайса нужно "потеть и тащить"?
На данный момент самой сложно-потейной игрой является Dota для меня. Как достижение - за год с полного нуля и незнания механики дошёл до 3200ммр, что является High Skill брэкетом с 35% игроков от всего коммьюнити. Достаточно?
о к чему тогда нападки на разер? Хорошая фирма выпускающая отличные мышки. Мышки, полностью окупающие свою цену.
Нападки как раз потому что это те же блади с софттачем. Очень немногие модели у них лучше, чем флагманы, и уж точно не стоят той разницы. Плюс - пользователи почему-то уверенны что (как и пользователи известной мобильной ОС) у них действительно лучшая мышка на свете а остальные - говно без условий, что, естественно, не так.
А эргономика мыши не менее важна того же сенсора.
А я что-то говорил против этого? Эргономика НЕ МЕНЕЕ ВАЖНА, именно, а не то что Вы писали "дпи не важен, дискретность не важна, главное корпус удобный".
Стоп-стоп-стоп - Вы спросили "какие бренды круче чем Razer". Я ответил, ответил так, что со мной согласятся большинство прогеймеров, но пикабушник несогласен, а значит все остальные - тоже.
Причем насчет "железа" вопрос весьма спорный. Так же как и качества. А вот эргономика не идет ни в какое сравнение с разером. Даже визуально разер привлекательней.
И то,с чего все началось - разер даже дешевле этих. Откуда тогда претензии к дороговизне разера?
Вопрос насчёт железа как раз очень даже решённый - мышки тех же Mad Cats даже в плане долговечности уделывают вышеназванные Razer, не говоря уже о более качественных материалах, хорошей эргономике и более высокой точности позиционирования датчика.
Во-первых, качество сенсора уже в мышках за полторы вполне хорошее.
Верно - сам юзаю мышь за 1200р. Это A4Tech Bloody ZL5 с сенсором Avago9800, которая вполне себе заменяет ту же Naga по качеству и удобству, при этом экономя (сравнивая с моделью 2014-го) 2400р., при этом не уступая как "железно", так и эргономически (персонально, дело привычки)
Цена мышки идет за счет эргономики, материала, надежности, гарантии и много чего еще. Но никак не из-за сенсора. Это миф и маркетинг.
Верно. Этого нет у Razer, а маркетинг - есть. И из него тоже составляется ценник на мышку. Говоря простым языком - жадность.
Чем ниже DPI тем лучше.
Вот здесь Вас можно сразу отправлять изучать матчасть и закончить спор. 0.3Mpix же лучше, чем hasselblad-ы c 800mpix =)
Повышения DPI - это чисто практические соображения, чтобы можно было вести курсор не отрывая мышку от стола по десять раз.
Ни разу не менял привычку "вести курсор не отрывая мышку от стола" и расстояния которые удобны. Юзаю мышь постоянно на 8200DPI, на работе стоит 3600Dpi, ноутбучно-походная мышь - тупая с 800Dpi да ещё и без лазера. Везде таскаю одинаковое расстояние по ковру, но отзывчивость и точность курсора везде ощутимо различается.
X7 и bloody одно и то же. Неожиданно, правда?
Naga и DeathAdder - тоже одно и то же в таком случае. А ещё Mac OS X и iOS.
У них один производитель, но X7 всегда была "доступно-народной" маркой, и качество железа и материалов в ней хуже, чем в более дорогой Bloody-серии, которую только недавно создали т.к. появились наработки и партнёры в области полупроф. геймингового оборудования.
Логитек имеет серьезные проблемы с качеством.
Как и Razer. Только у Logitech самая лучшая техподдержка среди перефирийщиков, да и в целом - из-за большей массовости производства и большей популярности косяков больше в цифрах, но не процентах.
В какие игры играешь? Мне бы профиль твой на что-нить вроде контры или БФа.
Т.е. просто играть в кайф я не имею право - мне обязательно из-за хорошего девайса нужно "потеть и тащить"?
На данный момент самой сложно-потейной игрой является Dota для меня. Как достижение - за год с полного нуля и незнания механики дошёл до 3200ммр, что является High Skill брэкетом с 35% игроков от всего коммьюнити. Достаточно?
о к чему тогда нападки на разер? Хорошая фирма выпускающая отличные мышки. Мышки, полностью окупающие свою цену.
Нападки как раз потому что это те же блади с софттачем. Очень немногие модели у них лучше, чем флагманы, и уж точно не стоят той разницы. Плюс - пользователи почему-то уверенны что (как и пользователи известной мобильной ОС) у них действительно лучшая мышка на свете а остальные - говно без условий, что, естественно, не так.
А эргономика мыши не менее важна того же сенсора.
А я что-то говорил против этого? Эргономика НЕ МЕНЕЕ ВАЖНА, именно, а не то что Вы писали "дпи не важен, дискретность не важна, главное корпус удобный".
раскрыть ветку (2)
Стоп-стоп-стоп - Вы спросили "какие бренды круче чем Razer"
У мальчика проблемы с чтением и пониманием?
--> Скорее всего любовь к Razer - либо из-за психологического влияния ценника, либо из-за того что предыдущие мышки сильно хуже были, либо, что редко, чисто эргономический фактор, но тут опять же выигрывают более "крутые" бренды, укладывая Razer на лопатки.
Ты тут говоришь о дороговизне Разера, заявляя что есть более "крутые" бренды. Ты имел в виду более крутые в плане цены? Ну кто бы сомневался, только тогда ты хрень порешь. Но речь вроде о чрезмерной дороговизне разера? Что есть лучше и дешевле?
->Лучше разера (по крайней мере лучше и дешевле) я еще не видел
Я тебе отвечаю, что лучше и дешевле разера нет.
-->Написал же - Roccat, Mad Catz, Zowie. Тонны их, меньше пиара, больше внимания к "железной" части.
Ты мне перечисляешь те, что дороже (но никак не лучше - это под вопросом).
Спрашивается - ты дурачек?
Вопрос насчёт железа как раз очень даже решённый - мышки тех же Mad Cats даже в плане долговечности уделывают вышеназванные Razer, не говоря уже о более качественных материалах, хорошей эргономике и более высокой точности позиционирования датчика.
Было бы интересно знать откуда ты все это взял.
Я не могу спорить не зная темы, в отличия от разных идиотиков не имею такой привычки. Я знаю про разер, блуди, логитек и прочие более известные, и про них я гвоорю приводя факты.
А вот что ты приведешь? Пока лишь это твои слова, и никак выше пустого трепа не катят. Я не буду начинать разговор "ты не прав, а я да", и тебя прошу не начинай. Не будет фактов - тогда закрыли тему твоим "сливом".
эргономически (персонально, дело привычки)
Во-первых, блуди говно. Как по качеству, так и по всему остальному.
Во-вторых, дело привычки - это дело привычки. Но эргономически блуди (zl5) такое же говно. Хотя бы потому, что она практически симметрична. Уже минус для руки. Возьми ту же нагу, привыкни ты к ней так за месяц - назад не вернешься.
Да я даже не вижу смысла спорить с упоротым - посмотри любые обзоры. Что блуди, что х7 "мышки оправдывающие свою цену". Та же нага: "Удивляет функциональностью".
Качество даже сравнивать не приходится.
Верно. Этого нет у Razer, а маркетинг - есть. И из него тоже составляется ценник на мышку. Говоря простым языком - жадность.
Опять молотишь языком по воздуху.
Вот здесь Вас можно сразу отправлять изучать матчасть и закончить спор. 0.3Mpix же лучше, чем hasselblad-ы c 800mpix =)
Ты смешон трижды. Сам бы пошел да поизучал, что такое ДПИ, в чем измеряется и для чего нужен.
Naga и DeathAdder - тоже одно и то же в таком случае.
Как бы да. Различия в кнопках и форме. Правда есть вариации по годам, но тут уже хз.
А ещё Mac OS X и iOS.
А тут опять хрень начинаешь пороть.
X7 всегда была "доступно-народной" маркой, и качество железа и материалов в ней хуже, чем в более дорогой Bloody-серии, которую только недавно создали т.к. появились наработки и партнёры в области полупроф. геймингового оборудования.
Опять хрень несешь, ничего не зная.
х7 всегда была геймерской мышкой, такой же как и блади. Создание блади - обычный маркетинг, придание нового вида старой серии. Ничего нового в них нет, а уж тем более качества. И цена одинакова (учитывая время).
Как и Razer.
Не устал молотить языком по воздуху?
косяков больше в цифрах, но не процентах.
Убеждай себя. Видимо, из-за малых процентов создали аж несколько отдельных серий мышек, исправляющих недоработки.
Как можно быть настолько упертым?
Т.е. просто играть в кайф я не имею право - мне обязательно из-за хорошего девайса нужно "потеть и тащить"?
Ты же начал заявлять и кидаться понтами. Девочка уже дает попятную?
На данный момент самой сложно-потейной игрой является Dota для меня. Как достижение - за год с полного нуля и незнания механики дошёл до 3200ммр, что является High Skill брэкетом с 35% игроков от всего коммьюнити. Достаточно?
Ты клоуном работаешь? А то все веселее и веселее.
Твои слова:
-> Ошибаетесь - я знаю как эту разницу "увидеть" и "ощутить", да и никогда не юзаю мышку на 800dpi, как минимум. И разница есть, и разница огромная, даже на 800dpi. ... ...Я уж молчу что в играх разница ощущается колоссальная.
Только не надо начинать отмазываться, что ты не имел в виду шутеры. Только для шутеров и нужна хорошая мышка, а в стратегии хоть на тачпаде можно играть (уже поняв твою бестолковость - это сильное утрирование с долей сарказма).
Нападки как раз потому что это те же блади с софттачем. Очень немногие модели у них лучше, чем флагманы, и уж точно не стоят той разницы.
Где хоть что-нибудь кроме пустого трепа? Я уже писал, не интересуюсь разговорами в стиле "ты дурак, а я прав". Ты лишь языком по воздуху мелешь.
Я тебе привел и проблемы с качеством у логитека, про х7 ты сам сказал. Блади - это х7 в новой обертке.
Но что-то неизвестно никаких проблем с разером. Только пустой треп.
Плюс - пользователи почему-то уверенны что (как и пользователи известной мобильной ОС) у них действительно лучшая мышка на свете а остальные - говно без условий, что, естественно, не так.
Лучшая мышка в своих ценовых категориях. Это так и есть.
И чему тут удивляться, если разер специализируется именно на игровых мышках, и на их качестве?
A4tech, в свою очередь, является наиболее средним вариантом цена-качество, но стоит на рынке за счет ПО. И покажи мне хоть одного, кто будет утверждать, что ПО разера лучше?
Каждый продукт имеет свои сильные и слабые стороны.
а не то что Вы писали "дпи не важен, дискретность не важна, главное корпус удобный".
Учись читать. Такого я никогда не писал.
У мальчика проблемы с чтением и пониманием?
--> Скорее всего любовь к Razer - либо из-за психологического влияния ценника, либо из-за того что предыдущие мышки сильно хуже были, либо, что редко, чисто эргономический фактор, но тут опять же выигрывают более "крутые" бренды, укладывая Razer на лопатки.
Ты тут говоришь о дороговизне Разера, заявляя что есть более "крутые" бренды. Ты имел в виду более крутые в плане цены? Ну кто бы сомневался, только тогда ты хрень порешь. Но речь вроде о чрезмерной дороговизне разера? Что есть лучше и дешевле?
->Лучше разера (по крайней мере лучше и дешевле) я еще не видел
Я тебе отвечаю, что лучше и дешевле разера нет.
-->Написал же - Roccat, Mad Catz, Zowie. Тонны их, меньше пиара, больше внимания к "железной" части.
Ты мне перечисляешь те, что дороже (но никак не лучше - это под вопросом).
Спрашивается - ты дурачек?
Вопрос насчёт железа как раз очень даже решённый - мышки тех же Mad Cats даже в плане долговечности уделывают вышеназванные Razer, не говоря уже о более качественных материалах, хорошей эргономике и более высокой точности позиционирования датчика.
Было бы интересно знать откуда ты все это взял.
Я не могу спорить не зная темы, в отличия от разных идиотиков не имею такой привычки. Я знаю про разер, блуди, логитек и прочие более известные, и про них я гвоорю приводя факты.
А вот что ты приведешь? Пока лишь это твои слова, и никак выше пустого трепа не катят. Я не буду начинать разговор "ты не прав, а я да", и тебя прошу не начинай. Не будет фактов - тогда закрыли тему твоим "сливом".
эргономически (персонально, дело привычки)
Во-первых, блуди говно. Как по качеству, так и по всему остальному.
Во-вторых, дело привычки - это дело привычки. Но эргономически блуди (zl5) такое же говно. Хотя бы потому, что она практически симметрична. Уже минус для руки. Возьми ту же нагу, привыкни ты к ней так за месяц - назад не вернешься.
Да я даже не вижу смысла спорить с упоротым - посмотри любые обзоры. Что блуди, что х7 "мышки оправдывающие свою цену". Та же нага: "Удивляет функциональностью".
Качество даже сравнивать не приходится.
Верно. Этого нет у Razer, а маркетинг - есть. И из него тоже составляется ценник на мышку. Говоря простым языком - жадность.
Опять молотишь языком по воздуху.
Вот здесь Вас можно сразу отправлять изучать матчасть и закончить спор. 0.3Mpix же лучше, чем hasselblad-ы c 800mpix =)
Ты смешон трижды. Сам бы пошел да поизучал, что такое ДПИ, в чем измеряется и для чего нужен.
Naga и DeathAdder - тоже одно и то же в таком случае.
Как бы да. Различия в кнопках и форме. Правда есть вариации по годам, но тут уже хз.
А ещё Mac OS X и iOS.
А тут опять хрень начинаешь пороть.
X7 всегда была "доступно-народной" маркой, и качество железа и материалов в ней хуже, чем в более дорогой Bloody-серии, которую только недавно создали т.к. появились наработки и партнёры в области полупроф. геймингового оборудования.
Опять хрень несешь, ничего не зная.
х7 всегда была геймерской мышкой, такой же как и блади. Создание блади - обычный маркетинг, придание нового вида старой серии. Ничего нового в них нет, а уж тем более качества. И цена одинакова (учитывая время).
Как и Razer.
Не устал молотить языком по воздуху?
косяков больше в цифрах, но не процентах.
Убеждай себя. Видимо, из-за малых процентов создали аж несколько отдельных серий мышек, исправляющих недоработки.
Как можно быть настолько упертым?
Т.е. просто играть в кайф я не имею право - мне обязательно из-за хорошего девайса нужно "потеть и тащить"?
Ты же начал заявлять и кидаться понтами. Девочка уже дает попятную?
На данный момент самой сложно-потейной игрой является Dota для меня. Как достижение - за год с полного нуля и незнания механики дошёл до 3200ммр, что является High Skill брэкетом с 35% игроков от всего коммьюнити. Достаточно?
Ты клоуном работаешь? А то все веселее и веселее.
Твои слова:
-> Ошибаетесь - я знаю как эту разницу "увидеть" и "ощутить", да и никогда не юзаю мышку на 800dpi, как минимум. И разница есть, и разница огромная, даже на 800dpi. ... ...Я уж молчу что в играх разница ощущается колоссальная.
Только не надо начинать отмазываться, что ты не имел в виду шутеры. Только для шутеров и нужна хорошая мышка, а в стратегии хоть на тачпаде можно играть (уже поняв твою бестолковость - это сильное утрирование с долей сарказма).
Нападки как раз потому что это те же блади с софттачем. Очень немногие модели у них лучше, чем флагманы, и уж точно не стоят той разницы.
Где хоть что-нибудь кроме пустого трепа? Я уже писал, не интересуюсь разговорами в стиле "ты дурак, а я прав". Ты лишь языком по воздуху мелешь.
Я тебе привел и проблемы с качеством у логитека, про х7 ты сам сказал. Блади - это х7 в новой обертке.
Но что-то неизвестно никаких проблем с разером. Только пустой треп.
Плюс - пользователи почему-то уверенны что (как и пользователи известной мобильной ОС) у них действительно лучшая мышка на свете а остальные - говно без условий, что, естественно, не так.
Лучшая мышка в своих ценовых категориях. Это так и есть.
И чему тут удивляться, если разер специализируется именно на игровых мышках, и на их качестве?
A4tech, в свою очередь, является наиболее средним вариантом цена-качество, но стоит на рынке за счет ПО. И покажи мне хоть одного, кто будет утверждать, что ПО разера лучше?
Каждый продукт имеет свои сильные и слабые стороны.
а не то что Вы писали "дпи не важен, дискретность не важна, главное корпус удобный".
Учись читать. Такого я никогда не писал.
раскрыть ветку (1)
Ты мне перечисляешь те, что дороже (но никак не лучше - это под вопросом).
Вы спросили какие мышки лучше во всём - я ответил. Ценовой диапазон тех же Roccat или SS примерно равен топовым Razer, так что тут Вы не правы.
Было бы интересно знать откуда ты все это взял.
Гуглим, гуглим, гуглим. Используем мозг, гуглим, гуглим. Вопрос давно обсуждался на том же IXBT, например, как на одном из самых авторитетных RU-IT коммьюнити о железках.
эргономически (персонально, дело привычки)
Во-первых, блуди говно. Как по качеству, так и по всему остальному.
Во-вторых, дело привычки - это дело привычки. Но эргономически блуди (zl5) такое же говно. Хотя бы потому, что она практически симметрична. Уже минус для руки. Возьми ту же нагу, привыкни ты к ней так за месяц - назад не вернешься.
Во-первых - да, на фоне Roccat, MadCatz и иже. Ровно как и Razer - одного уровня и поля ягоды)
Во-вторых - несимметричная мышь не означает "эргономичная", как правило подходят они лишь определённым параметрам руки. Т.к. видоизменяемая форма корпуса - фишка MadCatz - простите, но тут выигрыш за этой фирмой. А ZL5 лежит прекрасно в крупной руке (коей я и обладаю) и спокойно выдерживает 12-16 часов за пк без усталости от мыши. Естественно если Вы - дурак, и пользуетесь мышью неправильно, оставляя запястье на весу - Вам никакая эргономика не поможет ни разу.
Нагу я держал у себя недели две, ещё модель 2012-го, но "корпусом" она почти не изменилась. Что я скажу - мышь ужасно неудобная из-за "высокой жопы", которая совершенно мешает хвату. Лично мне -не понравилась на фоне DeathAdder-a, например, разве что кол-во кнопочек радует для любителя тонн макросов. А пока-что в топе любимчиков в плане удобства живут модели "кошек", ибо лучше них я просто не могу представить, и никакие Razer-ы и Bloody с ними не сравнятся даже близко, но моральный порог суммы на перефирию как-то не стыкуется с ценником на данные железки.
Ты смешон трижды. Сам бы пошел да поизучал, что такое ДПИ, в чем измеряется и для чего нужен.
Очень интересно послушать Вашу версию, если честно. DPI всегда был Dots-per-Inch, или разрешение сенсора. Сенсор, в свою очередь "фотографирует" поверхность на которой он лежит с очень низким фокусным расстоянием (по этому первые оптические мыши были с подсветкой, ныне "лазерные" используют подсветку вне видимого спектра) и сравнивает с предыдущей фотографией для определения направления смещения. Именно по этому две самых важных для мышки значения - скорость опроса (её же указывают как "ускорение" для мыши) и, собственно говоря, DPI. Чем выше разрешение DPI, тем меньше шанс того что мышь ошибочно распознает смещение, т.к. одинаковых паттернов для анализа становится всё меньше и зернистость общей картины уменьшается. Так что да - это абсолютно стопроцентно влияет на точность позиционирования курсора, с тех пор как это - банальный фотоаппарат в макрорежиме.
Ждём Ваше опровержение, дорогой пикабушник. Вы уже показали своё "познание" тем что увеличение DPI придумано для того чтоб по столу меньше возить мышь :D
А ещё Mac OS X и iOS.
А тут опять хрень начинаешь пороть.
Я всего-лишь пытаюсь показать Вашу глупость и неосведомлённость в данном вопросе - вы сравниваете Maybach с Mercedes, говоря что это - одно и то же, Вы сравниваете AMG и Brabus. Это разные бренды для разной ценовой категории, но Вам не понять. Примеры приведённые мной конечно не самые лучшие, но почему-то очевидную разницу между Naga, которая уже давно "массовая модель", и DeathAdder, который всё-же среди "флагманских" мышек Razer... ну короче разница очевиднейша, но не для Вас)
Видимо, из-за малых процентов создали аж несколько отдельных серий мышек, исправляющих недоработки.
За Razer был такой же грешок, только они ещё и кинули покупателей предыдущей модели наги, где "ножки" на кликах были из очень тонкого пластика. Замены, в отличии от Logitech, не было.
Ты же начал заявлять и кидаться понтами. Девочка уже дает попятную?
Т.е. по Вашему это "кидаться понтами"?) Давайте ещё тогда письками померяемся, ёлки-палки. Для того чтоб слышать разницу между наушниками за 100р и какими-нибудь мониторными AKG не нужно заканчивать филармонию. А чтоб сказать что автоваз - говно на фоне Lamborghini - гонщиком F1\FIA GT. Так и здесь - я Вам говорю что "Razer не стоит своих денег и очень даже близка более дешёвым A4Tech, но выигрывает за счёт дизайна и маркетинга", а Вы - "сначала добейся". Как-то не очень сходится что это я - девочка :D
Только не надо начинать отмазываться, что ты не имел в виду шутеры. Только для шутеров и нужна хорошая мышка, а в стратегии хоть на тачпаде можно играть (уже поняв твою бестолковость - это сильное утрирование с долей сарказма).
А) Dota - не стратегия
Б) Выдайте мне на тачпаде хотя бы 1000APM пожалуйста. Особенно в доте, да (не говоря уже о том что скорость реагирования и точность позиционирования однозначно положительно влияет на игру даже в тех же стратегиях.) Да и вопрос был "где потеешь" - ответ был честный и прямолинейный - только там и "потею", ибо шутеры - удел компьютерных клубов 00-х, и уже очень сильно надоели за 14 лет популярности.
Где хоть что-нибудь кроме пустого трепа?
Взаимно)
Блади - это х7 в новой обертке.
А логан - рено, ага)
Лучшая мышка в своих ценовых категориях. Это так и есть.
Которая едва-едва выигрывает только у A4, да и то - не во всём. Ага.
И чему тут удивляться, если разер специализируется именно на игровых мышках, и на их качестве?
В том-то и дело, что на качестве продуктов сфокусированны как раз A4 и Logitech, старые игроки рынка периферии с огромным опытом, и действительно выигрывают в этой сфере. Качество - в первую очередь долговечность, которой не видно у Razer-ов. Покажите пожалуйста хоть одну мышь Razer, которая прожила больше трёх лет? Сраные X7, которые как по мне - ужасные мышки - живут в среднем года три-четыре, прошлая моя 7-я уже пятый год отживает и никак не сдохнет. У знакомого нага уже вторая за четыре года и выглядит хуже чем седьмая, при "лучшем качестве", как вы выразились.
A4tech, в свою очередь, является наиболее средним вариантом цена-качество, но стоит на рынке за счет ПО. И покажи мне хоть одного, кто будет утверждать, что ПО разера лучше?
Вот тут Вы правы - A4 действительно "средний класс" среди игрового железа, но в него они вошли только недавно с провальным ПО для мышей Bloody (ибо оно сильно урезанно по функционалу относительно оного же у X7-серии). X7 всегда была "начальной" стадией геймерских девайсов и ощутимо проигрывала тем же Razor. И, кстати, бренд до сих пор живёт и в прошлом году был выпуск новых моделей X7 c 4200DPI сенсорами, емнип, что как бы намекает что серия будет продолжать развиваться далее отдельно от более "премиумных" bloody, не смотря на слабое позиционирование V-серии этих же Bloody, ибо ценником они очень близки к X7.
а не то что Вы писали "дпи не важен, дискретность не важна, главное корпус удобный".
Учись читать. Такого я никогда не писал.
Так вот же:
Цена мышки идет за счет эргономики, материала, надежности, гарантии и много чего еще. Но никак не из-за сенсора.
А цена на товар всегда составляется в первую очередь из конкуретных преимуществ товара, из чего логично сделать вывод что качество сенсора - не конкурентное преимущество, а маркетинговый ход. Ваша логика, ваши слова, соответственно вывод тоже вполне логичный.
Вы спросили какие мышки лучше во всём - я ответил. Ценовой диапазон тех же Roccat или SS примерно равен топовым Razer, так что тут Вы не правы.
Было бы интересно знать откуда ты все это взял.
Гуглим, гуглим, гуглим. Используем мозг, гуглим, гуглим. Вопрос давно обсуждался на том же IXBT, например, как на одном из самых авторитетных RU-IT коммьюнити о железках.
эргономически (персонально, дело привычки)
Во-первых, блуди говно. Как по качеству, так и по всему остальному.
Во-вторых, дело привычки - это дело привычки. Но эргономически блуди (zl5) такое же говно. Хотя бы потому, что она практически симметрична. Уже минус для руки. Возьми ту же нагу, привыкни ты к ней так за месяц - назад не вернешься.
Во-первых - да, на фоне Roccat, MadCatz и иже. Ровно как и Razer - одного уровня и поля ягоды)
Во-вторых - несимметричная мышь не означает "эргономичная", как правило подходят они лишь определённым параметрам руки. Т.к. видоизменяемая форма корпуса - фишка MadCatz - простите, но тут выигрыш за этой фирмой. А ZL5 лежит прекрасно в крупной руке (коей я и обладаю) и спокойно выдерживает 12-16 часов за пк без усталости от мыши. Естественно если Вы - дурак, и пользуетесь мышью неправильно, оставляя запястье на весу - Вам никакая эргономика не поможет ни разу.
Нагу я держал у себя недели две, ещё модель 2012-го, но "корпусом" она почти не изменилась. Что я скажу - мышь ужасно неудобная из-за "высокой жопы", которая совершенно мешает хвату. Лично мне -не понравилась на фоне DeathAdder-a, например, разве что кол-во кнопочек радует для любителя тонн макросов. А пока-что в топе любимчиков в плане удобства живут модели "кошек", ибо лучше них я просто не могу представить, и никакие Razer-ы и Bloody с ними не сравнятся даже близко, но моральный порог суммы на перефирию как-то не стыкуется с ценником на данные железки.
Ты смешон трижды. Сам бы пошел да поизучал, что такое ДПИ, в чем измеряется и для чего нужен.
Очень интересно послушать Вашу версию, если честно. DPI всегда был Dots-per-Inch, или разрешение сенсора. Сенсор, в свою очередь "фотографирует" поверхность на которой он лежит с очень низким фокусным расстоянием (по этому первые оптические мыши были с подсветкой, ныне "лазерные" используют подсветку вне видимого спектра) и сравнивает с предыдущей фотографией для определения направления смещения. Именно по этому две самых важных для мышки значения - скорость опроса (её же указывают как "ускорение" для мыши) и, собственно говоря, DPI. Чем выше разрешение DPI, тем меньше шанс того что мышь ошибочно распознает смещение, т.к. одинаковых паттернов для анализа становится всё меньше и зернистость общей картины уменьшается. Так что да - это абсолютно стопроцентно влияет на точность позиционирования курсора, с тех пор как это - банальный фотоаппарат в макрорежиме.
Ждём Ваше опровержение, дорогой пикабушник. Вы уже показали своё "познание" тем что увеличение DPI придумано для того чтоб по столу меньше возить мышь :D
А ещё Mac OS X и iOS.
А тут опять хрень начинаешь пороть.
Я всего-лишь пытаюсь показать Вашу глупость и неосведомлённость в данном вопросе - вы сравниваете Maybach с Mercedes, говоря что это - одно и то же, Вы сравниваете AMG и Brabus. Это разные бренды для разной ценовой категории, но Вам не понять. Примеры приведённые мной конечно не самые лучшие, но почему-то очевидную разницу между Naga, которая уже давно "массовая модель", и DeathAdder, который всё-же среди "флагманских" мышек Razer... ну короче разница очевиднейша, но не для Вас)
Видимо, из-за малых процентов создали аж несколько отдельных серий мышек, исправляющих недоработки.
За Razer был такой же грешок, только они ещё и кинули покупателей предыдущей модели наги, где "ножки" на кликах были из очень тонкого пластика. Замены, в отличии от Logitech, не было.
Ты же начал заявлять и кидаться понтами. Девочка уже дает попятную?
Т.е. по Вашему это "кидаться понтами"?) Давайте ещё тогда письками померяемся, ёлки-палки. Для того чтоб слышать разницу между наушниками за 100р и какими-нибудь мониторными AKG не нужно заканчивать филармонию. А чтоб сказать что автоваз - говно на фоне Lamborghini - гонщиком F1\FIA GT. Так и здесь - я Вам говорю что "Razer не стоит своих денег и очень даже близка более дешёвым A4Tech, но выигрывает за счёт дизайна и маркетинга", а Вы - "сначала добейся". Как-то не очень сходится что это я - девочка :D
Только не надо начинать отмазываться, что ты не имел в виду шутеры. Только для шутеров и нужна хорошая мышка, а в стратегии хоть на тачпаде можно играть (уже поняв твою бестолковость - это сильное утрирование с долей сарказма).
А) Dota - не стратегия
Б) Выдайте мне на тачпаде хотя бы 1000APM пожалуйста. Особенно в доте, да (не говоря уже о том что скорость реагирования и точность позиционирования однозначно положительно влияет на игру даже в тех же стратегиях.) Да и вопрос был "где потеешь" - ответ был честный и прямолинейный - только там и "потею", ибо шутеры - удел компьютерных клубов 00-х, и уже очень сильно надоели за 14 лет популярности.
Где хоть что-нибудь кроме пустого трепа?
Взаимно)
Блади - это х7 в новой обертке.
А логан - рено, ага)
Лучшая мышка в своих ценовых категориях. Это так и есть.
Которая едва-едва выигрывает только у A4, да и то - не во всём. Ага.
И чему тут удивляться, если разер специализируется именно на игровых мышках, и на их качестве?
В том-то и дело, что на качестве продуктов сфокусированны как раз A4 и Logitech, старые игроки рынка периферии с огромным опытом, и действительно выигрывают в этой сфере. Качество - в первую очередь долговечность, которой не видно у Razer-ов. Покажите пожалуйста хоть одну мышь Razer, которая прожила больше трёх лет? Сраные X7, которые как по мне - ужасные мышки - живут в среднем года три-четыре, прошлая моя 7-я уже пятый год отживает и никак не сдохнет. У знакомого нага уже вторая за четыре года и выглядит хуже чем седьмая, при "лучшем качестве", как вы выразились.
A4tech, в свою очередь, является наиболее средним вариантом цена-качество, но стоит на рынке за счет ПО. И покажи мне хоть одного, кто будет утверждать, что ПО разера лучше?
Вот тут Вы правы - A4 действительно "средний класс" среди игрового железа, но в него они вошли только недавно с провальным ПО для мышей Bloody (ибо оно сильно урезанно по функционалу относительно оного же у X7-серии). X7 всегда была "начальной" стадией геймерских девайсов и ощутимо проигрывала тем же Razor. И, кстати, бренд до сих пор живёт и в прошлом году был выпуск новых моделей X7 c 4200DPI сенсорами, емнип, что как бы намекает что серия будет продолжать развиваться далее отдельно от более "премиумных" bloody, не смотря на слабое позиционирование V-серии этих же Bloody, ибо ценником они очень близки к X7.
а не то что Вы писали "дпи не важен, дискретность не важна, главное корпус удобный".
Учись читать. Такого я никогда не писал.
Так вот же:
Цена мышки идет за счет эргономики, материала, надежности, гарантии и много чего еще. Но никак не из-за сенсора.
А цена на товар всегда составляется в первую очередь из конкуретных преимуществ товара, из чего логично сделать вывод что качество сенсора - не конкурентное преимущество, а маркетинговый ход. Ваша логика, ваши слова, соответственно вывод тоже вполне логичный.
раскрыть ветку (7)
Пластик пластиком - он везде пластик, а параметр "живучесть" намного важнее параметра "приятность на ощупь". Только одно пластиковое изделие должно быть приятно на ощупь, да и то относится к предметам личной гигиены а не к геймерским приблудам. Эргономика важнее
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
Я про X7 ничего не говорил. Только вот на второй год у всех Х-ов оный слезает хорошенько, да и на фоне даже Bloody-серии X7 дичайшее говно. Сам имел три мышки X7, все три "походные" под ноут, последняя живёт уже четвёртый или пятый год, из которых последний - на работе т.к. не сдохнет никак :D
Ну лепи себе мышь из метала, вот уж точно долго проживет. Похер, что будет тяжелее раза в 2-3, что будет рука скользить и т.д. и т.п., главное же, что века проживет!
раскрыть ветку (3)
Ну людям, которые привыкли только свой член держать, такая мышка покажется тяжёлой, конечно. Сталь намного приятнее пластика.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии