Чарльз "Красавчик" Флойд, гангстер времени Великой Депрессии, банковский грабитель
Он заслужил уважение публики, уничтожая при ограблениях банков все долговые бумаги, освобождая сотни людей от выплат их кредитов и долгов
Заебись герой. Грабил банки и уничтожал закладные.
А потом предприятия и люди не могли в своем регионе/штате получить заем, предприятия закрываются/не открываются, рабочих мест нет, цены растут, уровень жизни падает.
Судя по характеру комментариев, в школе давно должны давать больше экономических знаний, так как люди вообще к жизни не готовы.
Что всегда удивляло - люди не понимают, что грабят не только банки, грабят людей, у которых деньги хранятся в банках. С каких пор воровать - это быть красавчиком?
А Робин Гуд - мудак.
А потом предприятия и люди не могли в своем регионе/штате получить заем, предприятия закрываются/не открываются, рабочих мест нет, цены растут, уровень жизни падает.
Судя по характеру комментариев, в школе давно должны давать больше экономических знаний, так как люди вообще к жизни не готовы.
Что всегда удивляло - люди не понимают, что грабят не только банки, грабят людей, у которых деньги хранятся в банках. С каких пор воровать - это быть красавчиком?
А Робин Гуд - мудак.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (2)
когда тут было мало комментов, кто-то сравнил его с Робин Гудом, мол "мне бы такого Робина Гуда". Аналогия схожая, только у Робин Гуда были другие мотивы (бескорыстные), но методы те же - грабеж и передача чужих средств другим людям.
Из чего я составил свое мнение о Робине Гуде, как о мудаке и о балладах о нем, как о мудацких балладах, так как они не прославляют честный труд, а прославляют грабеж. Думаю, моя реакция на это имя не была бы такой острой, если бы не поголовное одобрение его поступков!
Из чего я составил свое мнение о Робине Гуде, как о мудаке и о балладах о нем, как о мудацких балладах, так как они не прославляют честный труд, а прославляют грабеж. Думаю, моя реакция на это имя не была бы такой острой, если бы не поголовное одобрение его поступков!
раскрыть ветку (1)
Просто меня задело потому что тут надо смотреть не на поступок а на ситуацию. Робин Гуд жил примерно во времена крестовых походов 1095-1270 года. В это время весь мир лихорадило в войнах и болезнях. Крестьянину в те времена жилось из рук вон плохо. Они были бедны, зависимы и не могли постоять за себя. В это время в одном из городов в крестовый поход уходит барон и его место узурпирует другой человек. Этот человек начинает душить налогами, постоянно наказывать и разорять обычных крестьян. Видя это Робин Гуд берёт в руки оружие и хочет изменить ситуацию свергнуть текущую власть. Но для начала он начинает грабить богатых и отдавать бедным поскольку просто не получается другое. Чуть позже он наберёт команду и сможет свергнуть тирана. А до этого он хоть как то помогает людям с их бедами.
ну не герой конечно, просто он решил сгладить негатив от своего воровства тем, что уничтожил закладные, типа плюсик в карму заработал :) Если бы он просто воровал, то все бы думали "вот мудак", а так он кому-то доброе дело сделал и тот, чью закладную уничтожили думает "Не, ну мудак конечно, но красавчик, спасибо ему".
Знаете, мне кажется сколько ни грабь американские банки, баксов у них меньше не станет. Если чо - напечатают еще. Банковская система по сути та же система ростовщичества, выведенная на новый уровень.
P.S. В русской классике отношение к ростовщикам отлично передано в "Преступлении и наказании". Рекомендую =)
P.S. В русской классике отношение к ростовщикам отлично передано в "Преступлении и наказании". Рекомендую =)
раскрыть ветку (6)
Конечно правда, но у меня закрадывается впечатление что он не догадывался об этом, а просто так хотел как-то помочь людям, за это люди и могли в принципе ему дать прозвище такое. Вообщем хотел как лучше, а возможно получалось как всегда.
раскрыть ветку (4)
Каждый человек должен ответить за свои поступки. А этот Робин тот еще му*ак. В каждой нации есть такие как Робин Гуд. У Нас у казахов это Алдар Косе. Тот же нищеброд, никакой пользы, спит до обеда, них*я не делает, обманом забирает у богачей лощади, одежды итд итп а народ этому еще и хлопает и смеется. Это самое дно.
раскрыть ветку (2)
В том то и соль что народ хлопает, в большинстве случаев большинство будет право, ведь оно большинство. Приоритеты большинства важнее, хоть и могут быть плачевными для меньшинства и большинства. Слишком много большинства :)
А да, вообще тема очень не однозначная по сути дела. Тут много всяких мелочей который могут в корне поменять твоем мнение о "Робин Гудах".
Так, к слову, его не за это красавчиком звали.
According to one account, when the payroll master targeted in a robbery described the three perpetrators to the police, he referred to Floyd as "a mere boy — a pretty boy with apple cheeks."
According to one account, when the payroll master targeted in a robbery described the three perpetrators to the police, he referred to Floyd as "a mere boy — a pretty boy with apple cheeks."
Ящитаю: пусть кредиты будут, но:
1. Их должен выдавать ровно 1 банк - государственный (и все доходы от них идут в казну). Нефиг кормить всяких левых евреев из частных банков.
2. Они должны легко выдаваться для юр. лиц и сложно для физ. лиц (как минимум должен проводиться тест на адекватность, что человек имеет представление на что он берёт кредит и как будет его выплачивать). Т.к. доступные кредиты в т.ч. и стимулируют рост цен и обогащение всяких барыг.
3. Должна быть создана хотя бы минимальная защита от ситуаций когда добрый мужичок решает открыть небольшую лавочку (с душой), по торговле, например пирожками. Как юр. лицо решает взять доступный кредит, но оказывается что цены на аренду/землю дороге, всякие оформления стоят дофига, ремонт в помещении тоже + конские налоги. В общем ради копеечного бизнеса (не для заработка денег он его делал а для души - т.е. с человеческой точки зрения начинание его целиком и полностью положительное) пришлось взять кредит на 100 млн руб. Некоторое время работал, всё было ок, но прогорел. И если бы он был в нашем мире - ему бы пришлось выплачивать долги банку всю свою жизнь, жизнь его детей, детей его детей и ещё правнукам немного долгов останется.
Это абсолютно неправильно.
Нужно, например, прощать часть кредита, в зависимости от уважительности причин разорения. Если выясняется, что большую часть кредита он потратил на бухло и баб, прошедших по документам как "улучшение психологического состояния работников фирмы в лице ген. дира Н. Иванова", то поделом ему, пусть выплачивает. А если произошло что-то совершенно невообразимое, например метеорит упал на его заведение и страховая отказала в выплате или там в далёкой африканской произошла революция и оттуда прекратились поставки секретного ингредиента для пирожков, из которого они были известны на весь город - то можно и простить/рефинансировать/etc часть кредита.
4. Разрешить (обязать?) выплачивать проценты по кредиту не деньгами той же валюты, а другими валютами или бартером. Чтобы не раздувать денежную массу. Или вообще отменить проценты, достаточно того, что человек своим предприятием улучшает и развивает экономику всей страны.
5. И да, ни при каких условиях долги по кредитам не должны переходить на родственников должника. Как минимум - без их подписи, а также полноценного обследования на адекватность и осознаваемость того, на что они соглашаются, ставя эту подпись.
1. Их должен выдавать ровно 1 банк - государственный (и все доходы от них идут в казну). Нефиг кормить всяких левых евреев из частных банков.
2. Они должны легко выдаваться для юр. лиц и сложно для физ. лиц (как минимум должен проводиться тест на адекватность, что человек имеет представление на что он берёт кредит и как будет его выплачивать). Т.к. доступные кредиты в т.ч. и стимулируют рост цен и обогащение всяких барыг.
3. Должна быть создана хотя бы минимальная защита от ситуаций когда добрый мужичок решает открыть небольшую лавочку (с душой), по торговле, например пирожками. Как юр. лицо решает взять доступный кредит, но оказывается что цены на аренду/землю дороге, всякие оформления стоят дофига, ремонт в помещении тоже + конские налоги. В общем ради копеечного бизнеса (не для заработка денег он его делал а для души - т.е. с человеческой точки зрения начинание его целиком и полностью положительное) пришлось взять кредит на 100 млн руб. Некоторое время работал, всё было ок, но прогорел. И если бы он был в нашем мире - ему бы пришлось выплачивать долги банку всю свою жизнь, жизнь его детей, детей его детей и ещё правнукам немного долгов останется.
Это абсолютно неправильно.
Нужно, например, прощать часть кредита, в зависимости от уважительности причин разорения. Если выясняется, что большую часть кредита он потратил на бухло и баб, прошедших по документам как "улучшение психологического состояния работников фирмы в лице ген. дира Н. Иванова", то поделом ему, пусть выплачивает. А если произошло что-то совершенно невообразимое, например метеорит упал на его заведение и страховая отказала в выплате или там в далёкой африканской произошла революция и оттуда прекратились поставки секретного ингредиента для пирожков, из которого они были известны на весь город - то можно и простить/рефинансировать/etc часть кредита.
4. Разрешить (обязать?) выплачивать проценты по кредиту не деньгами той же валюты, а другими валютами или бартером. Чтобы не раздувать денежную массу. Или вообще отменить проценты, достаточно того, что человек своим предприятием улучшает и развивает экономику всей страны.
5. И да, ни при каких условиях долги по кредитам не должны переходить на родственников должника. Как минимум - без их подписи, а также полноценного обследования на адекватность и осознаваемость того, на что они соглашаются, ставя эту подпись.
раскрыть ветку (1)
1. "Всякие левые евреи" имеют ровно столько же прав, сколько и вы. Они предлагают свои услуги - те, кто заинтересован, соглашаются, и это не ваше дело. Плюс ко всему монополия и отсутствие конкурентов никогда к хорошему не приводят. "Государственный" банк сможет как угодно завышать процентные ставки, и люди все равно будут брать кредиты, потому что деваться некуда.
2. Вы представьте, что сельский дурачок пришел взять кредит, а ему говорят: "Мы не дадим вам кредит, вы не прошли тест на адекватность".
3. Опять же, никто никому ничего не должен. Без разницы с душой, без души. Владелец вложил свой капитал, и хочет получить от него прибыль. Открывая бизнес, человек берет весь риск на себя, если что-то не так, это его проблемы.
Бред короче.
2. Вы представьте, что сельский дурачок пришел взять кредит, а ему говорят: "Мы не дадим вам кредит, вы не прошли тест на адекватность".
3. Опять же, никто никому ничего не должен. Без разницы с душой, без души. Владелец вложил свой капитал, и хочет получить от него прибыль. Открывая бизнес, человек берет весь риск на себя, если что-то не так, это его проблемы.
Бред короче.
> Заебись герой. Грабил банки и уничтожал закладные.
Скажите, как бы вы отнеслись к человеку, который лишил бы вас необходимости выплатить ваши долги (если они были бы)?
Скажите, как бы вы отнеслись к человеку, который лишил бы вас необходимости выплатить ваши долги (если они были бы)?
раскрыть ветку (3)
Путем отъема денег у других людей? Стать соучастником ограбления?
Я бы продолжал считать его грабителем, который, на этот раз, предлагает мне соучастие.
Я бы продолжал считать его грабителем, который, на этот раз, предлагает мне соучастие.
раскрыть ветку (2)
> Стать соучастником ограбления?
> предлагает мне соучастие.
Не предлагает. Просто взял и уничтожил бумаги о твоем долге. Не спросил, не предложил, а просто сделал.
В любом случае, людей которые были благодарны ему за то, что он уничтожил их записи о долгах было в разы больше, чем банкиров и людей, говорящих: "Вот тварь, уничтожил мой долг". Естественно его считали героем.
> предлагает мне соучастие.
Не предлагает. Просто взял и уничтожил бумаги о твоем долге. Не спросил, не предложил, а просто сделал.
В любом случае, людей которые были благодарны ему за то, что он уничтожил их записи о долгах было в разы больше, чем банкиров и людей, говорящих: "Вот тварь, уничтожил мой долг". Естественно его считали героем.
раскрыть ветку (1)
я не осуждаю тех, кого он освободил от выплаты долгов, они в этом случае тоже "жертва" грабителя. Жертва в том плане, что роль их пассивна.
я осуждаю тех, кто, спустя 80 лет, считает его героем и мечтает о таком герое сейчас.
я осуждаю тех, кто, спустя 80 лет, считает его героем и мечтает о таком герое сейчас.