Всё верно. Но это не тот противник, победив которого, можно кичиться военной мощью. Тогда как Россия в ряд побед ставит далеко не бармалеев: Наполеон, Гитлер. Да при этом ещё и честно признаётся, что с благодарностью помнит и лендлиз и коалицию (которая кстати, сдав европу за несколько месяцев, тем не менее сейчас считает, что это она одолела вермахт).
Наполеон и Гитлер были в совсем других поколениях и ветеранов тех войн сейчас в армии нет, да и опыт полученный там всё же не совсем тот, что нужен в современном конфликте (да, бомбёжки средневековых бармалеев не ахти, но они по крайней мере позволяют получать какой-то опыт пользования нынешним оружием).
Последние лет 500 наша армия постоянно воюет. В Вооруженных Силах неизменно присутствует немалый процент офицеров с боевым опытом.
Рембы эффективны только в кино. Рембо с двумя автоматами/пулемётами vs небольшого отряда "плохих парней" (даже бородатых боевиков из ополчения) в реале неизменно будет выпилен. Тупо статистически из-за разницы в плотности огня.
Мобрезерв у нас однозначно больше, даже при меньшем населении.
Вот против Сев Кореи или Китая сложнее. Но нам поможет ядерное оружие замполит/воспитатель с боевым листком.