Ваш пост оставил смешанные чувства после прочтения. По поводу животных, которых подбирают с улицы - я сомневаюсь, что человек, который решил подобрать бездомное животное не предпримет элементарных мер предосторожности (наверное, кроме сердобольных детей) типа перчаток, коробки для транспортировки, поводка. Хотя бы даже из-за брезгливости. А после какого-то элементарного приведения его в порядок (удаления грязи-колючек-чего угодно) не понесет его к ветеринару (или сразу, я не знаю примут ли в ветклинике животное непосредственно с улицы). Как пишут - это не панацея, но животное посадят в карантин и дальше будет видно. Безусловно, при контакте с бездомными животными нужно соблюдать осторожность, с детьми проводить разъяснительные беседы на тему контактов с бездомными животными, ведь там не только бешенство.
Симптомы у животных, о которых вы написали, могут проявляться не сразу - животное может быть заражено и опасно, но внешне выглядеть нормально. И наоборот — странно ведущее себя животное не обязательно больное, хотя конечно лучше перестраховаться, ведь речь идет о том, от чего не лечат и самый вероятный исход заражения — летальный. Домашние животные заражаются бешенством от диких - какие-нибудь подвальные кошки, живущие в городской черте, не контактирующие с дикими животными, скорее всего (но, конечно, не факт) не болеют бешенством. Где-нибудь на дачах, в частном секторе нужно быть очень осторожным и прививать своих питомцев. Кстати, когда происходят вспышки бешенства население дополнительно предупреждают о мерах предосторожности. У нас точно предупреждали в прошлом году, объявляли районы повышенной опасности в области.
По поводу статистических данных. В постановлении Главного государственного санитарного врача РФ (в 2012г.) говорится, что за период с 2008 по 2011 годы зарегистрировано 57 (за 4 года) летальных исходов (http://www.rg.ru/2012/03/23/beshenstvo-dok.html ). По данным Роспотребнадзора за 2014 год (как написано "январь-декабрь") зарегистрировано 3 (три) случая бешенства (http://rospotrebnadzor.ru/activities/statistical-materials/s... ). На январь-февраль 2015 года Роспотребнадзор сообщает о том, что нет зафиксированных случаев (http://www.rospotrebnadzor.ru/activities/statistical-materia... ). В нескольких статьях написано, что значительная часть (где — половина, где — около 100%, в зависимости от года) заражений происходила после контактов с бродячими собаками. К сожалению, у нас отсутствует "культура обращения" с домашними животными. Никаких законов, никакого учета, надзора, контроля. Можно завести животное, а завтра ее выкинуть просто потому что надоело. Некоторые не считают что это плохо, а вполне правильно и логично. Животных не нужно стерилизовать, ведь это тоже плохо. Делай что хочешь и ничего тебе не будет. К сожалению, это не интересно законодателям, никому вообще дела нет, пока кого нибудь не покусают или не загрызут.
P.S. Стало очень обидно за девушку, на пост которой вы даете ссылку и которую вы назвали «неразумной любительницей животных». Она все же сделала и делает доброе дело. Я надеюсь что в совокупности и ее посты и ваш станут родителям лишним поводом поговорить с детьми и объяснить им что животные — это здорово, но это еще и ответственность. С ними нужно соблюдать осторожность, даже если они выглядят милыми и безобидными. И может тогда до людей начнет доходить и станет хоть немного лучше :(
"я сомневаюсь, что человек, который решил подобрать бездомное животное не предпримет элементарных мер предосторожности" - уважаемые сопикабутянин, вы очень и очень недооцениваете людскую тупость.
Спасибо за развёрнутый и аргументированный ответ. С сожалением вынужден сообщить, что в вашей аргументации, в статистической части есть серьёзный недочёт. Опасность представляют не заражённые люди, а разносчики, поэтому статистику надо смотреть по заражённым животным, а не людям.
По поводу поста девушки, за которую вам стало обидно - я повторяю ещё раз, в её посте описывается, подтверждённое фотографией, ярко выраженное пренебрежение санитарными правилами, что недопустимо.
К сожалению, я не нашла каких-то «развернутых» данных на сайте Роспотребнадзора, там просто написано сколько человек скончалось за период. Из официальных документов, в которых как-то подробно освещена эта тема — это «Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 1 февраля 2012 г. N 13 г. Москва» (http://www.rg.ru/2012/03/23/beshenstvo-dok.html ). Хоть оно и старое уже и ситуация поменялась, но ход своих мыслей, думаю, смогу до вас донести.
Я знаю, что вирус передается от зараженного животного к человеку, а от человека к человеку нет. Но я не зря привела эти данные. В постановлении написано, что 57 человек умерло в период с 2008-2011 год. 57 человек контактировали с животным, которое действительно было заражено. Как выясняется при дальнейшем прочтении «Из числа умерших от гидрофобии в 2008 - 2011 годы 40 человек (70,2%) не обращались за медицинской помощью и соответственно не получили своевременное антирабическое лечение; 10 человек (17,5%), обратившись вовремя за медицинской помощью, отказались от антирабического лечения». Возможно, не откажись/обратись они за помощью, их можно было бы спасти. Про антирабическую вакцинацию написано следующее: «показатель обращаемости за антирабической помощью в среднем по стране составляет 300,0 (триста человек) на 100 тысяч населения». Общее число людей, получивших повреждение от животных указывается как (видимо за рассматриваемый период 2008-2011, приведу как в документе написано) «425 тысяч человек», при этом «ежегодно более 250 тысяч человек подвергаются риску заражения». Не все «покусанные» рискуют заразиться. Жаль что нет возможности узнать какому количеству людей вакцинация помогла (были заражены и вакцинирование их спасло), а для кого это было «ложно тревогой». При условии, если все же произошел контакт с подозрительным животным отказываться от медицинской помощи глупо и опасно (50 (!) из 57 могли бы быть спасены, согласно этому документу).
Что лично я за сегодня поняла и что стало для меня «открытием» (я всерьез об этом задумалась только сейчас, после вашего поста и после всего, что я за сегодня прочла): 1 бешенство это смертельное заболевание - я не задумывалась об этом прежде, хотя иногда слышала про него; 2 нужно быть осторожным с различными животным на даче/за чертой города, в частном секторе.
Еще раз повторю, что домашние животные заражаются от диких. При описании случаев заражения от кошек и собак лишь в нескольких случаях указано «откуда» было животное, больное бешенством: ранее не привитая заболевшей бешенством сторожевая собака в садовом товариществе, безнадзорные собаки в оздоровительных учреждениях (убежавшие/брошенные с дач?), кошка в деревне. Остальные просто указаны как «безнадзорные», но, поскольку они были больны, они имели контакт с дикими больными животными. Реальную опасность, когда точно лучше избежать контакта, представляют животные, которые могут контактировать с дикими — дача, частный сектор около какого-нибудь леса. Животные, живущие в городе, особенно в крупном городе типа Москвы скорее всего не больны. Ни те, у которых есть хозяева, ни бродячие.
Ну и как небольшой итог всего сказанного — помните, что не обязательно нужно встретить больного волка или другого «экзотического» зверя — зарегистрирован случай заражения бешенством от коровы (данные все из того же постановления 2012г.). Белки, ежики (! они людям попадаются часто, я и сама года 2 назад находила ежика и брала в руки), барсуки, другие «безобидные милые лесные зверушки», общение с которыми может вам «выйти боком». Это общение лучше оставить бесконтактным. Для того, чтобы заразиться достаточно попадания слюны на поврежденную кожу или на слизистую оболочку (т. е. животному даже не обязательно вас кусать). И если что-то такое произошло, то постарайтесь как можно скорее обратиться за помощью, потому что чем раньше вам окажут помощь, тем выше шансы вас спасти. При проявлении первых симптомов исход будет однозначно печальным. Прививайте своих питомцев, на сколько я знаю, прививки от бешенства бесплатны.
Не знаю, за что тебя минусуют - наверное животнофилы понабежали.
Раньше я скептический (ввиду незнания) относился к этой заразе, но посмотрев интервью (смотрел давно его, видео не новое) с умирающим резко переменил мнение, в том числе к адекватным догхантерам.
Лично я считаю, что мне проще ежемесячно ликвидировать стаи бродячих собак (основной переносчик в городе) в своем районе, чем подвергать риску своего ребенка и других детей.
В ссср была адекватная "невозвратная" система отлова бездомных животных - нормальная служба, вроде скорой или пожарников. Теперь этого нет и чертовы животнофилы продавливают законы о "возвратной" системе отлова (типо стерилизуем, помоем и отпустим) и прочей идиотине, стоящей дорого и неэффективной.
При всей моей любви к животным и собакам в частности (я служил кинологом) я уверен, что не буду колебаться, когда потребуются решительные меры. Вплоть до рыболовных крючков в мясе. Ибо мне не охота держать на руках трясущуюся от воды дочку и проклинать все на свете, когда уже ничего нельзя исправить. А потом на могилку цветы носить.
а что только собаки? вон, ТС говорит, что вирус переносят всё, что движется, надо уничтожить всех животных и птиц в округе. и гастарбайтеров. вдруг чихнут на дочку.
думаю стайки крупных агрессивных собак,у которых возможно бешенство,всё же являются большей опасностью,чем остальные мелкие животные и птицы.такие стайки нужно систематически "убирать".
не докапывайся до слов,ты прекрасно понял,что я имею в виду.в этой беседе важно то,что эти стайки опасны и могут не только заразить кого-то бешенством,а кое-что и похуже сотворить.тут неважно распространяют ли они или являются резервуаром.
а еще повод финансировать вакцинации диких животных и сделать прививку от бешенства домашним животным легкодоступной и обязательной. а у нас ограничивается всё только разбрасыванием яда для бездомных стай.
вакцинация диких и домашних животных,устраняет лишь угрозу передачи различных заболеваний и инфекций.стаи собак от этого не перестанут быть агрессивными и опасными. я не поддерживаю разбрасывание яда на улице.однако,если государство не хочет заниматься этим вопросом,то я отлично понимаю и поддерживаю догхантеров отстреливающих бродячих собак.
ну а почему нет? крысы, кошки, даже птицы (вранье, конечно, но тс утверждает), белочки в парке, пришедшие из леса к вам на дачу ежики - кругом опасность. почему только такое настойчивое желание причинить боль собакам?
а я не сомневалась, у многих дх есть свои домашние собаки, так что кинолог-догхантер не удивляет.
на момент моего просмотра комментариев вчера ночью ты отделался формулировкой "крайне сомнительно", потом изменил мнение, я не видела. #comment_45809792