Астрология⁠⁠

Да не, текст мой. Манера изложения их)

Да, здесь спалился спору нет) Ну люблю знаете ли чужую риторику , да и построение фраз, харизму, чего уж там, нагло пиздить и строить на этом свои темы. Где-то у мистера Фримена чего спизжу, где-то у 420...
Ну а хуле не спиздить если звучит и людям доходит?)

Таки вам имею ответить то же что и вашему единомышленнику.

Что и требовалось доказать. Хотя....

В общем надеюсь вы не этим зарабатываете)

Д.Р. 19.09.1987г.  

Могу дать пруфов, если надо.

Много знакомых алхимиков? Канула она в Лету спокойно, но из неё выросла химия - вполне себе наука . И на тои спасибо.

Да, да. геоцентрическая и гелиоцентрическая системы расчёта. Замечательно. Но давайте разберёмся что мы имеем по сути?

1. Появившееся пару тысяч лет назад около научное верование(хотя в те времена понятия науки не практически существовало )  Основывавшееся на знаниях в той эпохи в области астрономии. Это Птолемеевская система.

2. Когда было установлено что знания на которых всё держалось в корне не верны, возникла гелиоцентрическая система : В 1653 году Джошуа Чилдри опубликовал гелиоцентрические эфемериды, В начале XVIII века большой интерес к гелиоцентрической астрологии проявлял французский астролог Анри де Буленвилье. Во 2-й половине XIX века американец Хайрам Батлер создал систему «солярной биологии», что было той же гелиоцентрической астрологией с авторскими дополнениями. Более мене серьёзные работы вышли из под пера гражданки Дэвис, основателя и президента Иллинойской федерации астрологов США в 1979г.

Хотя по сути же своей это лишь попытка подтянуть старый хуй к новому носу, чтобы удержать на плаву один из самых долгоживущих бизнес проектов в истории.

Главный успех астрологии по сути, в большей близости её к религии чем к науке и системы расчётов тут второстепенны как и научная составляющая.

Всё что держит астрологию на плаву уже овер 2000 лет - это желание человека верить в некую высшую предначертанность, судьбу, некие силы высших сфер и их покравительство над ним, будь то ангел хранитель, знак зодиака или тотемное божество и главное то что этим силам на человека не насрать. Эти желания пропитаны страхом одиночества в космическом масштабе и сильны в людях как и 2000 лет назад. На этом держится любая религия, на этом держится астрология.

Так что по существу похуй какая там система расчётов, опровергнет наука текущую версию - придётся изобрести новую.

Только вот вселенной всё же на вас всех насрать.

Вот как вы умудряетесь и этого :

"Главный успех астрологии по сути, в большей близости её к религии чем к науке и системы расчётов тут второстепенны как и научная составляющая.

Всё что держит астрологию на плаву уже овер 2000 лет - это желание человека верить в некую высшую предначертанность, судьбу, некие силы высших сфер и их покравительство над ним, будь то ангел хранитель, знак зодиака или тотемное божество и главное то что этим силам на человека не насрать. Эти желания пропитаны страхом одиночества в космическом масштабе и сильны в людях как и 2000 лет назад. На этом держится любая религия, на этом держится астрология."

Сделать это : "Астрология держится на религии"

Потрясающая способность увы многих собеседников фильтровать прочитанное/услышанное полностью меняющим смысл образом. Как у вас это выходит. Русским по белому же написано.

Ладно попробую достучатся. Тут как раз товарищ(видимо знаток этого дела) выше высказался  что, приведу цитату -"а в Астрологии- всё делается сугубо наоборот- Берутся планеты, которые наделены характеристиками, знаки зодиака, которые так же имеют свои характеристики и в момент твоего рождения всё сопоставляется"

То есть, некие люди, живущие на рубеже до Н.Э. и Н.Э. , наделяют некими характеристиками небесные тела, о природе которых имеют весьма смутные представления.

То есть придают некие человеческие черты неким малопонятным им предметам/явлениям

Ой а не так ли возникли Зевс громовержец повелитель молнии или Бог Солнца Ра/Гелиос/Ярило/Аматэрасу/Инти ??

Те же яйца но вид с боку. Более научный подход если хотите. Меньше очеловечивания, больше науки. Но всё те же необъяснимые силы имеющие власть над судьбами и характерами простых смертных.

И сплошные вопросы, как раздавались личностные вполне человеческие характеристики планетам и целым созвездиям? Почему Марс - воинственный мужчина, а Венера женщина?? Потому что в Августе Марс выглядит крупной яркой звездой с красноватым оттенком???

Почему вон то скопление звёзд, которое и не скопление по факту, ибо выглядит так только для нас в 2х мерной проекции ночного неба,  является созвездием Овна и будет наделено соответствующими характеристиками? Потому что кучка полудиких пастухов на привале перебрав браги решило что оно нехило смахивает на барана?????? Да етить жешь.

И да , поскольку всё это имело в себе составляющую расчётов, сопоставляющую науки, то и развивалось вместе с наукой. И сейчас мы вы можете производить наиточнейшие расчёты, используя хоть весь потенциал NASA, но посмотрев в основу, в корень происхождения всего этого явления вы уведите  прямые параллели с  примитивными религиями одухотворяющими стихии, явления, окружающий мир. Шаманизм, тотемные духи и т.д.

Люди занимаются этим с первобытных времён.

И наделение небесных тел на тот момент совершенно неизученных и необъяснимых по своей природе, некими свойственными человеку характеристиками - суть то же явление.

И не важно что верование заключается не в том что  на небе живут божественные баран, рак и т.д. , а в том что огромные горящие шары газа невероятно далеко от нас, находящиеся в неком расположении относительно друг друга, которое видим только мы из своей точки - как то влияют на нашу жизнь, наш характер и поведение. Ноги растут всё равно от туда же.

Хотя кому я рассказываю? Это тоже самое что с верующими. Сначала было - Бог на небе!

Полетел самолёт - Бога нет. Стало - Бог в небе, недостижимо выше для самолёта. Полетел дядя Юра в космос смотрит - Бога нет. Теперь Бог повсюду, и никак его не увидеть, потому что нельзя такое вообще. И докажи что его нет? А докажи что он есть?

  Так и с вами астрологами -  вот докажи что система из двух газовых шаров с термоядерным нутром, вращающихся относительно друг друга с периодом примерно 4 дня размером  от +0,92m до +1,04m, носящихся на дикой скорости в 262 световых годах от тебя как то влияют на тебя.

А вот докажи что не влияют?