Антрота традишная⁠⁠

Возможно, но натянуть можно что угодно на что угодно.

Похоже это будет ещё одна стена текста. Я всегда их по воскресеньям пишу? Надо бы потом проверить.

Ну и да, я ни в одной из затрагиваемых тем не могу быть назван экспертом, так что ИМХО и всё такое...

*Кхм-кхм*

Если рассматривать существ, основывающихся на каких-то существующих, то довольно редко пропорции и общий вид составных частей берутся точь-в-точь как у оригинала. Обычно проводится хотя бы пара тройка экспериментов в виде всяких скетчей, концепт-артов, и т.д. Чем не поколения, каждое отличающееся чем-то от предыдущего, что бы в итоге получить конечный (условно, он наверняка ещё не раз поменяется, но позже, всё таки мало что долго живёт вообще без редизайнов, перезагрузок и т.д.), взявший лучшее от предыдущих?

Вот делали люди игру про девушку-археолога, и на этапе моделирования размер бюста случайно получился заметно больше изначально задуманного. Однако данное отклонение произвело положительный эффект, и отбор прошло. В игровой индустрии вообще немало таких примеров, когда результат ошибки в итоге приживается. К примеру рокетджампы, или вот в clustertruck можно подпрыгнуть оттолкнувшись от бока прицепа. Технически, это баг коллайдера, но в геймплей вполне вписывается, и баланс не ломает.

А если существо не базируется на чём-то, то... Всё равно будут какие-то источники вдохновения, и в итоге, вроде как, всё-таки базируется, но в гораздо меньшей степени, и уже или не полностью, или не на чём-то одном.

И так же от концепта к концепту оно продолжает свой путь, проходя отбор не по "дало потомство/не дало потомство" а по "хорошо выглядит/не хорошо выглядит".

Разве что процесс, всё-таки, побыстрее происходит.