Аннушка уже разлила масло⁠⁠

территория?

Поддержу тебя плюсами, чувак.
Таки у тех, кто тебя минусят, точно проблемы с мышлением. Уж не знаю, что они там читали, но до классики точно не добрались...

он сказал что сочувствует тем, кто не читал. как бэ говоря, что классика лучше всего остального. ведь если бы он так не считал, то зачем ему сочувствовать?

те же математики и физики не всегда ими были. Поверьте, у всех учёных когда-то была любовь к книгам. Сейчас ещё не тот век, когда всё приятней почерпнуть из инета. Многие всё ещё предпочитают чтение.

Не советую смотреть фильм. Там всё опошлили и перековеркали.

Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён

Нет, не только фантастику.
Детективы и остросюжетные книги, фентези и АИ.

Ужасы, мистику принципильно не читаю, как и "бытовые", вроде "Георгаф глобус пропил". Плохого и в жизни хватает.

Школьную программу воспринимал как обязаловку. И как следствие всегда активно избегал. Если и приходилось учить/читать, то после сдачи сразу же забывалось. Иногда мне кажется, что все мои знания сформировались уже после школы. После школы я серьёзно заинтересовался научными знаниями, историей, психологией, электроникой и много чем ещё. В основном благодаря интернету.

Вот это я и хотел сказать.

что же вы, во всем моем вопросе только слово "хуета" заметили?:( видимо, придется перефразировать: романы артура конан дойля (шерлок, жерар, затеряный мир) это по вашему классика с душой и мыслями людей, или приключения со стрельбой и мешочком золота в конце?
спрашиваю, потому что в шерлоке я вижу именно душу, мысли и жизненный уклад людей того времени.

а книжный расизм существует давно, стоит сказать что ты читаешь не скучные книги, как знатные снобы уже смотрят на тебя как на гавно и наслаждаются своим величием и высокомерием. "фе, эта книжка так, развлечение, а вот туууут, тут думать надо, тебе ещё расти и расти до это скукоты."

Конечно был, а вы думаете классика это отдельный жанр? Отнюдь, классика - избранные произведения разных жанров.
Ой, прошу прощения, не знаю, но прочитав Ка** вспомнил Кафку, поглотили воспоминания и он преобразился в Канта, которого я в вузовском курсе затрагивал и более не мучил. черт знает почему, стыдно-то как :(
множество ... мысль не передадут, да и, боюсь, вы меня не правильно поняли, без желания мыслить ничто не заставит думать, верно и обратное. Философия нынче в моде, ибо фразы типа "Я прочитал "Преступление и наказание", Боже мой, Мойша, в каком жестоком мире мы живем и бла-бла" - псевдофилософия, поэтому, книги - мысли других людей, натолкнуть вас на что-то может любая книга, любого жанра. Не важно признана эта книга шедевром или нет.
К чему тут цитата (почти)? Просто чтобы быть?
Нет не наталкивают, книги доносят мысли, если в книге заложена мысль, то я ее вижу и понимаю, если считаю нужным развиваю, если я ее не вижу, то пока не тыкнешь не найду.
Перечисленное вами - 1 категория, хотя, возможно, я - идиот не выходящий за рамки быта и не любящий мыслить над феласофскай сущностью действительности.
С чего вы взяли, что романы о любви - бульварные книжонки? Я так не говорил.
Моя мысль 1
Классика не жанр! Классика это компиляция произведений разных жанров! И это правда чистой воды.
И п.с.
1) Да, я ошибся с Кантом, но это не повод для насмешки, ошибка сама по себе настолько унизительна, что мне не по себе стало), а дополнение - неуважение к собеседнику, неужто культура речи и нормы такта обошли стороной сотни классических произведений, которые вы прочли?
2) Ненавижу панибратство, даже в мелких проявлениях. Уважение к собеседнику - важнейший компонент для эффективного общения, классика, вроде как, и к этому подталкивать должна, учтивость, там, всякая..
Прошу прощение за резкость, но либо диалог идет в дружеском тоне, либо стоит уйти в обоюдные насмешки, и не пытаться выявить конструктивное начало.