Александр Аузан (МГУ) «Война и экономика: сценарии для России»
очень трезвый взгляд, с точки зрения экономиста на ситуацию 50 минут
Товарищ из Ясинско-Кудринских единомышленников. Вангую, что ничего кроме "усё пропало" не говорит.
раскрыть ветку (19)
это Вы упомянули того Кудрина, при котором наша страна добрую часть резерва слила прохудившимся американским компаниям? "экономического гэния"? )
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
@StyepaTheCat,
@Bibigon5,
отвечаете друг за друга?
не надо так палиться, твинковым аккаунтом, зареганы оба 9 месяцев назад, и ни одного поста у каждого
@Bibigon5,
отвечаете друг за друга?
не надо так палиться, твинковым аккаунтом, зареганы оба 9 месяцев назад, и ни одного поста у каждого
как пришло так и ушло, вообщем то, отвечать на бред не собираюсь.
Аузан толковый мужик, посмотри его лекции на роснано
и входит в группу консультантов президента
Аузан толковый мужик, посмотри его лекции на роснано
и входит в группу консультантов президента
раскрыть ветку (13)
Да в консультантах у Президента много "усёпропальных белоленточников", В.В. всегда шёл на диалог. Так что не убедил :(
раскрыть ветку (1)
https://sites.google.com/site/liberaleconomicclub/video/mpti... вот лекции про то чем он занимается
можно их даже бегло глянуть все равно отыщешь много интересного
можно их даже бегло глянуть все равно отыщешь много интересного
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
mobi Роснано это большой распил
Роснано - монополист - единственный недостаток который является корнем проблем
но положительных вещей там много
есть много проектов которые опережают зарубежные технологии
теперь относительно Аузана
вся его деятельность - это создание механизмов которые бы минимизировали тот же самый распил
хаять оно тоже хорошо, но по-честному, стоит хоть мельком познакомится с его работами, чтобы заявлять "Нормальные люди в этом рассаднике лекций не проводят."
Роснано - монополист - единственный недостаток который является корнем проблем
но положительных вещей там много
есть много проектов которые опережают зарубежные технологии
теперь относительно Аузана
вся его деятельность - это создание механизмов которые бы минимизировали тот же самый распил
хаять оно тоже хорошо, но по-честному, стоит хоть мельком познакомится с его работами, чтобы заявлять "Нормальные люди в этом рассаднике лекций не проводят."
раскрыть ветку (7)
Роснано несомненно распил.
Только ни фига не монополист за практическим отсутствием продукта собственного производства.
Об этом я и пытался сказать. Любой человек, который играет с Роснано запачкан дерьмом по самые кончики ушек. Как, например, Аузан. Не будете же вы говорить, что он тупой и не понимает, с кем имеет дело?
Что касается его деятельности, то ее практическая часть сомнительна по причине отсутствия всякого результата, теоретическую не берусь оценивать, но знаю, что экономика у нас - это практически несуществующая наука. Огромный процент диссертаций по экономике (и вообще гуманитарным наукам) ВАК считает не годящимися на квалификационные работы.
Вашу шпильку пропускаю мимо ушей/глаз, поскольку ваши эмоции никак не говорят в пользу вашей способности оценить что-то правильно.
Только ни фига не монополист за практическим отсутствием продукта собственного производства.
Об этом я и пытался сказать. Любой человек, который играет с Роснано запачкан дерьмом по самые кончики ушек. Как, например, Аузан. Не будете же вы говорить, что он тупой и не понимает, с кем имеет дело?
Что касается его деятельности, то ее практическая часть сомнительна по причине отсутствия всякого результата, теоретическую не берусь оценивать, но знаю, что экономика у нас - это практически несуществующая наука. Огромный процент диссертаций по экономике (и вообще гуманитарным наукам) ВАК считает не годящимися на квалификационные работы.
Вашу шпильку пропускаю мимо ушей/глаз, поскольку ваши эмоции никак не говорят в пользу вашей способности оценить что-то правильно.
раскрыть ветку (6)
Роснано не производит, и не должен, Ронано софинансирует. Критерии софинансирования таковы, что
треть дает роснано,
треть - это научные изыскания автора (эту треть порой тоже финансируют за счет гос-ва),
треть дают частные инвестиции
Если не будет привлечен частный капитал, то финансирования не будет - это такое правило.
Распила много, это печально, но громкие дела были по воровству и головы время от времени летят.
Практическая часть в роснано вполне ощутима, проекты выходят в жизнь, уникальные проекты, немного отличающиеся от постройки еще одного 3D принтера.
Аузан. В Казахстане от его модели не отказались, запустили и как ни странно оно работает, в России не стали. Экономика - это не гумманитарная наука. Аузан изучает институциональную экономику, которая показывает почему чистая математика не работает в реальной жизни. Или почему пенопластовый шарик на земле упадет в метре от запуска а по формулам ему предпологалось лететь вечно.
Не хорошо что-то опровергать, не смотря.
треть дает роснано,
треть - это научные изыскания автора (эту треть порой тоже финансируют за счет гос-ва),
треть дают частные инвестиции
Если не будет привлечен частный капитал, то финансирования не будет - это такое правило.
Распила много, это печально, но громкие дела были по воровству и головы время от времени летят.
Практическая часть в роснано вполне ощутима, проекты выходят в жизнь, уникальные проекты, немного отличающиеся от постройки еще одного 3D принтера.
Аузан. В Казахстане от его модели не отказались, запустили и как ни странно оно работает, в России не стали. Экономика - это не гумманитарная наука. Аузан изучает институциональную экономику, которая показывает почему чистая математика не работает в реальной жизни. Или почему пенопластовый шарик на земле упадет в метре от запуска а по формулам ему предпологалось лететь вечно.
Не хорошо что-то опровергать, не смотря.
раскрыть ветку (5)
Знаете, мне уже много лет скучно заниматься демагогией.
А вы делаете именно это.
Отмечу несколько шедевров вашей демагогии, а на всё отвечать не буду. Ладно?
1. Роснано - она. Пусть оно, если дерьмо. Но никак не он. Извините, глаза режет.
2. "Роснано не производит... Ронано софинансирует".
Финансирует так же, как Финансирует ФАНО сейчас, а раньше РАН. Как любая компания или корпорация.
Но: все равно есть продукты, по которому должны оцениваться результаты деятельности компании.
У этой недокомпании их два: прибыль (как у любой другой) и научный продукт.
Ну так вот - нет у нее ни того, ни другого.
3. Экономика - вообще не наука в общих проявлениях. Не отвечает критерию Поппера.
4. Я "не смотрел", но, смотрю, аргументы у нас примерно одинаково абстрактны -)
А вы делаете именно это.
Отмечу несколько шедевров вашей демагогии, а на всё отвечать не буду. Ладно?
1. Роснано - она. Пусть оно, если дерьмо. Но никак не он. Извините, глаза режет.
2. "Роснано не производит... Ронано софинансирует".
Финансирует так же, как Финансирует ФАНО сейчас, а раньше РАН. Как любая компания или корпорация.
Но: все равно есть продукты, по которому должны оцениваться результаты деятельности компании.
У этой недокомпании их два: прибыль (как у любой другой) и научный продукт.
Ну так вот - нет у нее ни того, ни другого.
3. Экономика - вообще не наука в общих проявлениях. Не отвечает критерию Поппера.
4. Я "не смотрел", но, смотрю, аргументы у нас примерно одинаково абстрактны -)
раскрыть ветку (4)
давайте меня грамматике учить, это полезно.
Труд корректоров, к сожалению, не вознаграждается лаврами и остается в тени.
Чтобы говорить что у Роснано нет результатов нужно подтвердить это.
они отчитываются на своем канале
http://www.youtube.com/user/Rosnano/videos
Официальные отчеты, документы статистика и цифры, гоу к ним на сайт.
http://роснано.рф/
Чтобы, говорить что человек, опубликованный пресс службой Роснано, запятнал себя, что не достоин внимания, не хорошо. Да наверное Аузан получил деньги за эти лекции, но на мой взгляд деньги, что получает на концертах Лепс превышают доходы Аузана. Я бы не пошел бы на концерт Лепса даже если бы мне оплатили 200$ за билет. Роснано публикует лекции бесплатно, и просмотры есть.
Первое правило монаха на своем пути к Будде - найти свое призвание.
Если у человека призвание ничего не делать, то логично он ничего не сделает.
Роснано может плохая, но все же попытка что-либо сделать.
Так демагогия моя лишь с тем связана, что напраслина без разбирательства обидна.
Я ведь очевидные вещи вынужден говорить, потому что и их не видят.
Труд корректоров, к сожалению, не вознаграждается лаврами и остается в тени.
Чтобы говорить что у Роснано нет результатов нужно подтвердить это.
они отчитываются на своем канале
http://www.youtube.com/user/Rosnano/videos
Официальные отчеты, документы статистика и цифры, гоу к ним на сайт.
http://роснано.рф/
Чтобы, говорить что человек, опубликованный пресс службой Роснано, запятнал себя, что не достоин внимания, не хорошо. Да наверное Аузан получил деньги за эти лекции, но на мой взгляд деньги, что получает на концертах Лепс превышают доходы Аузана. Я бы не пошел бы на концерт Лепса даже если бы мне оплатили 200$ за билет. Роснано публикует лекции бесплатно, и просмотры есть.
Первое правило монаха на своем пути к Будде - найти свое призвание.
Если у человека призвание ничего не делать, то логично он ничего не сделает.
Роснано может плохая, но все же попытка что-либо сделать.
Так демагогия моя лишь с тем связана, что напраслина без разбирательства обидна.
Я ведь очевидные вещи вынужден говорить, потому что и их не видят.
раскрыть ветку (3)
Ой, как обиженно это всё прозвучало. Жалко, что по теме практически ничего -)
Видимо полезно, сударь.
Заведите себе корректора, если по средствам.
Но не надо бла-бла-бла, когда совершили ошибку.
На остальное не хочется отвечать, извините. Словоблудие не по теме, которое иногда называется демагогией.
Скажите, вы по профессии юрист? В любом случае, у вас точно не естественное образование и вид деятельности -)
Кстати, почитайте, вам полезно:
http://lenta.ru/news/2015/04/13/rosnanoisk/
Видимо полезно, сударь.
Заведите себе корректора, если по средствам.
Но не надо бла-бла-бла, когда совершили ошибку.
На остальное не хочется отвечать, извините. Словоблудие не по теме, которое иногда называется демагогией.
Скажите, вы по профессии юрист? В любом случае, у вас точно не естественное образование и вид деятельности -)
Кстати, почитайте, вам полезно:
http://lenta.ru/news/2015/04/13/rosnanoisk/
раскрыть ветку (2)
Со стороны виднее
Может быть и придется, а пока моим собеседникам приходится терпеть
Одна из профессий, по-которой обучался в университете, мат методы в экономике.
Ваше право.
Не знаю почему Вы решили, что сия информация будет полезна.
Источник явно указал суть проблемы:
"В самой «Роснано» позднее поясняли, что в период с 2008 по 2012 год мировые цены на поликремний упали с 300-400 долларов до 16 долларов за килограмм. В результате в конце 2013-го глава «Роснано» Анатолий Чубайс заявил о закрытии проекта Nitol из-за нерентабельности, а в конце января 2015 года госкорпорация продала свою долю частным инвесторам за 177 миллионов рублей."
Вкладываясь в изобретения нужно работать на порядок быстрее, чем мировой прогресс.
Работал лет 10 назад, в одном военном институте. Дали один маленький проект, сделать дальномер для ракет. Наш отдел сделал за три года. Пока делали, оказалась китайские аналоги за это время на порядок стали компактнее и на порядок дешевле, с той же точностью и тех параметрами. Уже готовый проект пришлось закрыть. Крайне не рентабельный. Примеров масса.
Компания Intel продала в 2005 году все свои производственные мощности платформы arm считая их не рентабельными. Сейчас Atom не может отвоевать рынок у мобильного сектора arm. В свою очередь arm благополучно развивается и пережил уже 12-е поколение своей платформы.
Может быть и придется, а пока моим собеседникам приходится терпеть
Одна из профессий, по-которой обучался в университете, мат методы в экономике.
Ваше право.
Не знаю почему Вы решили, что сия информация будет полезна.
Источник явно указал суть проблемы:
"В самой «Роснано» позднее поясняли, что в период с 2008 по 2012 год мировые цены на поликремний упали с 300-400 долларов до 16 долларов за килограмм. В результате в конце 2013-го глава «Роснано» Анатолий Чубайс заявил о закрытии проекта Nitol из-за нерентабельности, а в конце января 2015 года госкорпорация продала свою долю частным инвесторам за 177 миллионов рублей."
Вкладываясь в изобретения нужно работать на порядок быстрее, чем мировой прогресс.
Работал лет 10 назад, в одном военном институте. Дали один маленький проект, сделать дальномер для ракет. Наш отдел сделал за три года. Пока делали, оказалась китайские аналоги за это время на порядок стали компактнее и на порядок дешевле, с той же точностью и тех параметрами. Уже готовый проект пришлось закрыть. Крайне не рентабельный. Примеров масса.
Компания Intel продала в 2005 году все свои производственные мощности платформы arm считая их не рентабельными. Сейчас Atom не может отвоевать рынок у мобильного сектора arm. В свою очередь arm благополучно развивается и пережил уже 12-е поколение своей платформы.
раскрыть ветку (1)
Со стороны точно виднее, а применение мат. методов в экономике иногда вызывают здоровый смех выпускника физмата.
Но в чем проблема - физмат науки у нас еще вполне себе, фундамент был большим. Физмат-ученых до сих пор приглашают за бугор.
Алферов, Гинзбург (нобелевские лауреаты, один жив, другой недавно умер, как бы это доказывают).
И где экономисты, которых там хотят видеть?
Да, сильно опосредованный аргумент, но о чем-то говорит.
Чего точно не скажешь про экономистов, так это то, что они не очень хорошо понимают, что творится в экономике. Про это подсказывают их прогнозы.
Изобретения? Да-да-да. Но буржуйчики не хотят, а экономисты не могут их оценить. Но они есть.
Что касается "военных институтов", то могу вам сказать, что всегда "локомотивом" всего и вся у нас была РАН. Извините, но не показатель.
Давайте дальше (про арм забудем, поскольку явно не тянет на Луну-1,2 по прорыву)
Но в чем проблема - физмат науки у нас еще вполне себе, фундамент был большим. Физмат-ученых до сих пор приглашают за бугор.
Алферов, Гинзбург (нобелевские лауреаты, один жив, другой недавно умер, как бы это доказывают).
И где экономисты, которых там хотят видеть?
Да, сильно опосредованный аргумент, но о чем-то говорит.
Чего точно не скажешь про экономистов, так это то, что они не очень хорошо понимают, что творится в экономике. Про это подсказывают их прогнозы.
Изобретения? Да-да-да. Но буржуйчики не хотят, а экономисты не могут их оценить. Но они есть.
Что касается "военных институтов", то могу вам сказать, что всегда "локомотивом" всего и вся у нас была РАН. Извините, но не показатель.
Давайте дальше (про арм забудем, поскольку явно не тянет на Луну-1,2 по прорыву)