Зато они делают ракеты. И эти ракеты летают. Позднесоветская кухонная шутка про перекрытый Енисей давно никого не веселит. Вдруг выяснилось, что страны делятся на две категории — те, кто ракеты делает. И те, кто ракеты не делает.
только одна страна применяла ядерное оружие по мирным городам, и признаться честно мне тяжело припомнить еще одну страну, которая уничтожила почти полностью коренное население захваченной территории. Да-да, я об Америке, Японии и индейцах.
А так же я затрудняюсь сказать какая еще страна извлекла выгоду из 2-х мировых войн.
Какая еще страна после 2-й мировой провела более 20 войн.
Как было сказано в ролике корейская война была довольно жесткой и велась на территории Кореи. Думаете Америке будет тяжело потрясти очередной пробиркой и устроить бойню?!
Так что это не корейцы играются, это Америка пытается загнать их в угол.
А что делают животные когда их загоняют в угол?!
ну про амереканцев я вкурсе и про кореискую воину тоже, и про то как южная корея под наускиванием сша уже кому то объяснял. но все равно есть шанс что получив маленькую, пусть мнимую, власть, человек начнет действовать нерационально и неадекватно. Именно по этому и говорю, главное не заигратся с тем что получат.
p. s. если честно, я считаю Конгрес и Госдеп США со всеми их структурами самыми страшными агрессорами в мире и самыми опасными террорестическими организациями. но это мое сугубо личное мнение.
На мой взгляд дядька Ким извлек правильные уроки из истории.
Тех кто прогибался под США, прогибали еще больше, некоторых пока не захрустят и не сломаются. Мало ли примеров?!
А тех кто может серьезно ответить американцы обычно не трогают.
Приведу аналогию на собаках.
Пиндос пытается пнуть собаку, собака рычит, пиндос матерится, но не пинает. И пока ситуация зависла в таком положении.
Попытайтесь ответить на несколько вопросов:
- На чьей территории будет война?
- Какое примерно соотношение сил?
- Какие есть варианты у каждой стороны чтобы замять конфликт?
на мой взгляд ответы будут выглядеть так:
- Корея
- как на вскидку, минимум 90 США к 10 Корея, даже с учетом того что войска нужно будет как-то доставить.
- У США просто не нападать.
У Кореи отмахиваться угрозой применения ядерного оружия, до того момента как конфликт не утихнет, если утихнет.
верна аналогия, только есть одно "но", с затиханием конфликтов в арабских странах, США нужен новый очаг куда можно сплавить свою огромную армию, иначе она задушит сша и они даже готовы к тому чтоб их укусили(в случае конфликта, они могут на убои послать своих солдат) и им желательно чтоб очаг был где то подальше от них. Думаю Корея не является единственным сценарием прорабатываемым, но в ходит в них.
они даже готовы к тому чтоб их укусили(в случае конфликта, они могут на убои послать своих солдат)
Мне кажется тут вы не во всем правы. Да, им нет дела до конкретного солдата, но как показывает например вьетнамская война они не готовы к большим жертвам.
Это видно по тактике ведения войн.
Окопаться в хорошо защищенных крепостях и сидеть в них, периодически нанося удары из далека по плохо вооруженному противнику, так чтобы не получить ответку.
И конечно да, война должна быть на чужой территории.
Думаю Корея не является единственным сценарием прорабатываемым, но в ходит в них.
Мне кажется сценарий такой, готовить почву, но не влазить до окончания разборок в Сирии.
Им не хочется воевать на 2 фронта, для примера смотрим историю войн США за 50 лет.
про сценарий я примерно это и имел ввиду.
да и как видно и эмираты, турцию и так далее пытаются сталкивать около Сирии.
Там и так хватает противоречий, а США последовательно борется с государственностью в тех местах.
Как пример Ливия, Сирия, Турция, Ирак, Иран, вроде как и юг Африки не фонтан, но я не знаю была ли там помощь США или нет.
все верно, но сейчас такой "финт ушами" у америкосов вряд ли проканает т.к. получить посылку никто не хочет(а южная так вообще в ахтунге, наверное).
Посылка может быть и пустой, то что ракета без полезной нагрузки летает еще ничего не значит.
Не понятно что может ПРО, не понятно какая дальность полезной нагрузкой.
Так что еще не факт что Печькин отдаст посылку "нашему мальчику".
толку? если они из этого кольта на обум стреляют не целясь ни в кого. я даже не уверен есть ли у них эта мушка.
p. s. лучше у ковбоев забрать кольт и оставить мушку, чтоб они целится могли, а стрелять нет.
Это метафора такая. Прежде чем выпендриваться спилить мушку у ствола, чтобы потом не так больно было, когда будут ствол в задницу засовывать)
