Абсолютный шедевр!
Мне вот стало интересно. Античных греков и римлян не назовешь ограниченными, ханжами, лишенными креатива. У них была наука, философия, развлечения, спорт, с поправкой на технический прогресс их жизнь мало отличалась от нашей. Почему тогда у них было так зарегламентировано искусство, почему не находят статуй с женщиной с сандалией вместо головы, например, ну или что-то еще авангардное? Отход от классических канонов в искусстве в новое время был связан с желанием попробовать что-то новое, можно сказать, со скукой. Греческо-римская цивилизация существовала несколько веков, почему людям искусства не хотелось чего-то радикально нового?
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (7)
Когда у тебя получается вытачивать только головы и половые органы.
Венеру Милосскую делал чел, у которого не получались руки (привет Чилик)
раскрыть ветку (2)
или начал вырезать статую, сделал голову, сделал хуй, а потом как-то надоело. Решил так оставить. А остальные посмотрели и решили "вот это прогрессивно, свежо".
раскрыть ветку (1)
(Разговор двух древних скульпторов)
- Прикинь, через две тысячи лет люди будут думать о наших "инструментах"
- Тогда давай будем делать "инструменты" статуй маленькими!
- Да! Точно! Потролим потомкам мозги!
- Прикинь, через две тысячи лет люди будут думать о наших "инструментах"
- Тогда давай будем делать "инструменты" статуй маленькими!
- Да! Точно! Потролим потомкам мозги!
раскрыть ветку (1)
Зря минусите, в Греции малый член считался признаком аристократичного рода так, что госпада мы с вами жестокие 49,5 варвары.
Потому что учиться на скульптора было долго и скучно, а платили за статуи обеспеченные люди, которые хотели смотреть на прекрасного себя или свою молодую супругу, запечатленную в камне, в общем, на людей. У древних греков вообще был культ человеческого тела и его естественной красоты, они находили его идеальным воплощением замысла богов, и совершенно не хотели видеть сандалии вместо головы.
Так что если и находился скучающий скульптор с авангардными идеями, что сомнительно, то он просто не мог себе позволить тратить полгода на тяжёлый ежедневный труд выдалбливания из камня того, что никто не оценит (ведь творческие люди зависят от мнения людей по поводу их работ). А уж почему такое не заказывали вельможи, и так ясно. Тогда им и традиционные формы ещё не наскучили, да и соседи бы не поняли.
В общем, древние накапливали для нас то, что сейчас считается традиционным, чтобы скучали уже мы, потомки. А им было и так хорошо.
Так что если и находился скучающий скульптор с авангардными идеями, что сомнительно, то он просто не мог себе позволить тратить полгода на тяжёлый ежедневный труд выдалбливания из камня того, что никто не оценит (ведь творческие люди зависят от мнения людей по поводу их работ). А уж почему такое не заказывали вельможи, и так ясно. Тогда им и традиционные формы ещё не наскучили, да и соседи бы не поняли.
В общем, древние накапливали для нас то, что сейчас считается традиционным, чтобы скучали уже мы, потомки. А им было и так хорошо.
раскрыть ветку (1)
Потому что их искусство было направленно на воспевание совершенства тела.а тапок вместо башки мешает воспевать совершенство башки.
Потому что нынешнее искусство "не для всех" вывели не художники, а богатые люди для манипуляции своими финансами и обхода налогов. =/
Потому что в основном работали на заказ конкретного человека, который хотел видеть в камне конкретную тематику. Делать авангард, а потом надеятся, что это кто-то купит , было не принято да и не практично это