"Аб работах." Не волна. Часть 2. Транснефть.

Я работал обычным РАБОМ - лентрубом (линейным трубопроводчиком) на одной из НПС ЧерноморТранснефть. Прибегает мастер ЛЭС (линейно-эксплуатационного участка) и сообщает, что срочно нужно выезжать на "трубу" (так говорят, когда работа будет продолжаться более суток, т.е. домой не возвращаемся). По пути, уже в машине, узнаю подробности от старших товарищей. Итак. С НПС, расположенной "выше" нашего участка, запущен прибор внутритрубной диагностики "Диаскан", который "видит" все дефекты трубы по ходу движения. А шухер нашего начальства заключался в том, что полгода до этого проходил такой же прибор и выявил дефект наружной поверхности трубы - продольная риска глубиной около 0,7-1,0 мм и длиной около 300 мм, который нужно было устранить, т.к. этот дефект является концентратором напряжений и, теоретически, может являться зоной, с которой начнется разрушение трубы. Прибор уже запущен в трубу Ду700, идет в нашем направлении. А наше руководство уже отрапортавало в Новороссийск, что дефект устранен. И....идущий прибор его увидит снова, в управлении возникнет вопрос: "Какого Х*У*Я? Ведь Вы же отчитались, что ВСЁ устранили???" Очко у начальства подгорало! Пахло подлогом документов и несоответствием занимаемой должности. Мы приехали, раскопали, зачистили трубу от изоляции, нашли дефект, зашлифовали его "как чисто", т.е. вровень с основным металлом. В общем, рутиная работа, только работы проходили на заполненной нефтью трубопроводе Ду700 мм, ПОД ДАВЛЕНИЕМ В 54 кг/см2 (5,4 МПа), до которого по РД (руководящий доумент, регламент), даже ДОТРАГИВАТЬСЯ нельзя (все работы должны производиться на трубе без давления). Естественно, ни о каком наряде-допуске и речи не было! При этом, наш мастер на время работ свалил в ближайшую лесополосу и наблюдал за нашей работой с расстояния 1,5 км. А самое главное, что если бы труба еб"ану"ла, то нас бы просто обвинили (после того, как собрали бы наше "мясо" в кучу) в попытке несанкционированной врезки в нефтепровод и попытке кражи нефти. Так мне пояснили "старшие товарищи". Опережая негодование умных менеджеров среднего звена, мол, отказался бы от выполнения работы с явным нарушением ОТ и ПБ (охраны труда и промбезопасности), отвечу, отказаться можно только в одном случае. Если Итак собрался увольняется.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Никто бы не смог доказать незаконную врезку. Вы на работе, на служебном транспорте, знаете что труба под давлением.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А смысл не во врезке. Смысл в том, чтобы за людей не нести ответственность. Сами поехали, сами разрыли и начали работать, никто не заставлял. А что они (рабочие) хотели в этой траншее делать они (начальство) в душе не е.б.у.т. И таких случаев ДОХЕРА, на каждом шагу-сами полезли, сами открутили и т.д.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Знаете, до каких пор так будет? Пока наказывать сами не начнем таких людей. Вот лично Вам что мешало после увольнения написать об инциденте в Ростехнадзор и прокуратуру? И я Вас конкретно не обвиняю - многие так живут "моя хата с краю".
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку