Почитай филосовские мысли. Причем авторов, которые далеко не любители бога. Наоборот, считали, что это заблуждение. Никаких оскорблений, просто очень красиво и умно объясняли терию религии и постулат, что бог непогрешим и всесилен. И тогда почему все в мире катится к чертям.
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
ну вон, всякие джихадисты вполне себе катятся к их богу. они же делают добро, уничтожают неверных, как того хочет их бог.
раскрыть ветку (22)
Ну они не верующие, на самом деле. Они просто прикрываются именем Бога. Вырвали из контекста удобные куски, что-то переиначили на свой лад. Убийцы, которые говорят, что им Бог так велел. Не надо всех, кто говорит слово "Бог" в одну кучу мешать.
раскрыть ветку (21)
Нененене. Это вы не верующие, кафиры и всё такое прочее. Поклоняетесь ложным богам, придумали себе всякое и еврея распятого почитаете. И попробуйте докажите, что всё не так, а наоборот.
раскрыть ветку (20)
В посте сказано было "Бог добр", и я подумала о Христе. А джихадисты к Нему не катятся. Мы о разных явлениях говорим. Я не говорю, что они ложным богам поклоняются, я ничего не знаю о предмете их поклонения.
раскрыть ветку (19)
ну да, Бог добр - он не любит кафиров, педиков и прочих грешников. христианский бог, есличо, тоже вполне себе кровавый - вы библию хотя бы почитайте, сплошные массовые убийства.
раскрыть ветку (18)
Вы изучали Библию? Сами? или с чьей-то помощью?
Тогда я невежда по сравнению с Вами. Даже спорить не буду.
Вы раздражены? Или мне показалось? Простите, если не показалось.
раскрыть ветку (17)
Ээээ, а какая там помощь нужна? Помощь в трактовке сказок мне лично не нужна совсем, я и на уроках литературы терпеть не мог всё это "цвет занавесок в третьей главе означает тоску автора по родному селу", а уж в религии попытки высосать желаемую трактовку чего угодно, достигли пика идиотизма.
Да нет, я не раздражен, просто стиль общения такой.
раскрыть ветку (16)
Я Библию читала, но не изучала. Процитировать не смогу. Ветхий завет действительно кровавый. Новый завет - нет. Но я пользовалась трактовками. Похоже, очень добрыми, поэтому у меня впечатление очень хорошее от нового завета.
В Новом завете описано как люди должны жить и как должны поступать друг с другом. Мне нравится такой мир. Я хочу жить в добром мире. Я и живу в добром мире. Пусть он кажется кому-то иллюзорным, но я никому не мешаю. У меня нет врагов (или я о них не знаю), я счастлива, помогаю тем кто просит о помощи. Чем это плохо? Я не навязываю никому своего образа жизни или своего мнения.
раскрыть ветку (15)
да и новый тоже збс, самое известное же:
Лк 12, 51
34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
Мих 7, 6
36 И враги человеку - домашние его.
Лк 14, 26
37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
прям как сюжет комикса от марвел.
мне не нравится, когда люди смотрят в инструкцию "как поступать друг с другом", а не думают своей головой. от этого все проблемы и отсутствие понимания - просто по той причине что инструкцию эту можно при желании трактовать как душе угодно. почему нельзя делать добро людям и относиться к ним с уважением без всяких богов, просто потому что это тебе самому приятно?
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (4)
Я не знаю кто такие "пгмнутые". Простите. Но православные считают, что совесть - это глас Божий в человеке.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Существование бога и вера в бога как бы разные вещи.И да, как раз таки логика ну ни разу не вяжется с библией.Вот теория Дарвина например логична, но никак не создание богом человека.
Это Вы по памяти так процитировали? Браво.
Понимаете, когда я при проверке тетрадей 30 раз читаю "извените", то я начинаю сомневаться в правильности своих знаний и лезу перепроверить в словарь, "а как правильно?"
В жизни также, с каждым годом все труднее не оскотиниться и не стать такой "как все". Трудно не обижаться, когда обижают, трудно не злиться, когда злят и т.д.
Современный мир диктует другой образ жизни и стиль отношений.
раскрыть ветку (8)
Скопипастил, конечно, вместе с циферками, но момент известный и в памяти отложился.
А никто и не говорил, что будет легко. С верой в вымышленных персонажей - будь это боженька или жыдорептилоиды, в разы легче. Возьмите любого психа, убежденного что его пытаются похитить инопланетяне - у него очень простая и понятная жизнь. Как и у верующих.
раскрыть ветку (7)
Ну тогда мне вообще непонятно. Зачем жить трудно, с кучей страхов, с постоянными переживаниями, когда можно жить легко. Ведь люди даже не понимают почему/ради чего/за что они страдают/болеют. Им не понятно, а мне понятно и просто. Проще пережить потерю близкого человека, не впасть в депрессию и т.д.
Мне легко жить, потому что я живу с верой. И я не считаю Христа вымышленным персонажем.
И у психа вовсе не простая жизнь. Особенно если инопланетяне пытаются похитить.)
раскрыть ветку (6)
Это лишь облегчение для человека, не более того.Нет никаких высших целей и идеала, которые бы оправдали миллионы невинных жертв.
Вы хотя бы понимаете, что именно так оправдывают себя наркоманы? Мне лично неприятно было бы обманывать себя и притворяться, что всё так просто и легко. Почему папа умер? Ну, потому что бог. Почему с работы уволили? Ну, тоже бог. В штаны случайно насрал? Необъяснимый и непостижимый божественный промысел. Да, надо включать мозг и не искать простых придуманных ответов. Но это оправдывает себя. Потому что иначе жизнь может внезапно оказаться наполненной всяким лютым говном, которое следует из того, что вся эта вера - совокупность чьего-то вымысла и чьей-то трактовки этого вымысла.
И, кстати, если по христианству - я чота не очень хорошо понимаю, как с этим можно "легко жить", если чуть задуматься. Потому что вот вы потеряли близкого человека, который был вам дорог и всё такое - а этот человек в боженьку не верил, так вот получилось. А по христианству грех неверия - самый жесткий и непростительный. В отличие от всяких там убийств и прочего, в которых можно раскаяться и попасть таки в рай. И вот получается, что этот самый близкий человек будет вечность пребывать в адовых, бесконечных муках. Заебись доброта-любовь, да?
раскрыть ветку (4)
Я вот вообще не понимаю, как неверие в какую то религию может быть грехом.Как человек может понять, какая религия правильная, если Боженька сам не соизволил ему подсказать?А вдруг православие ложь?Вообще безопаснее тогда просто верить в бога, без религии, или не верить совсем.
Я вот перечитываю наш диалог и у меня создается впечатление, что вы меня стараетесь переубедить, доказать что-то. Или я ошибаюсь?
Я считаю себя верующей. Очень стараюсь ни кому не навязывать свой образ жизни. Ни кого не осуждаю за то, что они живут по-другому. Я даже не считаю себя в праве проповедовать, доказывать Вам что-то, переубеждать Вас. Я несу ответственность только за свою жизнь и не хочу нести ее за незнакомых мне людей.
Я хотела обозначить свою позицию только для того, чтобы люди знали, что существует другая точка зрения. И если человек верит в Бога и живет по православным традициям это вовсе не значит, что он чокнутый, больной на всю голову и т.п. У других людей может быть другая система ценностей нежели у Вас.
Вы знаете, я заметила одну странность - когда люди узнают, что я пощусь, молюсь, хожу в храм, они начинают меня переубеждать. Говорить мерзости про священников, про РПЦ, брань льётся рекой. Но я не спрашивала, что они об этом думают. И не зову ни кого в храм. Почему их так раздражает моя православность? Вот и Вы тоже.
Я считаю (но не доказываю), что Бог-есть любовь, Вы доказываете мне обратное. Мне Новый завет не видится кровавым (без доказательств), но Вы хотите доказать обратное (даже цитируете). Мне легко жить с Богом в сердце (просто констатирую), Вы опять мне доказываете, что это не правильная легкость бытия (как у наркоманов). Зачем всё это? Почему Вы не прекратили диалог? Может на самом деле Вы хотите, чтобы я Вас переубедила?
Один юноша однажды мне признался: "На самом деле я надеялся, что ты меня переубедишь, а ты не смогла". А через некоторое время он уверовал, но без моей помощи.
раскрыть ветку (2)
Переубеждать? Зачем, какой в этом смысл? Это глупо. Доказать? Да, а вот это уже ближе. Я, видите ли, по умолчанию считаю своих собеседников адекватными и умными людьми, пока они не докажут обратное. А если адекватный и умный человек имеет по какому-то общему вопросу, не связанному с личными предпочтениями, позицию, которая отличается от моей - то это значит, что кто-то из нас не прав. А я очень не люблю быть не прав и стараюсь избавиться от пробелов и слабых мест в моей картине мира. То есть, если я в чем-то не прав - я бы хотел это узнать побыстрее, пока это не стало критичным.
"Другая точка зрения" тут не катит - это всё равно что "другая математика", или "другая биология". Не может быть так, чтобы у вас есть бог, а у меня нет, или у вас 2+2=4, а у меня 2+2=5.
Мерзости про священников и РПЦ - ну да, людям же интересно. РПЦ мягко говоря, агхм, сомнительной репутации организация. Её даже приличная часть считающими себя православными людей терпеть не может - естественно им интересно. Раздражение? Нет, не раздражение, просто интерес. Вот если вы вдруг узнаете, что кто-то из ваших знакомых на полном серьёзе верит в жыдорептилоидов с нибиру и то, что путин ест детей - вы как, будете "раздражены", или просто попробуете узнать, как он дошёл до жизни такой?
Вы считаете "бог есть любовь" и говорите про христианского бога - у меня в мозгу это две совершенно противоположные штуки, соответственно я интересуюсь, а на основании чего вы так считаете. У меня такое чувство появилось, что вы верите в выдуманного вами лично библейского бога, потому что собственно саму библию со всеми приложениями вы либо не читали, либо просто забыли, потому что читали не задумываясь. Или с готовыми, "правильными" пояснениями.
Я ни о какой "неправильности" легкости не говорил - я просто сказал, что эта легкость сравнима с легкостью бытия наркоманов. У них всё то же самое, один в один. Мне лично такая легкость кажется отталкивающей и совершено неприемлемой для меня лично и мне очень интересно узнать, а почему вы считаете такой подход приемлемым для себя - неужели вам нравится себя обманывать?
Ну чтож, грустно, что с юношей так получилось. Вон, та же Ермакова была замечательным ученым, с кучей интересных работ, а потом то ли беда какая в жизни приключилась, то ли микроинсульт какой или ещё чего - выступает теперь на Рен-Тв в передачах о рептилодах и происхождении человека от гермафродитов-амазонок. И, если верить ближайшему окружению, не ради бабла - а искренне в это всё верит, всем сердцем. Ей так легче, у неё в голове сейчас выстроилась простая и понятная картина мира, где всё разложено по полочкам и всё объясняется.
раскрыть ветку (1)
Если я правильно поняла, то вы признаете меня как умного и адекватного человека, ну раз продолжаете диалог. Спасибо (кстати, Спаси Бог — самая употребляемая молитва за другого человека).
Человек говорит «нет в жизни счастья». Это его убеждение, основанное на личном опыте и созерцании. А я отвечу «это у тебя в жизни нет счастья, а у меня есть», основано на моем личном опыте. Это и есть «другая точка зрения». Он из точки своей жизни видит одно, а я из своей точки другое. Вы сомневаетесь в доброте Бога, а я вижу и чувствую доброту.
Библия, это вообще удивительная книга. У нее есть одна (у меня нет эпитета) особенность. Каждый читает и понимает ее по-своему. Вроде и слова понятны, и утверждения прямые, и много лет её кто только не изучает, а согласиться друг с другом не могут. Вот Вы отказались от чьих-либо толкований, а я считаю, что толкование играет ключевую роль в формировании мировоззрения. Ведь и католики и иудеи и даже мусульмане (я не говорю про секты) обращаются к Библии или к отдельным её книгам. Но все её трактуют по-разному. От этого зависит и религиозная конфессия, к которой причисляет себя человек. Например, иудеи считают Иисуса самозванцем, «лжепророком», мусульмане — пророком, православные Богом. И все что написано в Библии трактуют по-разному. Вы трактовали, поняли, восприняли Библию по-своему. А мне по душе православная трактовка. Видимо, потому что я не считаю себя такой умной как Вы и обращаюсь к мнению людей, которых считаю компетентными.
Мою картину мира Вы сравнили с наркоманской. я не могу это оспорить, потому что никогда не говорила и не имела дел с наркоманами. Ещё я не уверена, что Вы достаточно хорошо понимаете в чем заключается «легкость» моей жизни, чтобы говорить что «один в один». И мне не понятно в чём я себя обманываю.
Теперь о любви и нелюбви. Моя ученица (10лет) жаловалась мне, что родители её не любят. А решила она так потому что ей не разрешают смотреть некоторые программы по телевизору (Дом2-бабушка подсадила), заводить аккаунт в контакте, не пускают её гулять одну, заставляют посещать какие-то кружки и секции, не отвозят к бабушке, которая всё это разрешает, да ещё и «Дом2» включает и т. п. Так вот по мне это проявление любви со стороны родителей, даже то, что они разделяют её с бабушкой любимой.
Дети, по неразумию, считают запреты нелюбовью. А жертвы, на которые идут родители не замечают или воспринимают как норму. (Бог- как родители, люди — как дети).