А чё всмысле?
раскрыть ветку (74)
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Я мальчик, девочка ничего не должна, мальчик ничего не должен, но оба имеют право хотеть в этой жизни получить удовольствие. По сути это единственная цель, для чего мы живем.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да могу, и даже вы сами можете, это не так интересно слушатьили читать. Мне просто интересно: с чего вы взяли, что смысл жизни именно в удовольствии? Может, он в страдании? Или в знаниях? Или даже, например, в скалолазании. Почему именно удовольствия, хмм
Попробуй объяснить радикальной феминистке, что иногда женщина может сама хотеть быть домохозяйкой.
раскрыть ветку (58)
Да может, также как и мужчина может быть счастлив вести домашнее хозяйство. Домоводство тоже занятие, некоторые этим профессионально занимаются, и если человек нашел себя в введении хозяйство, то значит надо порадоваться за человека. Но также как не все хотят стать врачами, не все хотят быть домохозяйками. Но пока девочек воспитывают быть домохозяйками, это редко вопрос осознаного выбора. С любым даже радикально настроенным человеком можно поговорить, если уважать его позицию.
раскрыть ветку (5)
Проблема радикально настроенных людей как правило в том, что они не уважают твою позицию )) чтобы вышел содержательный разговор нужно взаимное уважение...
раскрыть ветку (3)
По некоторым вопросам я тоже бываю радикально настроена, и не только по фемтемам, но это не мешает мне выслушать другую точку зрения, уважать другие позиции. Но посылать меня пояснять ненормальному радикалу, допустим ебанутой радфемке, которое считает мужчин существом низшего сорта(забавно что таких не очень то и много, уж точно гораздо меньше мужчин которые считают женщин за низший сорт), это всё равно что я кого то пошлю к талибам пояснять за права женщин. Но это не значит что все радфемки ненавидят мужчин, и они не способны на разумный диалог. Ебанутых много в каждом движении, иногда ебанутые являются движущей силой какого либо движение, но это не значит что движение разделяет все взгляды ебанутых, а радикал не равно ебанутый. И если с ебанутым трудно построить диалог, то с радикалистом это возможно.
ещё комментарии
ещё комментарий
если человек радикален и туп, то да это аксиома, но бывают и умные и воспитанные радикалы, с которыми можно вести интересный спор. Но конечно такие редко встречаются. Хотя поверьте они встречаются.
ещё комментарий
раскрыть ветку (51)
На самом деле, радикальные феминистки это не те, кто считает, что все мужчины животные и «спермобаки», а те, кто уверен, что проблема сексизма не зависит от правовой системы и глубоко укоренена (от radix - корень) в патриархате и гендреном разделении ролей. Их основное отличие от так называемых либфем в том, что радикальные феминистки выступают против гендерной теории (возможности «смены пола»), порнографии, проституции и сексуализации женщин. В идеале, с точки зрения радфем, половые признаки не должны вообще никак влиять на образ жизни и на отношение к людям, все должны быть просто свободными индивидуумами. Либеральный феминизм же выступает за права транс-женщин, за бодипозитив в его классическом понимании (все женщины прекрасны), за легализацию проституции, считают что основное неравенство заложено в правовой системе и может быть ликвидировано с помощью законодательства. Также очень часто либеральные феминистки считают, что мужчины просто не понимают, что поступают плохо, и достаточно с ними поговорить и вежливо доказать, что женщины все таки люди; а радикальные феминистки считают, что мужчины получают от действующего положения прямую выгоду и добровольно своими привилегиями не поступятся.
А то, что вы имеете в виду под радикальной феминисткой - это просто называется мужененавистничество, это не политический тезис феминисток (а феминизм, как ни крути, это политическое движение), хотя часто и встречается.
ещё комментарии
Направлений только в радикальном феминизме несколько десятков. Ты описываешь взгляды одного из направлений. Прежде, чем пытаться чего либо добиться, следует договориться между собой, а этого феминистки сделать никак не могут уже много лет
раскрыть ветку (5)
Направлений куча в любом течении, и в политике, и в философии, и в искусстве, и в религии, но это не мешает обществу функционировать.
ещё комментарии
Однако, эти направления дистанцируются друг от друга, хотя бы как демократия и монархия,, соллипсизм и материализм, супрематизм и кубизм... А когда одним словом называют десятки абсолютно противоречащих друг другу мнений, весь движ превращается в басню про лебедя, рака и щуку, которые никуда телегу сдвинуть не могут.
раскрыть ветку (3)
Ну в думе же сидят и демократы, и либералы, и коммунисты, и как-то между собой договариваются. А обычный человек вряд ли себя на 100% может к какому-то движению отнести, потому что отношение например к внешней политике ему больше нравится у одной партии, а по поводу социалки, например, ему симпатична другая партия. И в таких спорах рождается истина)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (38)
Спор с человеком, который априори считает тебя животным и спермобаком это трепка нервов, а не зарядка.
ещё комментарии
Не, бессмысленно спорить только с человеком, которому пофиг. Если человек хочет что-то доказать, значит его можно загнать в логический тупик, переиграть и уничтожить, как завещал Великий. А это уже интересно.
раскрыть ветку (33)
Если загнать в угол фанатика, он не признает правоту спорщика, а закроется и устроит истерику/попробует дать в морду.
раскрыть ветку (2)
А если он обсудит поднятый вопрос но скажет, что остаюсь при своём мнение и не видит смысла что-то доказывать Вам ! Вы не правы, просто не понимаете, Вам не доказать. Досвидание.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (28)
А что плохого в феминистках? Особенно не радикально настроенных. Что в них плохого? Или вы хотите домострой, платить везде за женщину и содержать ее всю ее жизнь?
ещё комментарии
Это борцы за равноправие, феминизм же направлен на возвышение женщин, сначала до равных прав а затем выше, просто равных прав недостаточно (якобы это из самого термина исходит, фемин-женское и т.д.)
Раньше тоже отчасти себя феминисткой отчасти считала, думала их незаслуженно гнобят из-за кучки людей с подменой понятий, оказалось нет. На пути равноправия некоторые дорожки сходятся, но при его достижении всё совсем иначе и т.д.
Феменистки исходя из термина топят только за женские права, в том числе принижая остальных
раскрыть ветку (26)
А почему феминистки должны топить за мужские права? Почему вы не включаете в это женщин из "Комитет солдатских матерей России", которые пытаются бороться за ваши права?
(Феминизм не был направлен на угнетение мужчин, первые женщины боролись за право быть наравне с мужчиной, иметь право голосовать и прочее. Женщины сидели в тюрьмах, их брили налысо, это было унижением. И до сих пор нормальные фем. никаких образом не угнетают и не унижают мужчин)
Какого черта феминистки должны решать мужские проблемы, а не мужчины?
Почему пресловутое мужское государство - это рассадник инцелов, где женщин всех мастей просто унижают?
Почему некоторые мужчины и радикальные феминистки не могут прийти к тому что у каждого своя жизнь? Одни называют хуемразями и спремобаками всех вокруг, другие называют женщину шлюхой, лишь потому что она выбрала мужчину другой национальности.
Почему многие мужчины топят, что у нас матриархат? Какой может быть матриархат, когда женщину не принимают на работу, лишь по факту, что она может забеременеть? Почему месячные для некоторых до сих пор что-то мерзкое? Ведь, если бы был матриархат, то месячные бы не считались "гадостью".
Я не вижу ничего плохого в здравом феминизме. Благодаря нему я сижу сейчас в своей квартире в полном одиночестве и могу не думать о том что мне надо скорее выйти замуж (чего я вообще не планирую никогда). О том что мне надо сидеть дома, рожать детишек и не думать ни о каких-то там образованиях и прочем, ведь именно это было пропагандой для женщин. Не важно аристократка она или нищая. Участь уготована одна. И это прекрасно.
ещё комментарии
Раньше считала примерно так же, но оказалось что терминология не верная, здоровый феминизм это больше про хуемразей" а ваша позиция тоже ближе к "борцам за равноправие"
раскрыть ветку (24)
Нет, не ближе, а терминология верная, просто все вокруг хотят ее исказить, в том числе вы.
Не может быть равных прав там, где девушку называют шлюхой и могут затравить за ее предпочтения в выборе партнера. Как ту девушку, которая жила с нигерийцем. Парень умер, а девушку затравили, вдову, блять. Не может быть равных прав там, где разведенная женщина называется унизительным "разведенка с прицепом", даже, если ее муж был чмошником, то у людей все равно виновата женщина; "Куда она смотрела, когда выходила за него замуж". Женщина самавиновата, даже, если ее убили, то она самавиновата. Пришла к бывшему за своими вещами? Самавиновата, что он тебя убил. Нет, псих конечно немного виноват, но женщина все равно больше виновата, она ж должна была знать, что когда-то любимый человек ее убьет.
Я стараюсь полностью вытравить из себя мизогинию, чтоб поддерживать женщин вокруг. Мы должны быть друзьями, а не врагами.
Я за нормальное отношение к женщинам. Сейчас я его особо не вижу, особенно здесь, на пикабу. Где многие женщин просто ненавидят, "женская логика, мышление, интеллект, баба - не человек, бабы тупые, бабы за рулем никак, бабам не нужна свобода, баб надо пиздить, бабы ничем не занимаются, бабы в армию не идут (армию придумали мужчины для мужчин, а не женщины, почему женщины должны решать что-то в этой сфере? Многие фем. за отмену призыва"). Не может быть равных прав там, где феминистка - это оскорбление в последней инстанции.
ещё комментарии
феминистка - это оскорбление в последней инстанции
А кто в этом виноват? Уж не фементстки ли, которые своими ебанутым выходками добились такого?женщина называется унизительным "разведенка с прицепом",
Ага, только вы упускает, что так называют только шкур, которые ищут кошелек и содержание, для себя и пиздюка.даже, если ее муж был чмошником,
когда я описывал, что моя бывшая была не очень хорошим человеком, все бабье Пикабу написало мне, что я сам дурак такую выбрал, у вас там опять стрелка не поворачивается?
раскрыть ветку (22)
Я могу отвечать только за себя и свои слова. Какая стрелка должна поворачиваться, я обвиняла мужчин в чем-то? Говорила о каких-то конкретных личностях, вроде вас?
Я не говорю, что все мужчины - мрази.
Как и не все разведённые женщины с детьми - это разведенки с прицепом. Разведенка с прицепом - это в целом оскорбление, нормальный человек не должен говорить таких слов. Так же, как и не должен говорить "спермабак" и прочие дебильные вещи, у здорового человека язык не повернется произносить подобное дерьмо в чью-либо сторону.
Есть "шкуры", да, есть, те, кто хочет сесть кому-то на шею, люди разные. Мужчины тоже могут жить на содержание у женщины.
Мир не делится на чёрное и белое. Но почему другие женщины так же должны страдать от этих оскорблений? Почему женщина всегда во всем виновата, даже, если ее убили?
ещё комментарии
Я могу отвечать только за себя и свои слова. Какая стрелка должна поворачиваться, я обвиняла мужчин в чем-то?
Вот сдесьдаже, если ее муж был чмошником,
Разведенка с прицепом - это в целом оскорбление, нормальный человек не должен говорить таких слов.
А как ее ещё называть, мужчину в таком случае называют альфонсом, женщину содержанкой или РСПшкойНо почему другие женщины так же должны страдать от этих оскорблений?
Потому чьо женщины сами добились такого а себе отношения, это как с Кавказом, может и есть среди них нормальные люди, но большенство шлак, и для простоты мы считаем, что со всеми кавказцами лучше дел не иметь.Почему женщина виновата, даже если ее убили
Потому что у многих женщин в силу воспитания напрочь отсутствует чувство самосохранения. Кричать и пытается ударить двухметрового психа, да легко, тыж девочка, мама учила что девочек не бьют, а амбалу пофиг на учения мамы. Живёте в мире розовых пони, где преступления, это что-то далёкое из телевизора, и с вами никогда не случится. А когда случается, удивляетесь, что люди считают вас дурами, из-за несоблюдения простых правил безопастности.
раскрыть ветку (20)
Здесь.*
Меня мать не учила, что девочек не бьют. Никогда меня ничему подобному не учили. Зато у меня есть негативный опыт от отца и последнего партнёра. Но я всё равно не виню всех вокруг.
А мужчины все соблюдают правила безопасности и они не дураки, да?)
Где статистика, что все женщины с детьми обязательно хотят вас охомутать, сесть на шею и посадить туда ребёнка? Почему обязательно надо оскорблять? Если вас не устраивает дама с детьми, то вы просто проходите мимо. Но нет, вы обязательно назовёте ее РСП.
И насчёт многих, у вас статистика есть, где бедных мужчин избивают женщины?
Да и вообще, что именно случается и какие правила безопасности были не соблюдены?
Вряд-ли женщины каким-то образом добивались к себе скотского отношения. Женщины и людьми-то не считались никогда. Особенно в дореволюционной России. Так что ничего не изменилось, женщина виновата во всем. Бил муж? Виновата. Убил бывший, когда решила с ним развестись? Виновата, самавыбрала. И такого наберётся вагон.
Вы мужчины выбираете удобную позицию. Как не посмотри, женщина все равно виновата.
Но при этом, если женщина выбирает одиночество, то вы так же ее оскорбляете, мол она просто непригодная для отношений и никому ненужная, кошатница, хаха!
ещё комментарии
А вы можете свой комментарий не переписывать по 10 раз, я отвечаю на то, что вы первый раз написали., А не в четвертыйА мужчины все соблюдают правила безопасности и они не дураки, да?)
А мужчинам точно так же говорят, в таком случае, вообще у мужчин то стрелочка обычно поворачивается.Где статистика, что все женщины с детьми обязательно хотят вас охомутать, сесть на шею и посадить туда ребёнка?
Где я писал про всех, пытаетесь переврать мои слова, чтоб вам было повыгоднее, ну типично женский приемчик. Что ещё придумаете?Почему обязательно надо оскорблять? Если вас не устраивает дама с детьми, то вы просто проходите мимо. Но нет, вы обязательно назовёте ее РСП.
Точно так же, как женщина назовут парня альфонсом, если он не работает, и живёт за счёт подруги, не пытайтесь женщин выставить в белом цвете.Виновата, самавыбрала
Ага, когда одна из бывших начала мне изменять, то женщины писали, что я дурак, сам выбрал, опять у вас все девченки белые и пушистые.Как не посмотри, женщина все равно виновата.
Мы выбираем равноправие, а не превосходство женщин над мужчинами.
раскрыть ветку (18)
Если вам изменяла бывшая, то она дура.
Но почему-то, если случается какой-то казус, то в большинстве своем говорят, что за рулём была женщина. А даже, если мужчина, то говорят ему, что он водит, как баба. Это ненормально, такого не должно быть.
Я не перевираю ваши слова для своей выгоды, мне нет выгоды от пустого пиздежа. Женщина для вас все равно остаётся разведенкой с прицепом. Даже, если она не ищет никакого партнёра. Или ищет равного, такого же разведенца. Почему некоторые разведенцы считают себя достойными одинокой бездетной девушки?
Даже, если разведенку содержат, то человек это делает явно по своей воле. Почему Инцелы из мужского государства так наровят залезть в трусы каждой женщины и рассказать, какая она блядь? Почему вам нравится, что женщин унижают? Почему вы унижаете женщин своей страны, а затем, когда они сваливают забугор оскорбляете их чернильницами?
У меня так много вопросов к этому дерьмо, которое ваши соратники разводят в интернете. Но ответов конечно же не поступит.
Женщин тоже винят, если им изменяют. Только это по стандарту, обвинение и от мужчин, и от женщин, и от бабушек, и от матерей. Раньше, ещё лет 10 назад, мало кто мужчинам мог сказать, что ты самавиноват, просто сейчас многие прозрели, что могут себе позволить говорить в таком ключе.
Только вот, когда женщина убивает мужчину, то ему не спешат говорить, что он сам виноват. Зато женщина, которая пошла за одеждой к бывшему самавиновата, если прочитать большинство комментариев, ей знать надо было, что ее убьют. Даже, если псих схватил ребёнка и стоит с ним на балконе, то женщина виновата. Он псих, он схватил ребёнка, он держит в заложниках ребенка. Сдвиг по фазе. Но комментарии все о том, какая мать плохая. А может она ему изменяла? Вот бедный мужик съехал по фазе. Если мужик схватил двоих детей, а затем убил их, то виновата баба, которая решила с ним развестись. Люди в сознание приисполняются, когда в каких-то событиях винят женщину. И винят все вокруг, независимо от полы, женщины унижают других женщин постоянно.
А затравленная вдова - это вообще новая ветвь эволюции. Не думаю, что русскому мужчине и нигерийке стали бы писать подобное дерьмо.
Мы все равно не придем к общему, поэтому диалог закончен.
раскрыть ветку (17)
Вообщем начал отвечать, и плюнул, действительно, стрелка у феменисток не поворачивается, как они не стараются выбить себе привелегированное положение, мужчины почему-то им не дают этого сделать.
Как только вы поймёте, что равные права, это и равные обязанности, так у вас начнет что-то получатся. Но вы это в упор не видите.
Как только вы поймёте, что равные права, это и равные обязанности, так у вас начнет что-то получатся. Но вы это в упор не видите.
раскрыть ветку (16)
Так вы расскажите, что я не вижу. Только, пожалуйста, более складно.
Я привела вам примеры того, что бесит меня. Я не могу назвать себя фем., так как это делают в полной мере другие женщины, для меня это все-таки нечто большее, чем споры в интернете.
Но меня бесят те факты, о которых я вам сказала.
Почему мужчину оскорбляют женщин разведенками с прицепами? Почему, если тебе не нравится разведенка, то ты не пройдешь мимо? Почему обязательно надо задеть человека, который находится в уязвимом положение. Никакому родителю не будет приятно, если его ребенка назовут прицепом.
Эта форма оскорбительна и нормальные мужчины не должны ее применять по отношению к женщинам.
В целом, интернет пространство у нас является таким рассадником обиженных мужчин, у которых был какой-то негативный опыт, который они потом выливают на всех женщин, в особенности на тех, у которых произошли какие-то страшные события. (Мужчина убил общего ребенка, например)
Я не вижу никаких привилегий у себя, я живу, работаю, содержу себя и свою маленькую семью. Обычная среднестатистическая жизнь. Но почему, какие-то левые уебки любят травить меня за то что я выбрала быть одной? Почему мужчины считают, что женщина должна обязательно быть в поиске мужчины, обязательно состоятельного или нищука, из которого остатки ресурсов будет сосать? Почему женщина по факту рождения чаще всего становится шлюхой, инфантильной или продажные?
Почему мужчина не считает, что должен содержать своего ребенка? А долги по стране растут, как на дрожжах. Много ли вы мужчины понимаете, что равные права - равные обязанности? Или тут только женщины что-то не понимают?
Вы используете заученные проштампованные фразы, но при этом не отвечаете никаким образом на мои вопросы. Ох уж эти сфирические женщины, обколются своими правами, а обязанности не соблюдают.
И я не говорю про различные законы или большие масштабы. Я говорю про здесь и сейчас, про оскорбления женщин лишь по факту их рождения. Про то что каждая девушка хоть раз в жизни слышала от своего одноклассника или левого чувака, что она шлюха. Даже, если девушка девственна и кристальна чиста, то она все равно шлюха. Универсально, не правда ли?
В России и снг принято гнобить женщин и это факт, на который вы закрываете глаза.
раскрыть ветку (13)
Почему мужчину оскорбляют женщин разведенками с прицепами?
Потому что большенство РСП ведёт себя так, как я выше описал.Почему, если тебе не нравится разведенка, то ты не пройдешь мимо?
Почему, я вполне прохожу, Да и большенство мужчин тоже, на сз удобно, можно поставить фильтр, и они вообще в выборку не попадут.
Или вас бесит, то, что они не нужны никому?Почему обязательно надо задеть человека, который находится в уязвимом положение.
Вот кстати да, где-то тут на Пикабу было полно всяких опросов, женщины, з мужчинам с детьми относятся гораздо хуже, чем мужчины е таким женщинам.Никакому родителю не будет приятно, если его ребенка назовут прицепом.
Ту тае не общайтесь с такими, делов то. У меня друг вдовец с 7летней дочерью, каких только гадостей женщины не писали ему по этому поводу. Так что я считаю, тут все взаимно.Эта форма оскорбительна и нормальные мужчины не должны ее применять по отношению к женщинам.
Перестаньте вести себя как РСП, и будет вам счастье.В целом, интернет пространство у нас является таким рассадником обиженных мужчин
И обиженных женщин.Но почему, какие-то левые уебки любят травить меня за то что я выбрала быть одной?
Это каким образом тебя травят, отвечают на твои оскорбления?Почему мужчины считают, что женщина должна обязательно быть в поиске мужчины, обязательно состоятельного или нищука, из которого остатки ресурсов будет сосать?
Потому что так поступает большенство женщин.Вы используете заученные проштампованные фразы, но при этом не отвечаете никаким образом на мои вопросы.
Так женщинам столько раз отвечали на их вопросы, что ответы уже стали штампами, просто вы их слышать не хотите, вам неудобны эти ответы.Почему мужчина не считает, что должен содержать своего ребенка? А долги по стране растут, как на дрожжах
Ну так пусть больше детей отдают отцам, а женщины пусть платят алименты.
раскрыть ветку (12)
Почему большинство, где вы берете это большинство?
Судя по комментариям в интернете большинство мужчин - это инцелы с негативным опытом, которые ненавидят женщин. Но что-то я не кричу о том что это большинство, в отличие от вас. Потому что нет никакой статистики, да и не может быть большинство неадекватными. Вы так же видите только, то что выгодно вам.
Все бабпы шлюхи, плохие, плохие, так и наровят на бедняжку повесить себя и ребенка, ух.
У меня есть знакомая, которая развелась с мужем. Муж не принимает участия в воспитание. Не хочет платить алименты. Перебегает с одной работы на другую, а недвижимость вся на мамушке. Никто этой девушке не помог, она одна поднимает ребенка, работает. Таскала ее после садика к себе на работу потому что некуда больше деть. И?
Она даже добиться лишения отцовства не могла. А приставам могла звонить только в среду. И то не факт, что дозвонится.
Я что-то не вижу шибко бегущих за детьми мужчин. Мужчины избегают ответственности, когда они замужем и скидывают всю отвественность за общее чадо на жену. А при разводы он так и будет гореть желанием. Ведь мужчине проще, он свалил в кусты, начал новую жизнь, новую семью. А женщина осталась одна наедине с проблемами, болью от расставания и ребенком. Прекрасно.
И не вести себя так - не работает. Потому что оскорбления летят на женщину все равно. Как бы она себя не вела.
Какие неудобные ответы? То что мужчины не хотят брать за своих детей отвественности? Или то что существуют и меркантильные женщины, и меркантильные мужчины? А еще существуют мужчины с детьми, которые ищут женщину, чтоб скинуть этого самого ребенка на нее. А если такая женщина не находится, то они скидывают ответственность на мампапбабушек. Такого много видела.
раскрыть ветку (11)
Слушай, пиши портянки по меньше, реально неудобно с телефона отвечать.
И можно ещё выделять, как-то, а то я хрен знаю, про что ты пишешь в начале. Большенство берется из наблюдений в жизни и интернете. А так же историй из моего круга общения .Судя по комментариям в интернете большинство мужчин - это инцелы с негативным опытом, которые ненавидят женщин
Да кому вы нужны вас ненавидеть, скорее прикалываются над вами, а вы на это ведетесь как дети малые
(кто такие инцелы кстати). Прикольно потрошить дурочка, которая повелась на твой троллинг.Но что-то я не кричу о том что это большинство, в отличие от вас.
Я про каких-то инцелов и про то, что все мужчины на вас обижены, только в нашем диалоге в третий раз читаю, да не кричите))) или это женская память?)))Потому что нет никакой статистики, да и не может быть большинство неадекватными
Неадекватными не большенство женщин, а большенство рспшек считаютВсе бабпы шлюхи, плохие, плохие, так и наровят на бедняжку повесить себя и ребенка, ух.
И где такое пишут, ни разу не видел, в основном обсуждают конкретный экземпляр.У меня есть знакомая, которая развелась с мужем. Муж не принимает участия в воспитание. Не хочет платить алименты. Перебегает с одной работы на другую, а недвижимость вся на мамушке. Никто этой девушке не помог, она одна поднимает ребенка, работает.
Пусть отдаст ребенка мужу, суд на установление места проживания, и все.Я что-то не вижу шибко бегущих за детьми мужчин. Мужчины избегают ответственности, когда они замужем и скидывают всю отвественность за общее чадо на жену. А при разводы он так и будет гореть желанием. Ведь мужчине проще, он свалил в кусты, начал новую жизнь, новую семью. А женщина осталась одна наедине с проблемами, болью от расставания и ребенком. Прекрасно
То есть у мужчин есть возможность вместить ребенка женщине, а у женщины такой возможности нет? Как так?
И кстати, при таком раскладе, объясните, почему вы продолжаете рожать? Если все самоустраняются и сбегают.И не вести себя так - не работает. Потому что оскорбления летят на женщину все равно. Как бы она себя не вела.
Просто идет женщина по улице, ее злые мужики догоняют, и начинают оскарблять.Какие неудобные ответы? То что мужчины не хотят брать за своих детей отвественности? Или то что существуют и меркантильные женщины, и меркантильные мужчины? А еще существуют мужчины с детьми, которые ищут женщину, чтоб скинуть этого самого ребенка на нее. А если такая женщина не находится, то они скидывают ответственность на мампапбабушек. Такого много видела.
Да, именно это, это я и пишу весь день, но вы видимо только сейчас прочитали.
раскрыть ветку (10)
Слушай, пиши портянки по меньше, реально неудобно с телефона отвечать.И выложил простыню. Логика пиздец
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну так раз ты нихрена не понял, то с тобой и разговаривать смысла нет.
Приходи, как школу закончишь, а пока нахрен тебя
Приходи, как школу закончишь, а пока нахрен тебя
раскрыть ветку (2)
Вы путаете, феминистки не за равные права, они как раз за привилегированное положение
За равноправие "борцы за равноправие"
все логично, все просто
раскрыть ветку (1)
Они почему-то позиционируют себя, как борцы за равноправие. Я не путаю, мне было интересно подвести этот образец женщины, к ее логическим нестыковка, и она как истинная женщина, удалилась, крикнув на последок: "ой, все"
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Twitter
10.2K поста8K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
1) Политические посты (автор будет блокирован, посты будут выноситься в общую ленту). Примечание: пост считается политическим, если на него установлен тег "Политика" автором поста, голосованием пользователей, или модератором Pikabu;2) Посты, не связанные с тематикой сообщества (будут выноситься в общую ленту). Примечание: сообщество посвящено новостям и скриншотам, которые связаны с социальной сетью "Twitter";
3) Новостные посты не связанные с тематикой новостей про Twitter. Для них есть сообщество Новости.
--
При нарушениях правил сообщества вызывайте аккаунт
--
В остальном анархия в пределах правил Pikabu – они находятся в компетенции