Останавливает мужа товарисч коп. Пока он топает до окошка, муж (торопился) отстегнул ремень безопасности и полез в бардачок за документами. Полицейский такой "Вы не пристёгнуты, вот вам штраф"... И никакие доводы, что только что отстегнулся, чтобы дотянуться до документов, не спасли.
Парам-парам-пам, фьюить!
Ну вообще так то правильно что штрафанул, по факту без ремня сидел, то что он отсегнулся это ваш муж правил не знает, мент остановил сидишь пристегнутый ждёшь пока подойдут и назовут причину остановки, потом уже лезешь за доками и отстегиваешь. А то сами косяки, а потом про беспредел кричат. Незнание закона, не освобождает от ответственности. Да и схерали мент должен верить мужу, если он подошёл и по факту видеть не пристегнутого человека
Докажи что ты был с ремнём, раз мент подошедший увидел тебя без ремня. В ПДД написано, что водитель не должен выходить из авто, с какого хрена он отсегнулся тогда?
В ПДД написано, что водитель не должен выходить из авто
Бремя доказательств лежит на обвинителе.
Назовите пункт ПДД который явно запрещает водителю выходить из автомобиля.
P.S. Нет запрета отстегнуться до того, как подойдет гашник.
ДПС подошел, водитель отстановился, с включённым двигателем, ремня нет, че тут доказывать. Нет оснований не доверять сотруднику
Презумпция виновности действует очень ограниченно и действительна только для КоАП и очень ограниченна, касается исключительно камер видеоконтроля.
С недавних пор правило "верю-верю" наконец-то начала сдавать позиции назад. Да и такое решение отменяется если не на первом кругу ада, то на втором точно. Обязана быть видеофиксация, если ее нет, то пусть свистнет себе в ухо.
Я все еще жду пункты ПДД где водителю:
1.Запрещено снимать ремень
2. Запрещено выходить из автомобиля до прибытия сотрудника ДПС.
В ПДД нет запрета выходить, я говорил о том что нет такой необходимости, водитель должен дождаться сотрудника в машине, блять нахер я вообще что то доказываю, вас ДПС когда остановит ему будите это втирать, мне вообще все равно
"В ПДД написано, что водитель не должен выходить из авто"
Между "не должен" и "имеет право" или "не обязан" чувствуется разница? Когда говорят "не должен", это трактуется как "данное действие не допускается".
А ты ничего и не доказываешь, не приводишь никаких аргументов, лишь ко-ко-ко.
