Ответ на пост «Заявление Минобороны России»
Понимаю, что не обладаю практически никакой информацией, а свое мнение могу строить только на основе нескольких прочтенных тут постов, но всё же позволю себе высказать мое мнение по этой, наверное правильнее назвать, трагедии, тем более, что тут есть такая прекрасная возможность любому читающему указать на мою неправоту. Если глянуть на заявление, приведенное в посте:
"Украинское руководство прекрасно знало, что по сложившейся практике сегодня будет осуществлена перевозка военно-транспортным самолетом на аэродром Белгород украинских военнослужащих для обмена."
то сразу становится всё понятно, и отпадают все сомнения в виновности украинской стороны. Хотя, если на это заявление не только глянуть, а еще и прочесть его, то можно будет понять, что оно не только не говорит нам о наличии предварительного согласования о способе доставки военнопленных, но даже и опровергает его. Так как, при наличии такой согласованности так бы и говорилось - "Украинское руководство прекрасно знало, потому что мы его предупредили". И при наличии предварительной договоренности, никак не получится написать "по сложившейся практике", потому как в данном случае "по предварительной договоренности" и "по сложившейся практике", это взаимоисключающие смыслы.
И если для кого-то, по каким-то личным субъективным ощущениям, это стало восприниматься как "сложившаяся практика", то это ведь не означает, что все остальные должны читать его мысли. Потому что, как мы видим, украинская сторона вовсе не усмотрела в таком способе доставки военнопленных никакой "сложившейся практики".
Идут боевые действия, всё меняется каждую секунду, о каких "сложившихся практиках" может идти речь? Сегодня этот самолет перевозил военнопленных, завтра оружие, послезавтра еще что-то. И я честно не понимаю, как можно отправлять целый самолет с людьми, в зону, где он может быть принят за выполняющий военные цели и сбит, полагаясь только лишь на какие-то "сложившиеся практики"?
Из всей встреченной мной тут информации, как я понял, украинская сторона не была никак предупреждена именно о данном конкретном самолете? А единственной гарантией безопасности самолета были "сложившиеся практики"? Ну и как тогда украинская сторона должна была определить, летит ли тот самолет по "сложившейся практике" или по "внезапной тактике"?
Нет, честно не понимаю, почему было не предупредить, ведь это же так просто! Это же не груз был какой-то. Это целый самолет с людьми! Почему не обеспечили себе страховку, если знали, что есть (хоть малейший!!!) риск поражения.