Consortiumnews поймал NYT на антироссийской пропаганде
Роберт Пэрри в статье для Consortiumnews обвинил крупные западные СМИ в антироссийской пропаганде, переходящей границы журналистики. Он считает, что издание New York Times, обвинив российские власти в подделке спутниковых снимков для расследования трагедии с рейсом MH 17, превратилось в рупор пропаганды, публикующий антироссийские статьи.
Освещая «новую холодную войну», издание New York Times полностью утратило журналистские ориентиры и превратилось в рупор пропаганды, публикующий антироссийские статьи, которые порой заходят чересчур далеко, утверждает Роберт Пэрри в статье для Consortiumnews.
В качестве свежего примера он приводит недавнюю статью Эндрю Крамера, посвященную любительскому анализу спутниковых снимков, относящихся к крушению рейса MH 17, в которой утверждалось, что они были изменены с помощью программы Photoshop. Автор статьи заявлял, что таким образом российская сторона прикрывала свою причастность к трагедии, чтобы возложить вину на украинских военных. Кроме того, Крамер написал, что к такому же выводу пришли ранее и «гражданские журналисты» с сайта Bellingcat.
Однако, обращает внимание читателей Роберт Пэрри, Крамер и New York Times не упоминают, что выводы Bellingcat были опровергнуты экспертами, среди которых был доктор Нил Кравец, создатель приложения для анализа цифровых снимков FotoForensics, которым, в частности, пользуются в Bellingcat. На прошлой неделе Кравец и другие специалисты по фотоэкспертизе признали, что новый анализ Bellingcat страдает от тех же фундаментальных ошибок, что и прошлогодний. «Один раз прийти к неверному выводу можно из невежества. Если же использовать другое приложение для анализа той же информации, и все равно прийти к тому же неверному выводу – это уже намеренный обман и мошенничество», - написал Кравец в своем блоге.
Эксперты обнаружили, пишет Роберт Пэрри, что незначительные изменения фотографий, например, сохранение снимка в другом формате, могут объяснить аномалии, обнаруженные Bellingcat. Кравец отметил следующие ошибки «экспертов»: пренебрежение качеством снимков, зрительные галлюцинации, а также подмена понятий. Во время нового анализа Bellingcat использовали уже не FotoForensics, а программу под названием Tungstène и пришли к тем же неверным выводам из-за плохого качества снимков и их неоднократного сохранения в различных форматах.
Ложные заявления и даже мошенничество со стороны Bellingcat вовсе не мешают крупным западным СМИ (Guardian, New York Times, Washington Post) восхвалять «гражданскую журналистику». Кроме того, Перри отмечает связь основателя Bellingcat Элиота Хиггинса и пронатовской организацией «Атлантический совет», которая, по словам Перри, находится на передовой новой холодной войны с Россией.
Проблема, впрочем, куда глубже, чем пара любительских сайтов и блогеров, транслирующих пропаганду в интересах Запада и НАТО. Большую опасность представляют крупные СМИ, создающие своего рода «эхо-камеру» для усиления этой дезинформации, предупреждает Роберт Пэрри. Интересно, что теперь СМИ вроде New York Times используют ложные заявления не американских властей, как это было в случае «оружия массового поражения» в Ираке, а так называемых «гражданских журналистов». В мире, где никто не верит властям, довольно умно распространять дезинформацию с помощью подобных «аутсайдеров», считает Пэрри.
New York Times также скрыли от своих читателей то, что, по данным западной разведки, у украинской армии на вооружении стояли «Буки», а у пророссийских ополченцев их не было, напоминает Пэрри. В октябре прошлого года Служба военной разведки и безопасности Нидерландов выпустила доклад, в котором было указано, что у Украины имелись устаревшие, но мощные зенитные комплексы, некоторая часть которых была размещена на Восточной Украине. У ополченцев же, по данным разведки, имелись переносные системы ПВО и, возможно, бортовые системы ПВО ближнего действия, которые не представляли угрозы для гражданской авиации на крейсерской высоте полета.
Поскольку голландская разведка входит в разведывательный аппарат НАТО, это означает, что для российской стороны не было смысла подделывать спутниковые снимки. Однако есть причина, по которой крупные СМИ игнорируют этот официальный документ, ведь если он содержит правдивые сведения, это значит, что именно украинские военные сбили пассажирский самолет. И это вывернет наизнанку пропагандистскую интерпретацию событий, согласно которой во всем виновата Россия, предсказывает Роберт Пэрри.
Таким образом, New York Times и другие западные СМИ забыли о своих журналистских обязанностях представить все относящиеся к делу доказательства по столь важному вопросу, умолчав об уликах, которые ведут в «другом направлении». Впрочем, возможно, истинная цель крупных СМИ и сайтов вроде Bellingcat и впрямь состоит в том, чтобы распространять пропаганду, а не заниматься журналистикой, с иронией отмечает автор статьи.
