Прошло достаточное время с момента написания статьи об инструментах, которые я использую в работе с кожей. За это время появились новые, которые где-то заменили, а где-то дополнили имеющиеся. Здесь будет не о всех инструментах, а о какой-то их части — про что-то я отдельно упоминал в других статьях, про какие-то были отдельные посты. Сразу оговорюсь, на данный момент большая часть инструмента у меня куплена в Китае, ну или имеет китайское происхождение. Это как раз к вопросу, так ли плох инструмент из Поднебесной.
На фотографии тот инструмент, о котором сегодня пойдет разговор.
Начну с банальных сликеров. Сликер слева покупался первым, в наборе из трёх штук, материал — бук (не уверен). Отработал больше года и вполне устраивал, но на замену был куплен сликер из сандала (опять же пишут, но дерево действительно более твердое и тяжелое).
Отдельно упомяну про сликеры-насадки на гравер. Маленькую купил давно, лютое изделие из эбонита/текстолита или как его там, и более-менее удобный из дерева. Есть некоторое биение, но терпимо. Удобно при обработке больших длин.
Кризеры (приспособление для биговки). Достаточно долго обходился вариантами справа (1,5 и 2 мм), купленными на Али примерно по 600-700 рублей (цену пишу итоговую, то есть с доставкой). Но со временем пришёл к тому, что для малых радиусов нужен кризер, что лежит слева. Обошелся примерно в тысячу рублей, за пару месяцев использования понял, как же я маялся до этого.
Пробойники. Тут новостей не много. PGF в двух размерах, одинарный круглый на 1 мм, «французы» (о них чуть ниже) и «гвозди», фото тоже будет ниже.
«Гвозди» от китайского продавца под брендом Baver. Почему под брендом? Просто есть ещё пробойник от Wuta, отличие только в цвете основной части.
Теперь про французов. Первые свои такие пробойники купил в Грумиксе, за примерно 1200 рублей. В последствии решил заказать на АлиЭкспресс, вроде за 900. В общем приехало такое поделие, что даже после обработки напильником пользоваться ими затруднительно. Деньги вернул, но осадочек остался. В видео (ниже) упоминаю более подробно о данном случае.
Ножи. Особых изменений не произошло — так же «канцелярский» от Стенли, макетный нож из того же Китая, Шорный нож Wuta за 1300, покупать недорогой «с иероглифами» не рискнул. Добавился шорный нож от Сергея Сотникова, но использую в основном на толстой коже.
Белеверы/фаскорезы. Справа на лево, сверху вниз. Белевер, купленый мимоходом в Тавро, рабочий инструмент оказался, несмотря на явно китайское происхождение. Заточку не очень хорошо держит, да и ладно.
Фаскорез «под Wuta». Так как цена родных фаскорезов от этого производителя вызывает у меня приступ амфибиотропной асфиксии, то взял по рекомендации Сержа Никитина аналог. Всё удовольствие 1000 рублей.
Следующий инструмент так же заявлен как аналог Wuta, но уже Грумиксом. Собственно в пользовании больше года, вполне доволен. Заточку держит нормально.
Следующие три изделия на начальном фото можно назвать неудавшимся экспериментом — из трех заказанных более-менее можно использовать два, но и то постоянно подтачивая. Как говориться, не гонялся бы ты поп за дешевизной. Причем при вроде бы одном производителе качество изготовления совершенно разное.
Теперь о не совсем стандартном инструменте. Опять же слева направо — установщик заклёпок (медь, латунь), съёмник зубьев у молний и щипцы для прожима клеевого шва. Все инструменты плюс/минус в пределах 1000 рублей.
Установщик пришел с набором из 20 заклёпок, использовал я его при изготовлении кардхолдера по выкройке Тони. Результат мне вполне понравился.
Съемник опробовал пока в тестовом режиме. Опять же результат понравился, как вспомню ковыряние зубьев кусачками/плоскогубцами.
Щипцы (назову их так) нашли своё место в работе и теперь думаю, а как я раньше без них обходился.
Основная цель этого поста показать часть используемого инструмента, а заодно сказать, что инструмент из Китая имеет право на жизнь, но с рядом оговорок. Как минимум не покупать самые дешевые варианты, смотреть отзывы на сайте и в других местах. Хотя некоторая доля риска поучаствовать в лотерее остается.
