Azaleh
Награды:
37К рейтинг
8 подписчиков
59 подписок
57 постов
11 в горячем
Каннибализм от федеральных телеканалов
Не мое, но крик диши понятный...
У общества наживы – своя матрица
У злого воинства немало своих духов. Один из них — Вельзевул (повелитель мух), отвечающий, по одной версии, за обжорство, по другой, за ложь. Как научиться целовать его так, чтоб было сладко? Вас научат федеральные телеканалы.
Мы, в общем-то, привыкли к сериалам про Кармелиту из Хацапетовки и про ментов и воров, неотличимых друг от друга. Привыкли к «Дом-2» и скандальным ток-шоу, где Диана Шурыгина пробует на донышке, а хабалки поучают её с умным видом, как правильно торговать собой, пока актёры открещиваются от своих детей. Мы привыкли даже к тому, что ведущий федерального ток-шоу предлагает «эксперту» съесть ведро дерьма. Ну, а нанятые клоуны, выдаваемые за украинских политологов, стали для многих родными. Но и у этого дна есть днище, а за ним — второе днище. Нужно просто копать, глубоко и упорно. И «Первый канал», пичкающий зрителя «Мужским/женским», тут дал, если верить ura.ru, мастер-класс. Впрочем, верится, охотно верится.
По информации издания, шоу использовало беспомощную девушку-инвалида. Произошло это в сентябре — правда вскрылась сейчас. В Тюменской области одна в пустой квартире три дня пролежала девушка-инвалид (диагноз — ДЦП). Мать её, пьющая, ушла из дома. Мало того, как нам сообщили в шоу, чтобы страшнее было, она пропила пять миллионов рублей, полученных в качестве пенсии для дочери. Ну и чтоб совсем зрителю хорошо стало, и не думал он больше ни о чём (ни о пенсионной реформе, ни о повышениях цен на бензин), добивка: сожитель пытался изнасиловать девушку, больную ДЦП. Источник? Об этом в интервью заявила сама девушка.
Но! Позднее выяснилось, что, как сообщил врач интерната, корреспондент «Мужского/женского» подсказывал девушке нужные ответы, а та всего лишь повторяла их за ним. Когда же она сопротивлялась такому беспределу, журналист давил и требовал того, что ему нужно. После такого интервью девушке стало совсем дурно. К донесению правды подключился и детский омбудсмен Тюменской области Андрей Степанов, заявивший, что соцслужба и учителя регулярно посещали девушку, а пропитая пенсия — выдумка телеканала.
Перечитайте вышенаписанное. В эфире, когда у экранов — пенсионеры и домохозяйки, нам рассказывают историю о том, как девушка, больная ДЦП, одна лежит в квартире, а её пьяная мать шляется непонятно где, сожитель тем временем пытается изнасиловать инвалида. Нужно ли в принципе подобное выставлять напоказ? И особенно, если всё это — враньё в погоне за рейтингами?
Подобные программы с подобными темами в принципе отвратительны для человеческого достоинства, они разрушают все существующие в России ценности. Это гораздо омерзительнее любой порнографии. Гораздо опаснее любых американских санкций. Это террористы ума, пробравшиеся в наши дома через телеэкраны.
Да, Вельзвевул отвечает за обжорство — и отвратные программы никак не могут насытиться хайпом. Телевидение превратилось в помойку, по которой рыщут обезумевшие каннибалы, ища, чем бы поживиться. Но вторая беда заключается в том, что у каннибалов есть камеры и доступ к широкой аудитории. Они делают остальных каннибалами. Да, Вельзевул отвечает за ложь — поэтому нам всё время врут с телеэкрана.
А позднее эти же люди, похожие на лоснящихся жаб и индюков, делают удивление и строят сочувствие, когда слышат об очередном расстреле в школах или об очередной социальной мерзости. Но ведь вы сами поучаствовали в ней. Вы подарили ей жизнь. Вы создатели зла, которые кормят своего зрителя мерзостью с утра до вечера, с вечера до утра.
Но вот что удивительно (или нет?) — подобное происходит за федеральные деньги. Да-да, зрителя кормят экскрементами за его же деньги. Приучают быть животным. Это даже не окно Овертона — это бездна Овертона, когда на всю страну демонстрируется мерзость, и тем самым она утверждается. Зрителю вместо нормальных людей подсовывают дегенератов. Других нет? Нет, они есть — просто в доступе к эфирам им отказано. На помойке не место порядочным людям. А если что, то можно самому придумать мерзость.
И дело не только в девушке-инвалиде, хотя и в ней тоже. Дело — в системе. Последний пример: умер актёр Николай Караченцов — помолчите. Так нет, тут же федеральные каналы и СМИ начинают плясать на его костях, перебирая семейные истории, разочарования, страхи. Какие-то бесноватые родственники и вдовы, любовницы и знакомые вещают на всю страну мерзости о человеке, которого любят миллионы. Одно хочется крикнуть им: заткнитесь! Кто вы, случайно примазавшиеся? Но нет — их пускают в эфир и намеренно провоцируют.
Или взгляните — просто вбейте в поиске — на подборки из той же программы «Мужское/женское». В борделе ведут себя приличнее. На бале у Воланда собирается меньше грешников. Для кого это? Для чего это?
И всё — за наши деньги. Те, что могли бы идти на пенсии и детские сады. Тогда что это? Сознательная диверсия по оскотинизации населения? Так враги не в Вашингтоне, а в телевизионных кабинетах? Или это глупость, основанная на вере в то, что так человек отвлечётся от реальных проблем, а значит, элои будут жить беззаботно?
Но и первое, и второе ведёт не к тупику даже, а к кровавой резне. Похлеще той, что устроили в Керчи или Перми. Потому что нельзя ждать покорности от людей, превращаемых в каннибалов. Они сожрут сначала тех, кто рядом, а после тех, кто сверху. Другого варианта нет. И к чему эти разговоры о сильной стране? Для кого эти басни? Как может быть сильная страна и здоровое общество, если зрителей в прямом и в переносном смысле кормят дерьмом, превращая в дерьмоедов? Как они могут при таком рационе создать что-то стоящее?
И, конечно, надо ещё добавить специи лицемерия: мол, зритель сам это хавает, хочет подобного. У общества наживы не может быть иной матрицы. А мы существуем именно в таком обществе, где продают и инвалидов, и детей — чем гаже, тем прибыльнее. Используют инвалидов ведь не только на федеральных каналах, но и в жизни. И детей насилуют тоже в жизни, извлекая из них прибыль. Свежий пример: отец заставлял старшую сестру бить младшую, чтобы детский контент для социальных сетей был интереснее. Возможно, скоро ему найдут местечко где-нибудь в студии очередного идиотского ток-шоу.
Раб достоин своего Вельзевула, а свинье незачем поднимать голову к небу. Так общество наживы пожирает само себя. В буквальном смысле. У него нет ни настоящего, ни будущего. Есть только ложь и ненасытность в потреблении мерзости, чтобы, в конце концов, от неё лопнуть; желательно — в прайм-тайм. А если кто-то не сможет — ему помогут, заставив говорить «правильные» ответы. Именно этим сегодня занимается часть федерального телевидения, превращающая людей в скотов, потребляющих свою порцию мерзости и подхрюкивающих от удовлетворения, что всё идёт по плану, и грязь превращается в голый лёд, на котором меж тем мы все когда-нибудь смертельно споткнёмся.
Платон Беседин
Показать полностью
Почему вы недели не протянете без телевизора и соцсетей
У нас на курсе «Самомотивация» есть забавная тема позитивного мышления. Самый простой способ его настроить – это перестать смотреть телевизор. Такое задание, среди прочих, мы и даем студентам на тренинге. И сразу начинается: «Да вы что? Я не могу. Там же столько всего полезного!» На вопрос, что конкретно полезного там вдруг возникло, чего не было за все 90 лет существования ТВ, обычно отвечают: новости. Реально смотрят, конечно, сериалы, но я делаю вид, что верю и задаю следующий вопрос…
Диалог о пользе телевидения со студентами обычно бывает довольно длинный. Какие только аргументы не подыщет человек в защиту собственного права околачивать груши хоботом вместо того, чтобы заниматься делом. «Я смотрю новости! Я держу руку на пульсе!» А зачем вам новости? Понимаю, что кто-то должен управлять вселенной, ну а если без шизофрении?
Поскольку аргументы студенты приводят одни и те же из года в год, в вопросах я тоже бываю незатейлив. Все стандартно, список у меня с собой. Я спрашиваю: «Ты биржевой игрок? Но если так, то не должен ли ты знать новости до того, как они появятся на телеке?»
Человек становится несчастным и судорожно ищет новую отмазку. Затем с просветленным лицом вскидывает голову: «А вот! Нашел! О чем же мне с людьми тогда говорить?» Я говорю: «Так они тебе сами новости перескажут, как раз будет что обсудить». И я так могу еще долго. Есть следующий аргумент: «Хорошо, новости и сериалы вредны. А вот, например, фильмы National Geographic, они же полезные!» Я говорю: «Пусть так, но они – по расписанию, а у тебя свои дела есть и свои цели».
Поймите, что единственная разница между новостями и познавательными фильмами – в том, что вторые вам действительно хочется смотреть в отличие от первых. А первые вам нужны исключительно для вторичных выгод: например, это удобный повод ни хрена не делать. А еще вы всегда можете чувствовать себя своим в обществе других людей, которым нечего делать настолько, что они просаживают свое время самым тупым из известных человечеству способов.
А как же смотреть то, что очень «полезно»? Возьмем, к примеру, меня. Я люблю мотогонки, я занимаюсь мотогонками, и прямо сейчас идет чемпионат MotoGP. И да, по телеку крутят трансляции, но мне некогда пристально следить за расписанием и тем более под него подстраиваться. Поэтому у меня есть сайт MotoGP.com, куда я захожу и могу посмотреть все, что показывали по телеку – только тогда, когда у меня есть время.
Еще раз: я не смотрю трансляции по телеку вместо работы и других более важных дел. Я подстраиваю подобные просмотры под свой досуг, а не наоборот. Для этого каждый год я плачу за подписку, и она дает мне возможность посмотреть любую гонку любого этапа любого года, когда у меня есть время. И у меня пара евро на такое удовольствие именно потому, что я гонюсь не за трансляциями по телеку, а занимаюсь делом.
То же самое касается новостей. Когда вы начинаете смотреть их по телеку или читать в интернете, вы рискуете залипнуть надолго. Говорить «я только на секундочку» равносильно тому, чтобы ширяться со словами «я только попробую разочек». Не надо так делать. Все мы заходим в Фейсбук, разумеется, на минутку – я не знаю человека, который говорит: «о, завтра понедельник, надо мне не выспаться. Пойду-ка залипну в соцсети на четыре часика, чтобы случайно не лечь пораньше».
Никто так не говорит, но почти все делают. Вы смотрите телек 2 часа в день, то есть месяц в году без перерыва. Еще 4 часа в день или 2 месяца в год уходит на соцсети. Вместе – ровно квартал, если весь этот квартал не спать, конечно.
Но когда вы начинаете за этим следить и задавать себе всего один вопрос: «А какая мне от этого польза?» – жизнь начинает меняться. Почему вы не можете обойтись без телека и соцсетей? Просто потому, что вы никогда не задаете себе этот вопрос.
Когда вы начинаете думать о том, что четверть жизни уходит на то, что вы сидите на жопе ровно и пялитесь в зомбоящик либо тупите во френдленту, внутри что-то начинает возражать и просыпаться. При этом вы жалуетесь, что нет времени на повышение квалификации, освоение новой профессии, на общение с семьей. Вот время – один квартал каждый год, больше трети всего времени, которое вы проводите не во сне, но по факту – хуже, чем спите.
А когда мы у людей на «Самомотивации» включаем программу, отслеживающую, как они проводят время на работе, то получается еще более забавная картинка. Абсолютное большинство работает 3 часа из 8. Тут многие начинают смекать, почему так мало зарабатывают. Некоторые, самые сообразительные, даже начинают догадываться, что зарабатывают реально много – в пересчете на часы.
Какие еще у вас могут быть аргументы?
Допустим, вы биржевой аналитик – да, тогда вы вынуждены читать биржевые новости, это работа. Вы фильтруете это говно через свой мозг и получаете за это деньги. Если вы занимаетесь пиаром или SMM – вы сидите в соцсетях. А если вы диктор в новостях – то иногда даже залезаете прямо в телевизор. Это ужасно, но такая работа. Вот только не все сразу.
Так почему вы не можете нескольких дней выжить без телека и соцсетей? Для этого нет ни одного разумного довода, но кому они вообще нужны, эти доводы? Ведь это так замечательно создает иллюзию, что вы чем-то заняты. В то время как вы по факту не делаете вообще ничего и к тому же хаваете негатив большими ложками. Новости на 90% негативны, а в соцсетях между котиками – бесконечные срачи. И, конечно, всегда кто-то не прав.
Ни телек, ни интернет никак не защищены от любого шизоидного бреда. И если на телеке – просто дерьмовые передачи и постановочные ток-шоу, то в интернете поток настоящего аутентичного больного сознания.
Учитывая, что 10% населения психически нездорово, они могут писать в принципе что угодно, а в интернете есть еще дети и пенсионеры со старческим слабоумием. У них времени гораздо больше, чем у здравомыслящих занятых на работе людей. Эта публика создает 50% всего контента в соцсетях, по самой скромной оценке. И почему вы не можете без этого всего жить?
Недавно я имел возможность минут десять наблюдать за девочкой, с виду здравомыслящей, которая жадно смотрела ток-шоу, которое транслировали в общественном месте. То было шоу отборно мерзкого пошиба, с постановочными истериками и абсолютно неправдоподобным сценарием, поверить в реалистичность которого не смог бы даже человек с половинкой мозга. Девочка и не верила – что подтверждалась ее фразами типа: «какая дурь», «бред» и прочие. Но при этом жадно продолжала смотреть, едва не подпрыгивая на месте от того, какой она чувствовала себя при этом умной.
Может, вам так нравится все это потреблять еще и потому, что сравнение с плохо сделанными карикатурами всегда в вашу пользу? В этом случае вы точно неделю без этого не протянете. О позитивном здоровом мышлении надо просто забыть. У той девочки, например, с виду не было шанса прекратить потребление наркотика – ей это слишком нравилось. А вам?
Показать полностью